Casca

Hurra, då är vi överens! Raskt över till medlarrollen: Payne: Jag förstår hur du menar med Skptr 10. Ska man idka prickskytte med perfektion så väljer man en högre kvalitet och kanske laddar själv. Om jag förstått saken rätt så anser både Payne och HvPrsk det. Då tycker jag att vi här och nu allihop tillsammans sjunger "We shall overcome" Casca

Stenkastningen i glashuset var mer ett skämt då det visade sig att du var hemvärnssoldat och inte tyckte som jag. En förvirrande och chockerande tanke. Redogör gärna för varför det är viktigt att insatsplutonerna ska se lika ut. Casca

Glöm remstödet som är fäst direkt i pipan. Redan på 200 m kan man se det negativa resultatet. Detta är en av de mest elementära delarna i skytteskolan. Detta är lika elementärt som att använda handske för stödhanden. Skptr 10 från Norma håller väldigt hög klass, det finns dock andra tvivelaktiga fabrikat som figurerar från Österike och Israel. Om du jämför match ammunition från den civila marknaden finns det en kvalitetsskillnad, men inte så stor som ryktet säger. Jag har stort förtroende för den Svensktillverkade ammunitionen. Casca

Så du kastar sten i glashus. Några reflektioner: Om din enhet klarar sin uppgift med den materiel som kungen ställer fram så är det väl bra. Jag tycker dock att det är tragiskt att ditt resonemang är så hämmat av paragrafer och normer. Skaffa "hagelbrakare" om ni har nytta av dom i ett läge som du säger. Jag kan rekomendera Mossberg 590. Använd den materiel och de verktyg som du bäst löser din uppgift med, samtidigt som du skapar erfoderligt stöd och motiverande grund för det. Jag ser inget motsägelsefullt i att vara Svensk och ha erfoderlig krigsmateriel. Detta medför inte att din pluton behöver se ut som ett tivoli, ensa materielen ni behöver för er uppgift genom att fastställa den gemensamt. Skriv egen policy och packlista. I hemvärnet är vanligtvis plutonen den enda stridsenheten, vilket förenklar det hela något. FM materiel är massproducerad och ser inte till kompaniets eller plutonens enskillda behov. Speciellt inte till vissa hemvärnsförbands behov, där materielprocessen är oerhört tung. Nu får vi trots allt mycket bra extramateriel från Kungen, men han har inte allt. Casca

Prylbögeri tycker jag är ett starkt ord, man jag förstår vad du menar. Jag vill dock hänvisa till mitt tidigare inlägg om perfektion. 5-10% av hemvärnet övar för krigets krav och använder materiel inköpt av egna myndighets- eller stiftelse/förenings medel i syfte att skapa perfektion i sitt kall. Visa respekt för dessa soldater och kalla dom inte för prylbögar, det är där den verkliga soldatkompetensen finns i landet. Casca

Jag förutsätter att du varit på internationell tjänst, se dig om ett par gånger till då. Hur många remmar från Recon eller militaryshop kan du räkna ihop på en timme? Vad gäller övrig vapenmateriel så befinner sig huvuddelen av vår bästa vapenmateriel bland soldaterna i internationell tjänst. Dom som aktivt deltar i internationell tjänst och lever nära verkligheten ska givetvis ha erfoderlig materiel och skulle dom behöva bygga om den så har vi ett stort problem. Casca

ÄNTLIGEN LITE DEBATT!

"Den som följer reglementet vinner inga slag" [Rommel] Du har rätt i sak, men som entusiast strävar man efter perfektion. Perfektion existerar inte bland den massproducerade materielen. Det gäller att hitta den bästa materielen för lösandet av uppgiften. Materiel som ger dig den där extra sekunden eller materiel som är bekväm och ger dig större välbefinnande i ditt lösande av uppgiften. Det du har hängt upp dig på är säkerheten. Säkerhet är mycket viktigt och speciellt vad gäller vapen som du så tydligt klargjort. Bara för att det finns en paragraf som säger att en vapenrem är farlig, så behöver den dock inte vara det. Låt en vapentekniker titta på den om du känner dig osäker, även om han inte är expert så kanske det känns bätte. Att vara hämmad av paragrafer och reglementen för sitt lösande av uppgiften tycker jag dock är mycket farligare än att montera en kvalitetsrem på vapnet. Casca

Givetvis finns det en bakgrund, ex att personer i HV byggt om sina karbiner till förbannelse och i viss mån påverkat vapnets funktion. Benstöd, icke kronmärkta fällbara kolvar, kikarsiktsfästen av suspekt fabrikat som lossnar, siktet träffar skytten över ögonbrynet m m. För att förenkla allt har man tagit beslut om att förbjuda all påverkan på vapnet, inklusive remmen. Om det skulle hända något kan Skandia försäkringar ha åsikter vid skaderegleringen. Den risken tar jag då jag har erfoderlig erfarenhet och stöd. För att ha på fötterna mot generaler har jag låtit en av FM vapenmekaniker besiktiga våra inskjutbara kolvar och HK-fästen med Aimpoint för de som har. Känner man sig osäker ska man givetvis hålla sig på den smala vägen och stödja sig på paragraferna. Remmen är dock lite patetisk i sammanhanget Casca

Ursäkta en obildad hemvärnsman, men vad menas med ”fullgott” skydd? Att du inte kan göra hål i den med din 7,62 AP antagligen. Casca

Remstöd med Gev m/96 är mycket bra. Orginalremmen duger fint till remstöd och är gjord för ändamålet. Läderlåsningen fungerar dock dåligt och måste alltid säkras med patron eller motsvarande. Remmen är fäst under stocken och påverkar således inte pipan. Pipan på gevär m/96 är dock inte flytande utan pipan påverkas mycket ex av blöt/fuktig stock. Casca

Den skrivbordspilot som anmärker på min vapenrem lägger jag i lådan för apskaft och orienterar vederbörande om hans nuvarande position. Omdömet är den bästa paragrafen. Casca

Lt P: Om det synbart påverkar ditt skytte är beroende på hur bra du skjuter. En grundregel är att aldrig använda remstöd som är fästa i pipan på något vapen överhuvudtaget, med anledning av det som HvPrsk säger. På ett vapen med stock och flytande pipa är det en annan sak. Jag vet inte hur Danskarnas rem är fäst, men kan tala för Norskarnas. Norskarna använder remstöd till AG 3. Remmen är då fäst i en snabbkopplingshake(hmm) till handskyddet. Jag har tävlat i många landskamper mot Norskarna med AG 3/AK 4 och kan inte säga att de skjuter bättre än mig med remstöd, snarare tvärtom. Jag har två Norska remmar till salu för en hundring st om någon vill ha. För att den ska kunna användas som remstöd måste du ha handskyddet också. Vilket jag saknar. Casca

Sportskytteremmen till gamla CG tycker jag är kanon. Borde finnas som överskott i vilken vapenaffär som helst. Den fyller dina krav med lätthet även om den inte är av senaste cordura utan av läder. Snabblås av blänkande metall är väl en nackdel. Kan lätt blåneras dock. Casca

Nej, jag tycker att du är en dålig människa. Du är säkert värd betyget. Vad vet jag. Jag bara beskrev vad som är brukligt vid betygssättningen, soldategenskaper skall vara ett generellt betyg genom FM. Nu tycker jag personligen att 90% av landets officerare är helkassa soldater och betyget varierar säkert med deras inkompetens. En rent personlig reflektion utan saklig förankring dock. Casca

Hmmmm....glasblästra greppet? Någon med bläster kan prova. Glöm inte att rapportera när det är klart. Casca

Verkar som om jag slängt den tyvärr. :(

Jag kan ha en balja över efter en bajonetthaveri(Ecorsch) för några år sedan. Ska kolla under helgen. Casca

En god regel som bara efterföljs sporadiskt är att ge soldater med icke operativt stridande befattning i undantagsfall maximalt 8 i soldategenskaper. Normalt ska ex en mycket duktig vaktsoldat bara ha 7. Att bedömma högre kan omöjligen motiveras. Jag vet att FJS och KJ är mycket snåla i sin bedömning av soldategenskaper, vilket är synd. Denna egenskap är generell oavsett om man är Pjäsman på Art eller PtrlC på FJS. ...men livet är orättvist och måste övas. Casca

10 8 9

Jag håller med Inf. En standardiserad gren är en bra idé. Den lilla utbildning i närstrid som kan presteras under GU blir bara patetisk, men har man en standardgrund att stå på kan beväringen på eget initiativ vidareutveckla sina kunskaper civilt efter GU. Kravmaga är i grunden självförsvar vilket är bra för förband i ex internationell tjänst, vissa förband skulle kanske må bättre av en mer offensiv stil som Ninjutsu eller Sambo. Både Sambo och Ninjutsu använder också vapen i sin gren som spadar, svärd, kniv och andra tillhyggen. Ninjutsu är lite svårare att hitta dojos till. Snygga sparkar är lågprioriterat i Ninjutsu som är en mycket praktisk gren om man avser att lämna sin fiende död efter sig. Casca

Vem det är kan vi ta på chatten vid tillfälle. Bandhaubitssystemet är utvärderat och klart. I projektet morgondagens art ligger bepansrad dumper bäst till. 2010 skall Europas bästa artilleri vara operativt. Mer vet jag inte. Casca

Så här är det: SäkI är ett stöd för den svage, och en begränsning för den vansinnige. Omdömmet är alltid den bästa paragrafen och SäkI är öppen för många tolkningar och som sagt bland de mest liberala i världen. Uttrycket "Who dares win" är på sin plats. Casca

Ja, ju mer krävande tjänst ju svårare att få bra betyg. 10, 10, 10 1.10: Uppförande 2.10: I befattning 3.10: Soldategenskaper Casca

Nu har jag en sådan tur så jag har släkt som jobbar på Artreg. Just samtalat med honom och han hävdar följande: Pansarhaubits systemet verkar vara lite skrinlagt. Troligen kommer valet att bli dumpersförsöket med H77A. Detta fina gamla pjäskonsept med automatisk eldgivning om 3 skott/10 s kompletterat med Artdemos projekt med en ballistisk granat med raketbooster som skall nå 18 mil. Granaten blir GPS navigerad. "Fire and forget" Låter trevligt tycker jag med den eldhastigheten. I kombination med Arthur blir systemet döden för konventionellt Art. Från det att FI avfyrar granaten tills dess att våra granater lämnar eldröret mot den fientliga lök-pjäsen tar det 30 sekunder. Ett problem med Ballistiska granater annars är att det är svårt att få granaten att träffa rätt på avstånd över 4 mil. Väder och vind spelar en för stor roll. Detta gäller i synnerhet raketartilleri som dessutom överhuvudtaget inte passar vårt insatsförsvar. Med dumperssystemet behövs inte så många pjäser för att nå avsedd verkan. Som brigadkomplement drivs SSG120, vilket också är ett synnerligen elakt understödssystem. Jag är övertygad om att vi är på rätt väg mot Europas bästa artilleri, vilket Artregs chef så tydligt klargjorde för övriga europas motsvarigheter för 1 år sedan. Behöver vi i framtiden fler eldrör så köper vi ju det. Varje år budgeterar riksdagen 80 miljarder till försvaret. Av dessa använder vi ca 40 och kan på kort tid anskaffa nödvändig materiel utan att det stör vår omvärld. Personligen känns det tryggare med inhemsk tillverkning och med tanke på vår kompetens, ännu tryggare. Behöver vi fler system i framtiden så köper vi ju det. Tyvärr har inte Finland anpassat sig för morgondagens krav ännu, men det kommer säkerligen. Casca