Precis som många andra oroas jag över att hemvärnet verkar bortglömt, samtidigt som yrkesförsvar debatteras. Men jag är ändå relativt optimistisk för hemvärnets räkning. Även om hemvärnets faktiska militära kapacitet kan diskuteras fram och tillbaka många gånger, kan nog de flesta hålla med om att hv är mycket kostnadseffektivt. Jag har hört sägas att hemvärnet står för hälften av Sveriges militära personal, men bara 1,5 procent av budgeten. Stämmer det borde hemvärnet omsätta runt 600 miljoner kronor årligen - en struntsumma jämfört med allting annat i försvaret. En nedläggning av hemvärnet skulle alltså inte möjliggöra några stora besparingar, om nu det är vad regeringen och riksdagsmajoriteten vill. Samtidigt kan man hävda att hemvärnets relativa militära betydelse ökat på grund av de senaste årens många förbandsnedläggningar.
Vidare får vi inte glömma att hemvärnet spelar en stor roll för det civila samhället, ja större än någonsin på grund av alla förbandsnedläggningar. Vid naturkatastrofer, sökning efter försvunna personer med mera är det numera ofta bara (och i bästa fall) hemvärnet som står till förfogande. Skulle hemvärnet försvinna tvingas kommunerna bygga upp en civil beredskapsstyrka mer eller mindre från noll. Det blir dyrt!
Sedan tror jag inte att det blir något renodlat yrkesförsvar inom överskådlig framtid i vilket fall som helst. Uppgifterna i medierna verkar lite överdrivna. Först och främst handlar det nog om att mildra pliktlagen, så ingen skall kunna dömas till straff som värnpliktsvägrare. Men det kan ju bli ett "blandförsvar" med fler kontraktsanställda också. Risken är att hemvärnets rekryteringsbas fortsätter krympa och det är den stora faran - att hemvärnet dör sotdöden.