Tobbeo
-
Posts
27 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Forums
Events
Gallery
Everything posted by Tobbeo
-
Tackar för snabbt svar
-
Varför är det ett hack i bakkant på Gripens rb74 bakre fenor? Har sett andra sidewinders där det sitter en utfyllnad där. Vad är skillnaden? (modellerings syfte).
-
Jasså det ÄR inte ett extra utskjutningshandtag .. Vad betyder då "reservfrigörningshandtag"? (ur: JAS 39 GRIPEN Linqvists Widefeldt) (till nyheten) Hoppas media kan undvika vara snevridna nu (hmm), vi ligger ju väldigt bra till i krashjämförelse vill ja minnas. EDIT: Gjorde lite efterforskning ->här<- men de e lite svårtytt. Är det ett reserv "komma lös från stolen" handtag?
-
Tja de finns ju ett reglage/"vred" nere till höger med texten CANOPY JET i Gripen, så om det är den så finns det iaff i Gripen.
-
Alltså ja har en bunt bra bilder ja samlat på mej under en tid. Vissa av dom kan va svåra å hitta (och nån svårfunnen film oxo) Det va jag som fråga efter domkraften t.ex... Ja skulle kunna packa ihop alla bilder o filmer ja har.. o spara dej en hel del besvär. Men de är många och inte sorterat upp. Så de blir nog nått gigg eller 2 så ja tvekade ett tag. Men hör av dej isåfall. Bygger oxo en 3d modell (20.000+ pollys till en egen simulator) och har gjort många många mätningar och beräkningar UURgh..(men dom får du göra själv :P (blir nog lite svårtydt). Sitter dock med en 1:48 skalamodell senaste tiden nu. Så 3dmodellen e inte klar.
-
Svårt å hitta den pdfen utan lite info. Vad heter den, vilken hub osv?
-
Ursäkta vart nummerblind ska vara 18:9, såg det -> här sedan ville ja inte luras men de var bara fantasiexempel, minns bara att ja sett andra nummer (som synes i länken du gav.. 17:1, 18:5, 18:9). Som ja förstår är det bara hur de är utrustade då .. alltså 16:1 17:1 18:1 motsvarar inte a b c... Det skulle då förklara varför dom inte är på 4:9 instället för 18:9. Antar då att ett A plan från delserie 1 kan bli ett C edition 18:9 plan (om än lite mer nött) :P Happ då återstår bara hela editionslistan med en hård/mjukvaruförteckning. KOM IGEN! ... hehe
-
Hur ska man tolka 19:8 (7:2? 14:1? 14:4 ? osv?)nummreringen på gripen? Alltså kan någon förklara lite.. vilka finns och motsvarar?
-
jisses ... så tidigt hee! men moms? ja nöjer mej med cm iaff (ej 5-8 cm hoppas jag?) Sen kanske skulle bett om mätpunkten innan. De är ju som en extra tjockare bit innan själva nosen kommer, den bör man nog mätas med. Annars blire ju fel ändå :P TACK hur som helst! (känner mej störande:)
-
OJ de vore schyst! Trampa inte i nån rabatt bara. (Om de nu skulle va så strängt). 0 koll
-
De är alltså jag som ritat in långa linjen just under gripen. Det blir ju ganska osäkra nummer om man ska mäta på en dålig bild... så är det nån som alltså VET pitotrörets längd? (lr totala) Min gissning är iaff: 46feet 3inches + pitot 80cm = 14.897meter Fast fakta vore ju bättre
-
I alla specifikationer jag sett står det att gripens längd är 14.1meter. Om bilden med mått nedan stämmer verkar detta vara fel. Är det så att måttangivelser inte räknar med nospitotrör, vad är då den exacta gripenlängden med pitot? (eller vad är pitotrörets längd:P) (om man ska gå på denna usla bild är den ca.80cm.)
-
hehe.. eru säker? nä låter rimligt.
-
Ja dom nyare planen har ju lite längre roder bakåt så då är det därför då. Borde bara vara testplan o dyl. som har så där då ja. TACKAR!
-
Kanske förklarade otydligt.. Det är alltså sidrodret jag funderar över.
-
På nya bilder av 802:an och 802 i ETPS målning ser man att det klippts in en bit av sidrodret nertill. Kommer detta införas på fler(39 C/alla) versioner eller är det nått för ETPS bara, till specialövning, spintest eller dyl för engelskmännen? utan/med:
-
Mm har oxo funderat på "ögonen". Ja gissar iaff på att de antingen är olika sorters belysning eller att de används samtidigt, för att de ska synas bättre från olika håll.
-
Men hur blir det med inhemska vapen när "natobalkstandarden" kommer då? kommer man då måsta använda bakvända nato->svensk lavetter? Vore ju bra om man slapp det .. me tanke på vikt o luftdynamiken.
-
ash du beatade mej .. vart lite slö såhär i solen citat: Det är en tillfällig mätinstallation och den sitter inte på flygplan som tillhör "Flygvapnet". Likaså finns inte den dubbellavett med bomber som sitter på den yttre balken under vingen (balk 2) i "Flygvapnet". Detta är ett PR-foto av ett Saabflygplan, varför det inte riktigt ser ut som de JAS 39 vi är vana vid. iaff!
-
OK Erik Kanske Emil Lindberg vet svaret (flygmek).. ska fråga honom. hmmm
-
Gjorde du några fynd? Haha :P Inte helt otänkbart med filmkameror, "Häftigt klipp i en flygfilm" hmm, nja. Onekligen småintressant iallafall
-
Har hittat en ovanlig mojäng på nosvingens spetts på JAS.. http://www.kemisten.nu/Tobbe/MAB0000970.jpg Vad kan det vara, är det kanske nån exprimentsak bara? SNÄLLA lilla du. Den gör vi om till länk istället för att lägga in den som bild direkt i forumet. /Ing, BlåGul på laptop
-
waow tack De är ju inte brottom alls (modellerar bara ännu, nån månad eller så) men om du vill kolla typ: (de engelska) så är de bara kvar: (hetluft?) triangeln längs bort (mitten av planet). http://www2.freeweb.hu/superfighter/GRIPEN...tos/photo18.jpg KLÄMRISK på tankarmsluckan gissar ja iaff (skriver dit de om inte nån säger nått annat :P) anagligen inte många sånna i sverige kanske. sen ----------------------- Stolens sida: "STRÖMSTÄLLAREN - FÅR EJ RÖRAS MER ÄN - (I NÖD) (UNDER) ? ??? sista raden? På sid 2 här är det väll en korrekt bild på en lavett med BOL. http://products.saabgroup.com/PDBWebNew/Ge...e=Files&Id=3520 Kan posta lite in progress bilder sen
-
hugg här känner ja till ..står ju i rutan under men kanske står det nått om brand som sagt. man ser nästan på den här bilden.. o de e ett svenskt plan tror ja. http://www.kemisten.nu/Tobbe/G12High.jpg
-
hur menar du då? alla finns ju på dom svenska utom kanske den me lufttankningsarmen?
