Jump to content

Naquaii

Nivå 9
 View Profile  See their activity

  • Posts

    14

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Everything posted by Naquaii

  1. Naquaii
    Efter att ha läst det nya reglementet (UniBest FM 2009) så kan jag meddela att man bär bussarong t.o.m. OR-5 och därefter innerkavaj. Dock verkar de ha missat att kadetter numera är OR-3 - OR-5 då det inte står något speciellt om vad kadetterna skall bära. Dock finns det fortfarande beskrivet hur de ska bära gradbeteckningarna på innerkavajen så det luktar alltså ren miss.
  2. Naquaii
    Satt och ögnade igenom nämnda publikation tidigare idag och uppmärksammade även jag att de har missat att nämna att kadetter som numera är OR-3 t.o.m. OR-5 inte har någon bestämmelse som säger att de ska bära samma uniformer som OR-6 och uppåt. Detta trots att det på flera ställen pratas om att kadetter skall bära dittan och dattan på innerkavaj m/48 (flottans dagliga dräkt). Min gissning är att detta är en ren miss som beror på att vi kadetter "degraderats". Lämplig slutsats bör vara att denna version är aningens ofärdig!
  3. Naquaii
    Har för mig att APDS började att användas av britterna någon gång runt landstigningen i Normandie och då i små mängder med fallskärmstrupperna och andra liknande prioriterade förband. Har också för mig att den till 6-pundaren kom före den till 17-pundaren. Tror inte att de kom att användas särskilt mycket med andra förband förrän lite senare typ Market Garden. Rätta mig gärna om jag har fel, kan försöka leta upp lite källor. Edit: Såg på Wikipedia att de började bli klara i mars 44 men jag är tämligen säker på att de inte fanns i någon vidare mängd förrän senare som jag nämnt ovan. http://en.wikipedia.org/wiki/Shell_%28proj...abot_.28APDS.29
  4. Naquaii
    Håller med Psilander här när det gäller användningen av de olika uniformerna, dock är kärnan i problemet för min del användandet av fältuniform på civil högskola när utbildning bedrivs där. I det fallet finns det ännu en regel som gäller civila områden så då finns det två "bör"!
  5. Naquaii
    Stealth-egenskaperna borde väl vara till nytta även efter upptäckt? Rems borde bli effektivare om fartyget som skyddar sig med den har en mindre radarmålyta? Liten radarmålyta borde hjälpa mot alla vapen som använder radar som sikte oavsett upptäckt eller ej till någon grad?
  6. Naquaii
    Måste tillägga att det som fick mig att undra från början är om samma regler gäller på Karlberg? Har mig veterligen inte sett M90 på foton därifrån. Sen är det väl egentligen ingen överdrivet viktig fråga, mest intressant!
  7. Naquaii
    Jag funderar bara på om det som står i UniR stämmer överhuvudtaget, känns som att det finns en massa inofficiella förändringar man bör känna till. Hoppas mest på att 2007's version blir klarare i sin framställning av diverse områden. Sen måste jag säga att jag hoppas innerligt att det fortfarande är tillåtet att ifrågasätta folk, för visst är Sverige en demokrati där folk har rätt att föra fram sina egna åsikter? Att lyda sina överordnade blint är en sak som inte riktigt hör hemma i Sverige imho. Lyda order givetvis men man behöver inte svälja allt med hull och hår rätt av bara! Och till sist, angående vad kamraten bredvid mig bär så har det väl endast betydelse för vad jag personligen tycker angående tradition och regler och ingenting med deras yrkesskicklighet att göra.
  8. Naquaii
    Antagligen är det någon som överdriver allvaret och säger att de är dödsfällor även om det inte är så farligt i verkligheten. Dock är det som ni säger en stor nackdel vid internationella uppdrag och vid eskortering av andra fartyg, egentligen borde man ha en större båt med bättre uthållighet också men YS-Ny lär väl aldrig materialiseras med vår nuvarande budget. Angående Umkhonto så ser det definitivt ut som en utmärkt robot för Visby, dessutom så verkar det vara en version med utökad räckvidd på gång och med radarsökare istället för ir. Frågan är om det behövs större modifikationer på avfyrningstuberna för dessa men annars är det en utmärkt uppgradering om det behövs bättre räckvidd senare. Mer info: Umkhonto på Wikipedia
  9. Naquaii
    Som jag förstått det har en förbandschef bara rätt att ändra reglementet tillfälligt, måste inte permanenta ändringar gå igenom hkv? Och ja, taxi-jacka är najs!
  10. Naquaii
    Jag får väl ta och böja mig för övermakten, måste ha tänkt på denna paragraf: (UniR FM 2003) Denna är väl kanske lite svår att få att utsträckas till lunchbesök och liknande så jag får erkänna mig överbevisad! Dock känner jag nästan som kadett att jag måste fortsätta att citera denna bibel lite mer! Detta på grund av att jag som kadett upptäckt att att den inte precis efterföljs, iaf inte vid MHS Halmstad. Själv tycker jag att det ser lite fel ut att knalla omkring på MHS eller civil högskola i M90/SSD 93. Är det någon som vet om MHS H har tillstånd att ändra reglementet så att detta är tillåtet? I vilket fall som helst så känns det som att den här paragrafen behöver blir mer "skarp" eller tas bort. Själv som kadett i den mer välklädda delen av vår organisation ( ) hoppas jag att den skärps!
  11. Naquaii
    Är rätt säker på att även reglementet säger samma sak dock lite utökat, dvs att arbets och fältuniform endast får bäras till/från arbetet medan de andra är ok. (Daglig dräkt, Vardaglig dräkt osv.)
  12. Naquaii
    Man kan ju alltid hoppas att vi i marinen får något nytt att leka med, det ser onekligen lite ljusare ut om man kollar i det citerade dokumentet.
  13. Naquaii
    Min gissning som några andra här är definitiv att F-22:an är mer prat än verkstad. Visst det är säkert ett jättebra flygplan, men det är inte på något sätt "osynligt". I stort sett alla radarstationer kan upptäcka den, det handlar bara om på hur långt avstånd, och om det då är alldeles för sent. Sen har ju gripen andra fördelar såsom datalänksystemet som tillåter andra gripen att skjuta robot mot mål som upptäcks av ett annat plan. Antagligen så skulle inte de finska besättningarna som mötte gripen i en övning för något år sedan vara sådär optimistiska inför en fight mot en gripen igen. Mig veterligen så hade de en gripen på längre avstånd som lös med radarn medan två andra smög upp underifrån/sidan och sköt ner dem. Finnarnas plan var också F-18 btw, inte för att det har något större betydelse. Ett annat problem som F-22 har är att det verkar som att den amerikanska politiska ledningen vill lägga ner alltihop just för att de inte kan motivera planet då dess funktioner inte egentligen behövs mot deras nuvarande fiender. Sedan har ju jänkarna allmänt ett problem med SBS (Skit Bakom Spakarna ) som tyvärr märks rätt mycket ibland. Ps. Samma övning så finns det kanonkamerabilder från en hornet som tar ner en F-22:a med just kanonen.
  14. Naquaii
    Inte för att vara en besservisser men du vet om att det där är en väldig gammal bild av den internationella datumlinjen? Den nuvarande datumlinjen från wikipedia
×
×
  • Create New...