Cinnes

Om jag inte är helt ute och cycklar så har vi idag ett uppföljningssystem för de som varit ute på mission. Jag har för mig att man ca ett halvår efter avslutad mission är skyldig att genomföra ett uppföljningssamtal. Detta samtal brukar genomföras i samband med återträff. Någon med mer kött på benen får gärna rätta mig om jag har fel. EDIT: Hittade denna tråden när jag sökte lite, kan vara intressant. http://forum.soldf.com/index.php?showtopic=3993

Du bode vara stolt över att ha blivit förärad denna ärorika titel Kimster! K3:are - Gökunge Stri 90 - Pansartaxi Lottakåren- Syjuntan EDIT: tillägg

bra sammanfattande sida Flygvapnet

[O.T.] Bergs Kompani var för övrigt inte de sista fältjägarna. Hallens var de sista som muckade. :P O.R.A.S. [/O.T.]

Någon som vet hurvida Kursplanen för MHS 06-09 finns att tillgå? Enligt RekryCs hemsida så skall kursplanen för de första 40 poängen vara fastställd och "kommer så småningom att återfinnas på FHS webbplats" (vilket det stått i snart ett halvår). Har sökt på FHS sida men inte funnit något. Jag utgår därför att "så småningom" är ett tag till. Men nej, frågan är inte dum för det. Undrar nämligen om det finns någon här på forumet som sitter inne på information de är villiga att dela med sig av.

Är inte gul markering = skarpladdad? Vore ytterst dummt att använda en sådan granat (oavsett om den är ofarlig eller inte) i en i övrigt lös övning (vilket jag utgår från att det var med tanke på att jag tvivlar på att en skarpövning sällan/aldrig bedrivs i bebodda trakter).

Kan erkänna att mitt exempel kanske inte heller var det bästa men det jag försöker ha sagt är att polisen bör vara försiktiga med hur dom utför en brottsprovikation. Gör dom på "fel" sätt kan det vara så att en i övrigt ordningssam medborgare tar chansen. Det kan ju dock faktiskt vara så att polisen har misstankar om brott hos t.ex. en langare men inte har någon bevisning mot persoenen i fråga och därför använder ovanståeende senario. På så sätt tar man brottslingen på bar gärning samt att man får bevis. Lagen säger ju faktiskt att alla är oskyldiga till motsatsen bevisats, finns det inga bevis kan det därmed vara svårt att bevisa motsatsen. Ursäkta om det blev luddigt, är lite småtrött...

Jag är allmänt för brotsprovikation. Men vad gäller exemplet mer heroin så måste jag faktiskt tycka att ovanståeende inlägg är fel. Det är en sak om en polisman går fram till en langare och köper heroin för att när köpet är fullbordat gripa honom. En helt annat om det är polisen som säljer heroinet. För personen som köper herionet kan detta vara en engångsföreteelse och han kan handla "i stunden", hade polisen inte stått där och sålt kanske köpet aldrig blivit av. en polis däremot som låssas handla köper ju från någon som redan ínnehar den illegala varan och därmed redan gjort sig skyldig till brott. mina fem öre.

Sen kan man ju också fråga sig vilken nytta man har av en magisterexamen som båtchef i ett skarpt läge konta tre års praktisk tillämpning (övning) som båtchef i sagda situation?

? Ödmjukt ? Snälla barn kommer till himlen, vi andra kommer hur långt som helst...

Den bästa reg skylten jag sett är en röd ferarri med plåtnr. "42" /Adjöss, o tack för fisken

The mening of victory is not to defeat your enemy but to destroy him, to eradicate him from all living memory, to leave no remnant of his endeavours, to crush utterly his every achievment and remove from all record his every trace of existance. From that defeat no enemy can ever recvover. That is the meaning of victory!

Har för mig att I5 under sista utbildningsåret döpte sina vagnar efter wiskeysorter.

Detta är fel, det finns, precis som på mönstringen en 9-gradig stananie skala.

Vi hade det så att man under gröntjänsten skulle ha fickorna likformigt för att få ett begrepp om hur man skulle "använda" västen. Under senare delen av utbildningen var man fri att variera fickorna på så sätt som man själv behagade. Men sen låg jag inte heller på ett amf-förband... :P (Och, ja, jag är medveten om att detta är OT, ta bort inlägget om så önskas)