Syltryggen

AB341 / Personalvårdsbefäl Hepp!

Nu är det kokta fläsket stekt! Nu ska vi se om det finns några luckor i systemet, för en infanterist att passera in genom. Sökt var det här... /Sylta

Fridens liljor på er. Organiserad brottslighet i all ära (?) men jag tror faktiskt att majoriteten av inkomsterna för dessa kommer av cigarettsmuggling och sedvanlig brottslighet så som beskyddarverksamhet och harzardspel. Några intressanta tips om vad svensk brottslighet (och med internationella förgreningar) ägnar sig åt får man i boken "Svensk Maffia" (ISBN: 9173135224) och nu har jag förvisso inte läst hela boken ännu, men det handlar inte om piratkopierade album direkt... Edit: Tangentbordsboxhandskar

Klart killarna och tjejerna ska få bra grejer, men fortfarande inte med hänvisning till de ska se "rätt" (läs combat) ut. På den punkten har inget förändrats från min horisont. Nöjda kanske de inte blir, men det kan vara funkis ändå. Vad gäller campbyggnationen har jag däremot ingen åsikt. Vad var/är problemet? Jag hoppas att det inte var/är avsaknaden av HDmi-kontakter till spelkonsollen som skapat irritation utan mer fältmässighetsrelaterade frågor så som avsaknaden av vatten och säkra fordon. Jägarbåge... det är ju knappast första gången den dyker upp under mission, inte heller egna västar... Kul att tråden lever. Kanske någon annan vill dela med sig av nya spännande frågor från utlandet...

Host, och så vaknade denna tråd till liv igen. Denna tråd måste väl ändå vara en riktig partyhöjare?! Kan trådar få medalj så borde denna få humorpriset. Personligen skrattar jag fortfarande när jag läser den (och det var ett tag sedan sist). Heder åt alla gamla tyckare som åter igen förgyllt en vinter/vår-kväll i Småland.

Fanjunkarn: På tal om OT, Khaki is a type of fabric or the colour of such fabric. Traditionally pronounced IPA: ['kʰaki],[verification needed] it is today more often called ['kʰɑkʰi] in Britain, ['kʰækʰi] in the USA. The name comes from the Persian word khak (dust/ashes) which came to English from modern day Pakistan, specifically via the British Indian Army. Khaki means earth-coloured or dust coloured, referring to the colour of uniforms introduced by the army regiments in the 1880s. More accurately, the correct shade of "Khaki" is the colour of "Multani Mitti", meaning "the mud of Multan". Multan was a well known military cantonment of British India (now in Pakistan). In 1846 Sir Harry Lumsden raised a corps of Guides for frontier service from Indian recruits at Peshawar. These were clothed in loose fitting clothing dyed a drab colour. During the Indian Mutiny of 1857 a number of British regiments followed this example by dying their white summer uniforms khaki. Khaki then ceased to be used in India (except by the Guides) until the Second Afghan War when both khaki and red clothing was worn. The practical advantages of khaki were now well established and by 1880 most British regiments serving in the region had adopted properly dyed khaki uniforms for active service and summer dress. The original khaki fabric was a closely twilled cloth of linen or cotton. The British army used khaki in the Second Boer War (1899-1902) and adopted a darker shade of khaki serge for home service dress in 1902. Källa: wikipedia.org Således inte hindu utan persiska. Huruvida det (färgningen) upptäcktes vid nedsmutsning eller inte låter jag vara osagt.

Klart majoren har rätt. Han har rätt på så sätt att han vill strama upp språkbruket för att undvika missförstånd. Jag tror inte han är ute efter bruket av baccis eller dylik slang. Man det här med språkbruket är ett minfält för de som är konservativa. "Imint" ovan begagnar sig av ordet "adekvat" vilket är ett ord med latinska rötter (i svenskan sedan 1780). Fyller på med svåröversatta ord: Yalla Pebba-surfa och slutligen som bonus, freestyle (ni vet musikmaskinen)... EDIT: Tillägg

Är det verkligen någon som blir förvånad? Instämmer med ovanstående men med tillägget att det egentligen inte handlar om om det är en "Hearts and minds-operation". Folkrätten och mänskliga rättigheter gäller oavsett. Visar tyvärr mer på omognad och oförmåga... Undra hur NBG kommer att reagera i liknande situationer med tanke på ålderssammansättning och tidigare erfarenheter eller kanske snarare bristen på erfarenheter. Tänker främst på dokumentären om besluten bakom bildandet av NBG.

Visst är det trist om syftet (förtäckt eller inte) var att på något sätt begå övergrepp på folkrätten. Men vi får se om avsnitt nr 2 förtydligar vad det egentligen handlar om. För i ärlighetens namn hoppas jag att TV4 har ett starkare "case" än vad som framgick i avsnitt 1. Men det gäller att inte heller måla in sig i ett hörn. Då kan man få bekanta sig med den så välkända dogmatismens öken, ni vet där man blir avskuren från den livgivande kontakten med andras åsikter än sin egen. TV4 kanske vet något som inte vi vet? Tänk bara på Gripen-affären...

Lite OT, but what the heck: På tal om Folke Rydén, visste ni att han blev fälld för osaklighet i Granskningsnämnden för sin "dokumentär" om Björn Borg? Man ska inte kasta sten i glashus. Källa på det? ISBN: 91-7324-527-5

"medan" funkar alldeles utmärkt i talspråk likaså "vart" istället för blev (ex. det vart mörk när lampan slocknade...). Ni språkintresserade kan med fördel besöka Språkrådet på nätet: http://www.spraknamnden.se/ Där finns till exempel "Frågelådan".

Ok, så att när HV övar patrull / CP bland civila så ska man ha hjälm eller fältmössa, men om man gör det skarpt så ska man ha basker? Vad hände med att öva som man krigar? Det är inte tillräckligt "urban combat" med hjälm. Ganska enkelt faktiskt. Frivilligförsvaret attraherar uppenbarligen uniformsintresserade människor. Det är förmodligen mången film och bild på specialförband som lagt ribban. Detta går inte att ändra på. Bra eller dåligt med basker? Låt alla vara lucia vettja. Det viktiga finns förmodligen under en eventuell filtbit. Tjipp.

Ah, snabbt svar! Men det borde resonerats kring detta beslut på något sätt. Visst att man ska ha hjälm i stridsfordon, ganska logiskt. Men i och med att de flesta olyckor är trafikrelaterade sådana borde det rimligtvis ha lett till någon utredning kring bruket av hjälm. Men det kanske mer handlar om att man kan slå i huvudet vid in- och utlastning? Inte själva krocktillfället.

Intressant frågeställning faktiskt. Hjälmen väger som bekant något. Undrar hur det resoneras kring hjälmbruk i fordon. Tror faktiskt inte att vikten på hjälmen är det viktigaste här. Hjälm 90 väger enligt SoldF.com 1,4 kg. Om man tittar på Peltors hjälmar för bilsport väger de 0,8 - 1,5 kg. Den hjälm som flygförare på JAS39 använder (FFV 116) väger 1,3 kg, att jämföra med föregångarens 3 kg. Då får man betänka att flygföraren utsätts för 9g under flygning och cirka 20g vid utskjutning, kanske ännu mer vid ett haveri. Skillnaden är väl att hjälmarna för bilsport är konstruerade för att absorbera just krockkrafter. Tja men jag tror det handlar annat bruk av hjälmarna. Om jag inte minns fel så sätter racerförarna fast sin hjälm i nackstödet. En stridspilot brukar sällan krocka vad jag förstår. Däremot vore det intressant att veta hur piloterna som landar på hangarfartyg hanterar situationen med snabba stopp. EDIT: Syltfingrar

Skjuter? Vet inte vad du har haft för hjälm som är skottsäker?? Skyddsglasögon är tvärtom till fördel eftersom de även skyddar mot solen. Jag hade inte kunnat köra där nere utan solglas det kan jag lova dig! Nedluckat? Säger bara Toyota LC, där åks inte nedluckat... I stridsfordon ska man väl använda hjälm vad jag vet, men det är liksom inte min avdelning riktigt. MVH Skjuter något, kan med andra ord vara med potatiskanon eller annat rymdskrot... Mot sådant torde hjälm vara bra att ha. För övrigt skiter nacken i om du åker Toyota eller Hägglunds. Intressant frågeställning faktiskt. Hjälmen väger som bekant något. Undrar hur det resoneras kring hjälmbruk i fordon. Borde vara rätt forum för dylika spörsmål. Eller är det mer hur man viker hjälmdok snyggt som är på tapeten?

Nja, det finns tillfällen då det kan vara bra med hjälm. Dock inte när man åker/kör bil. Trafiken är ju den största risken där nere, krockar man då där nere eller smäller på något sätt så håller säkert huvudet. Men nacken lär ju inte göra det... Dessutom så försvinner en hel del av uppmärksamheten. Då får vi hoppas att ingen skjuter något mot bilen då... Men jag håller med dig om att nacken är i farozonen. Huvudet håller förmodligen inte vid krock heller. Men skyddsglasögon borde rimligtvis också försämra uppmärksamheten om nu en hjälm verkligen gör det. Gäller givetvis inte dem som ändå åker nedluckat där bak. Du har rätt i att trafiken förmodligen är största faran. Pebba-surfning inräknat.

Ni hade med andra ord inte klarat av den gamla "eldkäppen" AK4? Jag som trodde medellängden ökade... Men samtidigt verkar armarna blivit kortare. Märkligt det där med anatomi. Nä ni, tacka vet jag k-pisten. Med rätta knycken (ungefär som att flugfiska) kunde man kasta in kulorna uppåt 200 meter.

Men allvarligt. Tänk om de ser ut som gamla svetsglasögon! Eller om de klämmer när man tar på sig hjälmen (för hjälm ska man väl ha?). Näe, jag är också inne på integralhjälm. En sådär cool som BMW-åkare brukar ha, en sådan som har bogvisir ni vet. Då kan man ju fälla upp visiret när man ska samverka med locals, för att inte verka alltför upptaggad. Som bonus kan man sova under tråkiga postpass, utan att någon ser. Men blir det inte varmt med (integral-) hjälm då? Jo det blir det. Men det ser oerhört coolt ut (obs ordvits). Klart gubbar och gummor ska ha skyddsutrustning. Men hur många tror ni inte vill ha dem om de nu ser coola ut? Många "skrivsnuppor" eller annan administrativ personal kommer att hänga vid disken... Jag röstar för att de ska vara funktionellt fula så att FM spar pengar. EDIT: Boxhandskar

Hoppas nu vid gudarna att de är trendriktiga!

Enkelt svar på din fråga. Jag ser ingen som HELST glamour i ett par skyddsglasögon. EDIT: lite väl snabbt.

Ja du, herr rille. Hur kommenterar man inlägget du gör... Menar du på fullaste allvar att du inte kan se tendenser jag (kanske för subtilt) försöker peka på? Om inte, kan du läsa om hela tråden och fokusera på de inlägg som fokuserar på allt snack om prylar och om vad som sägs om kittning. Annars finns det separata trådar som behandlar det mesta i utrustningsväg. Mycket nöje. Att du sedan drar paralleller mellan löpning och skyddsutrustning är ju en annan sak. Ungefär lika intressant som att politiskt ställa sig frågan om vi ska ha försvar eller sjukvård. Vad jag sedan personligen anser om utrustning är egalt. Det är den principiella diskussionen som är på tapeten. Men jag kan väl säga som så här; jag anser frågan om estetik vara primadonne-betonad. Hängde du med på det svaret? Fetade till svaret på din fråga. För övrigt skulle det nog gå alldeles utmärkt att springa en mara i snedslitna Lejon. Jag tror nämligen inte att löpningen sitter så mycket i valet av sko. Det mesta sitter i huvudet. Prova själv någon gång och lägg gärna märke till hur man liksom förändras runt 30 km. Vad gäller kittning inom löpning så finns den även där, liksom i skidbackar. Har du tänkt på hur många coola snubbar det sitter runt halfpipen? Det är inte givet att de kan göra en 360, men det SER UT som om de kan göra det. Get the point... Fast det handlar kanske mer om att de ska ha kittat upp sig med skyddsutrustning, vad vet jag. Parallellen är inte riktigt applicerbar på US, jag vet. Men min poäng är åt det hållet. Glöm inte att även ta del av det inledande inlägget. Ganska kul faktiskt. Men som i all ironi finns den en gnutta sanning. Sist men inte minst. Jag är inte speciellt hardcore. Det kanske du missade, jag gillar att baka bullar vid sidan om löpningen. Håll dig till sakfrågan nu...

Bäste Erik. Det är klart gubbar och gummor ska ha skyddsutrustning om så tjänsten kräver. Det är ingen som vill dig eller någon annan illa. Det en del (läs Syltryggen) invänder mot är de eventuella primadonnor viss utrustning frammanar. Du är inte trög. Ibland försvinner budskapet i retorisk svada. Jag ska skärpa mig och i fortsättningen vara mer tydlig. Ps KungEko, en drink! Vafalls! Det kände jag inte till. Kanske ger en bättre eftersmak än SVT:s castro-ovationer... Tack för tipset. ds

Floskeltoppen, finns den på forumet? Led mig, följ mig bla bla bla. Men hörru, ett forum på Internet är inte verkligheten. Verkligheten är den vi delar utanför. Kom nu inte med fler floskler, bla bla vi delar inte samma verklighet bla bla... För övrigt, den pragmatiske soldaten hade löst uppgiften utan ett par oakley. Nä nu ska jag kolla på Castros livsprojekt, SVT bjuder på helkväll. Sov gott.

Blir ju givetvis frestad att svara tvärtom på din faktiskt retoriska fråga. Besök wikipedia. Skiter björnen i skogen, typ. Vad gäller IA06. Är det en tidsbegränsad anställning? Det är som Leni sa angående "mer pang för pengarna". Maximal säkerhet för pengarna. Men jag kanske tänker för stort när jag helt bortser från (som jag sagt innan) ballhetsfaktorn. Om det finns en reell risk, fine. Men det är mycket pengar i rullning... Klart som korvspad att tjänsten ska vara säker, men till vilket pris? Om man får (och här tar jag det numer bekanta exemplet med brillor) ett par brillor så (för att återknyta till vad tråden skapades kring) som är funkis, så kan man ju ge sig den på att de inte riktigt anses fältmässiga, tillräckligt säkra, anpassade efter förhållandena, etc. Man kan också ge sig den på att samme person kommer med andra förslag på brillor som skulle passa mycket bättre... Detta är inte speciellt svårt att förstå, rent logiskt (vill man vara cool så vill man. Inget ont i det kanske). Men snacket, jösses! Vart tog "lös uppgiften" vägen? Men, men, ny generation, nya värderingar. Det är väl nackdelen med internetforum. Förmodligen hade diskussionen varit en helt annan i verkligheten.

Var det en retorisk fråga?