Berggren

Ang. urmakare, är det någon som har några särskilda tips eller råd? Min Nite (relativt dyr analog klocka) har blivit lite ledsen på sistone och behöver service, men jag undviker gärna att skicka den till moderföretaget utomlands då det känns rätt struligt. Å andra sidan kanske det inte är en bra idé att låta den lokala bysmeden hamra loss på klockan heller, då den är vattentät, innehåller tritium och allmänt känns som ett rätt genomtänkt hantverk. Finns det urmakare som är bättre eller sämre eller andra? Har urmakare generellt kompetens att fixa dyrare klockor med bibehållen funktion? Vore ju rätt kass om den exempelvis inte vore vattentät längre ...

Kritiskt svar: Hur är frågan ställd? Har enbart begreppet militär använts? Hade åtskillnad mellan officer och värnpliktig månne gett ett annat svar? Historiskt svar: Som Lt P sade, militärens status och makt tenderar att minska när militära maktmedel inte framstår som en lösning på problem (vilket nog får sägas vara situationen i Sverige idag). Så ja, statusen har säkert minskat.

Jag tycker att det är givet att signalisten bär radion, av ett gäng anledningar. Först och främst är det tungt att bära, av erfarenhet blir jag trött nog ändå som plutonchef. Nummer två är att jag i strid sällan upplevt att jag som chef haft tid till själva signaleringen, särskilt inte om jag ska ha ett svar. Då är det betydligt mycket mer funkis att bara säga åt signalisten vad som ska framföras, så slipper jag vänta på att ngn trött kompanistabssignalist ska hinna uppfatta vad jag säger. Det frigör tid för att leda striden. Utöver det är jag utbildad med grupp-/plutonsradio utöver ordinarie radiosystem, vilket i kombination riskerar att leda till information overload av svårare art.

Vad jag vet är det inget problem, beakta dock att om du tjänar mer än 2000 kr i månaden i snitt så kommer hälften av det överskjutande beloppet att dras på ditt eventuella bostadsbidrag (familjebidrag).

Kaliber600: Jag tror faktiskt att det kommer att bli lättare. Många människor av den typ försvarsmakten vill ha, dvs. klyftiga, vältränade personer med starkt psyke, kommer troligen vara mer lockade att gå vidare till högskola/civilt jobba/idrottskarriär/whatever än att stanna fyra år inom firman. I nuläget gör dock många av dessa värnplikten, eftersom att det bara handlar om ett år som går bort innan studier, motsvarande.

Jag blev erbjuden att söka jägartjänst på mönstringen, mönstringsförättaren sa att de va för att dom fick väga upp ett av resultaten, och då kunde min mkt starka 8 på konditionen väga upp 6an i styrka. Särbehandling kan tyckas men så får de iaf göra... De får de i allra högsta grad göra och är ingen särbehandling för tjejer. Min inskrivningsförrättare försökte göra kravunderskridande på längd för att jag skulle kunna bli skyttegruppbefäl, men tydligen är 8 maxgränsen, sharp, så det blev inget med det. Jag tycker det är bra att de får göra det, ger lite flexibiltet till en annars ganska stel organisation.

Jag upplever att värnpliktsnytt förlorar en del av sitt existensberättigande när man slutar ta in värnpliktiga. Så länge försvarsmakten tvingade in unga män i organisationen, där de kunde råka ut för lite vad som helst utan att någon utomstående automatiskt fick reda på det så fanns det en viktig roll för vpl-nytt. I en organisation där alla är anställda finns inte samma behov av granskning, upplever jag. Soldaterna kommer att stanna längre, ha mer rättigheter och fackliga representanter som kan tillvarata deras intressen, vilket minskar deras utsatthet. Sedan är väl mitt förtroende för vpl-nytt "sådär" efter att ha varit personligen närvarande på det som värnpliktsnytt kallade "Vandalkongressen" eller ngt liknande.

True that, och nu gör jag förvisso inte GU längre, så vi får väl se hur det blir i framtida militära äventyr. =)

i min värld är detta inget problem eftersom knäskydd ingår i stridsutrustningen. och du ställer knappast upp varje morgon med stridsutrustning, inte ens under GSUn. Jag fattar nog faktiskt inte riktigt vad du menar, vad har frekvensen på uppställningar i stridsutr med det hela att göra? Struntsamma, jag syftade mest på tillfällen då man övergår från strid/fälttjänst till annan, lugnare tjänst utan längre uppehåll för att byta byxor emellan. Jag skulle under GU föredra att inte stå där och lämna av min pluton till högre chef med ett par byxor jag gjort åverkan på och som dessutom inte är speciellt likformiga med övriga plutonens. En del människor skulle säkert göra det, och det är helt ok med mig, jag säger bara att jag med mina erfarenheter skull föredra att låta bli.

Det låter ju onekligen förtroendeingivande. Dock är jag fortfarande inne på att "hänga" ett par knäskydd på byxorna på ngt vänster ... ska fundera lite, behöver ju inte bli speciellt avancerat.

Mja, jag tänkte inte direkt på så formell tjänst, jag skulle nog överlag föredra att inte ha knäskydd vid diverse avlämningar och uppställningar av mindre formellt slag än högvakt, men då tänker jag GU och mina personliga preferenser. Vad gäller marsch föredrar jag att inte ha knäskydd övht, tycker det blir varmt och drygt rätt fort, oavsett hur de bärs (och är de insydda måste de ju bäras vid knäna), men det är ju olika från person till person. Lew: Hur ser dessa spännen ut? Är det ngn speciell variant, eller är de bara extra bra?

vilken tjänst är inte lämplig att bedriva i knäskydd?? Tja, jag skulle väl säga dels sådan tjänst där det ställs höga krav på likformighet och "puts", dvs. mer formell vht, dels fysisk tjänst som längre marscher då man vill vara så lättklädd som möjligt.

Jag har lurat lite på det här med knäskydd. Stundtals behöver man dem ju verkligen, men problemet är att ju att de har en tendens att glida runt nere runt fötterna, alternativt styrpa blodtillförseln i benen. Att sy in låter som ett rätt smart alternativ, men då måste man ju ha möjlighet att lyfta ur dem eftersom det inte är all tjänst som är lämplig att bedriva i knäskydd. Jag har funderat lite i på något slags fäste för knäskydden i byxorna. Bara en möjliget att dra fast dem med två bitar kardborre ovanför knäna, så att de hålls på plats i höjdled, och sedan spänna dem lagom hårt så att de inte sladdrar när man springer med de vanliga remmarna. Problemet är ju bara hur det fästet på byxorna skulle se ut ... Någon som har tänkt i liknande banor? Någon färdig lösning därute någonstans?

Kan väl också ha att göra med psykolog samtal, osv. Jag antar att de gör en graderad bedömning på det också? Nej, på psykologsamtalet får får du en faktor av 0-1, vilket gör att de som inte klarat psykologintervjun får ett värde på 0 allt som allt. För att förtydliga: I själva antagningen spelar bara gymnasiebetyg och värnpliktsbetyg in. Vilken tjänst du haft spelar ingen som helst roll, vilken linje du har gått spelar ingen roll. Det enda som spelar roll är sifforna som står i ditt betyg. För att få vara med och konkurrera i antagningsprocessen måste du dock uppfylla ett gäng minimikrav. Dvs. klar XX på beeptestet, X poäng på multitestet, ha läst vissa specifika ämnen på gymnasiet, klara psykologintervjun. Men dessa är just minimikrav; det spelar ingen roll om du har sprungit sönder beeptestet, maxat fem multitetst på raken, läst 13000 poäng fysik och ledarskap på gymnasiet och och legat med din psykolog under intervjun. Du kommer fortfarande inte att ha ngn konkurrensfördel mot den sökande som nätt och jämnt klarade alla tester, han kommer in före dig om han har ett högre meritvärde. Orättvist? Ptja, kanske, men högskola är högskola. Edit: Förtydligade

Skoog: Har du räknat på sammanvägningen när du säger att du har bättre betyg än människor som blivit antagna? (Tänkte bara kolla så att duvar medveten om det ganska speciella antagningssystemet)