Octavius

Hej Ska snart iväg på övning och då ska vi ta med stabstält 32 mt. Har aldrig använt det förut och undrar därför om det är någon som har koll på vad som ingår och hur stora delarna är som ingår. Är mycket tacksam för svar då det vore trist att missa något och komma på det ute i busken... /Octavius

Här kommer mina åsikter om förslaget: Varför ska vi dela upp försvaret? Vi kommer inte att ha tillräckliga mängder soldater för att det ska fungera. Istället för att dela upp försvaret tycker jag att man ska samarbeta mer. Om hemvärnet utgör "beredskapsstyrkan" på land så tycker jag att man ska integrera den med resten av försvaret. En del av de problem som plågar hemvärnet idag kommer från att man har blivit en "avskälpningsplats" för gammal materiel. Är det inte bättre att man låter hemvärnet bli lätta infanteriförband med hög beredskap? Se till att man får likvärdig utrustning som resten av försvaret så att utbildning och inköp kan göras gemensamt. Vilken utrustning tycker jag behövs? * Bättre radioutrustning (Ra 180?) * Bättre fordon (Ersättare till TGB 13 och 20. Behöver inte vara splitterskyddade, ska inte vara mer stridsfordon än de vi har nu) * Eldlednigsutrustning (För artilleri/cas) En kort kommentar om "huvudvapnet" inom HV, jag tycker att man ska behålla 4:an till FM skaffar en ersättare till AK5 och byta till det nya då. Det kommer att ta så lång tid att byta vapen att vi kommer att vara klara lagom till resten av FM ska byta och det tycker jag är onödigt då målet borde vara att ha samma vapen som övriga FM Angående gammal utrustning, ok de är billiga i inköp men ofta är de dyrare att ha i drift. Ett annat problem är att gammal (och använd) material kan ha en begränsad livstid kvar (t.ex. antal flygtimmar) att förlänga denna tid brukar bara användas för att fylla tiden tills ett nytt system kan tas i bruk. Dessutom kräver det att man bygger upp nya "regementen" eller utvecklar de som redan finns, men om man binder stora resurser på en litet antal platser förlorar man den stora spridningen som HV har nu Sammanfattning: HV kan inte inte bli ett svenskt NG, de pengarna (om de skulle finnas) borde isåfall användas till att vidmakthålla kunskapen hos de värnpliktiga (aka repmånad) och/eller utöka det vanliga försvaret. Dessutom finns just nu inte den "försvarsvilja" som krävs för att genomdriva ett förslag som detta Gammal utrustning är inte liktydig med bra utrustning (detsamma gäller också för ny utrustning) Integrera, inte dela!! Octavius

Dallas, mm det är lumpen minnen det. Mitt omdöme är väl inte översvallande, jag tror inte att de skulle passa speciellt bra. De allra flesta jag träffade på var mer eller mindre på väg att bryta ihop. Det enda alternativet som jag ser det om man vill använda Dallas är om man kan plocka ut några "fräscha" ur något gammalt mobförråd. En dallas jeep är inte jämförbar med någon av terrängbilarna när det kommer till terrängkörning, detsamma skulle jag tro gäller för en jämförelse med en landrover. I det senare fallet finns det dock lite bättre "jämförbarhet". Tycker inte att man ska byta till ett gammalt och "slitet" system, då kan vi lika gärna ha kvar terrängbilarna. Ska man byta så bör man byta till något nytt som håller ett tag framåt, annars måste vi byta snart igen. Octavius

Hejsan Igår fick jag insats och försvar och med den boken "Här och nu". Efter att ha skummat igenom den så har jag en fråga, har man överhuvudtaget funderat på vilken roll HV (eller andra frivilligorganisationer) ska ha i det nya insatsförsvaret? Jag tycker inte att det näms överhuvudtaget hur man ska anpassa hemvärnet efter det nya försvaret. Eller är det meningen att vi ska köra på som förut? Nya uppgifter kommer antagligen att läggas på hemvärnet, jag tänker framförallt på det nya lagförslaget om hjälp till polisen vid terrorism (vilket skulle innebära ett stort utbildnings behov av den personal som kan komma att deltaga i denna typ av arbete). Dessa nya uppgifter passar bra ihop med "insats tänkandet", men är det någon som har planerat att anpassa organisationen efter de nya tankesätt som finns? Octavius

Tack för svaret Octa

Hejsan Jag har en fråga om organisationen av stridande enheter, hur förhåller de sig till varandra? Som jag har förstått det så är indelningen från botten stridspar--grupp--pluton--kompani. Men hur fortsätter listan, division, brigad, armé (t.ex. 8:e brittiska armén) skulle även vara intressant att veta var på listan regementen hamnar (om organisationen fortfarande används av stridande förband. Octa