Det är väl alltid bättre att ha en frivillig soldat än en som är med för att han måste. Människor som inte är motiverade tynger ju alltid för eller senare ner övriga gruppen om de inte ändrar uppfattning. Så jag ser inte problemet i att folk som inte gillar militären lämnar.
Sen förstår jag inte varför någon ska behöva vara rädd eller ha distans till sitt befälledare. Det kanske behövs när ledaren inte är kunning eller inte menad som ledare och måste förtrycka en naturligare ledare för att behålla sin position. Med en kunnig och insperierad ledare blir en naturlig ledare eftersom han vet hur uppgiften klaras av smidigare och det förstår man. Men är det en idiot som förväntar sig att man ska lyda honom bara för han har en medalj på bröstet av en annan idiot med två medaljer är man ju bara korkad. En sådan ledare är ju en säkerhetsrisk i säg självt.
"
Alltså skulle INGEN som gör lumpen idag klara att göra lumpen 70-talet, på vilket sätt? Jag tror att jag är betydligt bättre fysisk kondition är tillexempel min far som gjorde lumpen på 70-talet. Eller som när min farfar berättat om att de blev undernärda under sin värnplikt på 40-talet eftersom befälen STAL de värnpliktigas man och använde som utfodring på sin privata grisfarm. Ska man se upp, lyda och vara rädd för sådana befäl kanske? Jo undernärda soldater har ju bra stridsvärde, mmm