Streaker

Den jag tror de flesta nyttjade (och som jag själv hade nöjet att använda) var sydda i något 'halvplastigt' material som skyddade bra mot både vind och väta (utan att likt regnstället lämna en genomdränkt av egen perspiration). Oavsett den äldre snödräkten. M62 eller vad den nu hette eller den nyare M90, så är det, det mest underskattade "förstärkningsplagget" som finns! Häng in fältjackan i skåpet på kasern när det är vinter. Den fyller ingen funktion och kyler bara. Du tappar bara en ficka. Snödräkten binder mycket isolerande luft som värmer. Överlägset bästa plagget under vinter..!

Men man borde väl kunna få delegering på NaCl som lkm också, eller? Jag är bara vikarierande vårdbiträde, men har ändå delegering på vissa lkm. injektioner intravenöst är nog svårt vet att det varit till diskussion på ett par ställen men inom slutenvården kan man inte delegera lkm till usk. tidigare kunde de ge både intramuskulärt och subcutana inj. men detta försvann för många årdsedan dock får man i hemvården ge insulin och ta blodsocker på delegeting som usk. Tjenare! Har man delegation på att sätta pvk får man även spola NaCl i den. Annars kan man inte vara säker på att den fungerar. Man gör en funktions kontroll genom att spruta NaCl.. Mig veterligen har det aldrig ingått i undersköterske utbildningen att ge intramuskulära injektioner, ej heller intravenösa. Dock så ingår det utbildning i subcutana injektioner. Dessa ges även inom sjukvården av uskor. Inte bara insulin utan även tex. morfin, ketogan och blodförtunnande osv. Man har även delegation på att ge läkemedel i andra former. /Streaker

Tjenare! Jag vet inte om man "skyltar"särskilt mycket om att man skjuter skarp amunition. Det nämndes väl två gånger i texten om jag inte mins fel? Styckeindelning harjag ingen särskild åsikt om. Jag skulle vilja att du gav ett exempel på en bra artikel. Helst en av dina egna..Man kan ju inte bara klaga på andra utan att visa upp hur det skall vara. Eller hur?

Tjenare! Med en tur på bara dagen så behöver du endast lite matsäck i ryggan. Tändstickor i fickan. Yxa, ej såg som tidigare rådgivits om. Ej heller multiverktyg. Du klarar dig med med valfri kniv. Vilken mora som helst duger fint. Mvh/Streaker

Tjenare! Jag tycker absolut att du skall prata med jörnkängan innan du bestämmer dig. Där kan du rita av foten på ett papper som du skickar in med ev läst krav och sulhöjd. Den servicen har inte lundhags. I mitt tycke så är jörnkängorna betytydligt bättre än lundhags. Har bara provat sommar kängan men äger ett par av vinterkängan och dom är överlägsna allt vad lundhags har.. Jag vet att jörnkängan har haft mycket att göra med leveranser till AJB och norska försvaret. Därför kan det bli ev väntetider. Lycka till!

Ah! Den har jag inte sett innan. Verkar onekligen en väldigt smart lösning. Tackar för bilden Kjellberg! Vanlig enkel jägarlösning.. Används med fördel även med snöblusen påtagen.

Året före jag låg inne var det två sergeanter från SASR som gick som vanliga gruppmedlemmar på J4:an. Under mitt utbildningsår hade vi tyska bergsjägare på samma vis.

Du måste först komma fram till vad du skall jaga och hur. Skall du vaka på gris framför åtel är det ett ljusstarkt kikarsikte som du behöver. Glöm öppna riktmedel och aimpoint i så fall. Gris går fram på åteln i allmänhet när det är mörkt och skumt och då kommer du inte att klara dig med nämnda riktmedel. Så enkelt är det. Passa på kron kan du göra lika bra med kikarsikte som utan med skillnaden att du kommer att ha kikarsiktets fördelar. Nu har jag ingen statistik men skulle tro att dom kronhjortar som skjuts i sverige har skjutits med 99,9% kikarsiktesförsedda studsare. Att du skulle få problem av att skjuta från ett torn med kikarsikte är kvalificerat svammel. Om man skjuter från en upphöjd position med riktning nedåt så kommer gravitationen att påverka kulan mindre. Det kommer att ge praktisk betydelse endast om du skjuter på väldigt långa håll och branta vinklar. Det är ingenting som kommer att påverka dig på normala jaktavstånd. Mvh/Streaker

Rädd? Vad är det med folk nu förtiden? Man kan väl inte vara så rädd för sina kamrater att man döljer sina misstag så att dom inget får veta. Då kommer man att i förlängningen stjälpa hela gruppen.. Sedan skall du inte dra för stora växlar på vad den fd I22 sade. Dom hade inte några fler fältdygn på den tiden jag låg inne iaf. Kylskador hade vi.. likväl som I22. Dock inte på händer så att någon blev tvungen att sluta vad jag kan komma ihåg. Min troppchef förfrös näsan när han sköt PEK i Januari. Vi kom fram senare till att det berodde bara på att han var kass på skjuta och blev tvungen att sikta så förtvivlat länge med näsan mot metallen på lådan

Att man inte skulle ha med sig värmejackor ut i fält när det är vinter och -46 pga likformighet för att någon "glömt" sin finns inte. Det förstår ju vem som helst. Svalt är det möjligen i augusti i Arvidsjaur sedan börjar det krypa mot minus rätt fort. Åteminstone var det så tidigare. Självfallet så är det ju klanteri utan dess like att glömma värmerock och framförallt sovsäck! Har aldrig hört talas om någon som lyckats med det konststycket. Vad jag vet så får man väl inte bestraffa värnpliktiga? Därför valde väl befälet att se till att dom blev likformiga. Töntigt kanske det? Gick budskapet fram till dom värnpliktiga? Med största sannolikhet! Ännu bättre hade varit omkillen fått en ersättningsrock i form av en 10kg sten i ryggan.Då hade det bara varit han som blev drabbad och inte alla andra som gjort rätt.

Likformigheten var ju bara en bestraffning för att värmejackan var glömd. Gjorde det jobbigare och mer besvärligt än vad det hade behövt vara men någon säkerhetsrisk torde det inte ha varit. Glöm inte att os frontale ryckte in på hösten. Det är ett snabbt sätt att få gruppen att ha bättre koll på varandra och inte glömma eller låtsas ha glömt utrustning. Det är bra att man kan jogga tillbaka och hämta sin jacka i din värld. I den verklighet som råder i arvidsjaur är den möjligheten i stort sett obefintlig.

Munin du svarar ju utan att ha läst vad jag skrev..

Vplnytt Verkar inte som det är första gången heller. Det är tragiskt men samtidigt är det bra att det utreds ordentligt för att se vad som kan åtgärdas. Dock så var det här som tas upp mot slutet av deras utbildning.. då kommer frågan: varför slavar vpl med sånna grundläggande saker? attityd som Anders var inne på kanske Os Frontale: ang ditt uttalande om åka buss till kusträsk så är det ett bevis på trångsynthet.. vad säger att man måste åka buss bara för man kommer från ett pansarförband. Och nej... en KBS på ett pansarförband vintertid ÄR inte "en bit av kaka" Munin: Man behöver inte spekulera i bristande skogs&markvana i det inträffade. Jägartjänst i vintermiljö utan externa värmekällor är någonting helt annorlunda än att vara ute och jaga, fiska eller vad man nu gör civilt ute till skogs. Man är en bit på väg om man är van att vara ute till skogs. Men bara lite lite på väg. Man har lång väg kvar till fungera i vintermiljö. Vars bristerna finns är väl ganska klarlagt. Det är ju soldaterna som inte anmält till högre chef att dom fått ev problem. Larsleo: Förmodligen en dum fråga men hur vet du att det var i slutet av deras utbildning? Det som skedde nu var ju med värnpliktiga som legat inne lite drygt en vecka om man får tro artikeln? Det är ingen idé att jämföra hur man hade det själv eftersom tjänsterna skiljer sig väldigt mycket även om man legat på spaning på ett pansarförband. Slutligen: Före dessa värnpliktiga åkt ut i fält torde dom ha fått utbildning i kallt väder för att därefter skrivit prov med krav på godkänt. Vad jag vet så föreskriver säki detta innan du skickas ut i fält i vintermiljö. Alltså hade dom kunnandet men av någon anledning så använde dom sig inte av kunskaperna. Framförallt att anmäla till högre chef!

Han har inget att göra var han än är med sina värderingar...

Eftersom att de som är ärliga vid mönstringen och säger att de har något emot kvinnor, invandrare och homosexuella i det militära hamnar i utbildningsreserven och erbjuds en plats på hemvärnet så de kan göra sin GSU där istället. Vad är det du vill säga? Är du en av dom "ärliga" som inte kom längre i mönstringen utan blev placerad i reserven. Om så skulle vara fallet så tycker jag att det var rätt! /Streaker

Det stämmer som polman1 säger att det skiljer på träffläget mellan olika typer av amunition. Tex normalprojektil och spårljus som var fallet nu. All amunition som tillverkas är det små skillnader på. Du måste ha amunition med samma lotnr för att ha samma träffläge. När man har kalibrerat maskinerna på fabriken(vilket sker med jämna mellanrum) ger man påföljande tillverkningserien ett nytt lotnr. Ammunition med olika lotnr är det skillnad på och dom kan ha olika träfflägen. Även fast det rör sig om exakt samma typ av amunition tex normalprojektil så kan det vara skillnad. Hur mycket skillnad det kommer att vara är väldigt svårt att säga eftersom varje enskilt vapen är mer eller minde känsligt för variationer. Alla vapen är enskilda individer. För vissa går det bra medan det går sämre för andra. /Streaker

Ok då förstår jag vad du menar. Men ingen jakt kula skall ju tumla. Gör den det så är den ju helt värdelös. Då kan du ju aldrig lita på att den kommer att expandera, penetrera som den ska eller att penetrerings riktningen är rakt fram! 222 för rådjur är ju lite som vad sexochenhalvan är för älgjakt. Många använder den medan andra defenitivt inte gillar den. Hur mycket energi lämnar din 6,5:a ifrån sig du får ju genomslag där med? Skillnaden är ju att 9,3 startar med mer och därigenom avlämnar mer energi i rådjurskroppen. Båda kalibrarna börjar expandera i stort sett samtidigt i kroppen med skillnaden att 9,3 har större start diameter. Antar att det är Mega du använder? I just 9,3 så är Megan betydligt hårdare än vad alaskan är och därigenom mer trögexpanderad. Huruvida det är skillnad på dem i 6,5 vet jag inte. Dock så hade ju killen bara två val att välja på eftersom jag tvivlar på att han laddar själv. Måste han köpa sin amunition i butik så är det i mitt tycke bara ett val han har dvs den tyngre alaska kulan. Då är han garderad för allt. Att fippla med olika sorters amunition då han sitter framför åteln eller på pass kommer bara att leda till bekymmer. /Streaker

Man behöver inte vara Ragnar Skanåker för att avliva en påkörd ren som ligger på vägen. Allt handlar om hur man går till väga. Killen som slog ihjäl renen kom ju in på sisådär 60-70cm avstånd innan han drämmde till med yxan.. Hade säpo killen gått runt så att han kommit upp bakom renen och sedan gått lugnt och stillsamt fram på ryggsidan så hade han lätt kunnat skjuta den i öronroten. Då hade det varit tack och godnatt för renstackaren utan en massa skriverier. Om man närmar sig rakt framifrån eller från sidan så kommer viltet att kunna fokusera på dig och därigenom stressa upp sig ännu mer med flykt och/eller aggresiva påhitt som följd. Summa sumarum! Det går alldeles utmärkt att skjuta ren med pistol om man vet hur man skall göra. Vet man inte det så spelar det ingen roll vad man har i näven/nävarna /Streaker

Det hade inte spelat någon roll vad killen hade använt eftersom han var en klant.. Uppenbarligen så visste han inte vad han gjorde. Jag skulle tro att killen inte tordes gå fram. Därför missade han och sedan sköt fel ren innan han fick hjälp.

Jag är lite osäker på vad du menar med stabila kulor? Menar du att kulan är hård? Om så skulle vara fallet så stämmer det inte. Alaska är en vanlig blöt blyspets som naturligtvis kommer att börja expandera även i litet vilt som rådjur. Kanske inte lika mycket som om man sköt en stor gris eller en älg MEN den kommer att börja expandera! Den kommer förmodligen ha en större expanderad diameter än tex 222rem eller 243Win för att ta som jämförelse. Dessa kalibrar anses ju vara potenta för rådjur. Du kan inte jämföra skott effekten med en 39B och en 9,3X57! 39B har ju anslagsenergi som en vattenpistol i jämförelse med nietrean! Blev fel med quote. Om det inte framgår så är det ett svar till Stella-Polaris. /Streaker

Tjenare! Utbudet av ammunition till 9.3X57 är rätt så skralt. Norma har vad jag vet endast två laddningar. Alaska 18,5g och Oryx i 15g. Jag anser att du skall köra med så tung kula som du bara kan. Med dom avstånd som du skjuter på är det ingen som helst praktisk skillnad i kulbana om du väljer den tyngre alaska kulan. Du behöver inte vara orolig för att den inte skulle svampa upp på ett rådjur eller en liten gris. Skulle det stå ett rådjur framme och du blemmar på med nietrean så kommer rådjuret aldrig att förstå vad det var som hände.Den kommer bara att plötsligt tvärdö. Alaska är en gammal konventionell blyspets som ej är bondad med manteln. Det spelar dock ingen större roll för i dom hastigheter som du kommer upp i med nietrean så håller den ihop ändå. Ett annat plus för alaskan är att dom skjuter ofta väldigt små och bra träffbilder. Sedan verkar du ju sitta framför åtel och då rekomenderar jag starkt att du sätter på ett bra kikarsikte. Detta för att lättare kunna skilja ut skjutbart djur i dåligt ljus! Mvh/Streaker

På din första mening svarar jag.. Vems ambition? Soldatens, kompanichefens, högkvarterets? (jag ifrågasätter inte jag behöver bara mer feedback på tankarna du gav) Sedan så tror jag också att man skulle få ett bättre hemvärn om man pliktade.. Men varför ska jag vara del i något som ger mig dåligt betalt och som är unikt i det att jag är tvingad att delta? Dxl du undrade vad jag menade med ambitionen.. Vad jag menar är att om det skulle komma tydliga direktiv från hkv, som syftade till att skicka ett kompani ur hemvärnet så skulle det naturligtvis kunna göras. Jag har aldrig sagt att det skulle vara ett specifikt hvkompani som särskilt skulle lyftas ut för tjänstgöring. Det vore ju mer sannolikt att man isf tog folk ur olika hv förband för att sätta upp en utlandsstyrka precis som man gör nu. Skillnaden vore att det var hv som var rekryteringsansvarig istället för tex p7. Dom som sitter med skygglappar och säger att hv är värdelöst och det enda raka vore beredskapsförband, för det är svaret på allt, borde kanske ta sig en ny titt runt om kring sig med andra glasögon. / Mvh Streaker

Därför att HV till största delen är allt annat än ett "samövat, vältränat förband", och det är förmodligen lättare att rekrytera nytt där man kan plocka delar från både förslöade civilister och erfarna hemvärnsmän än att sätta igång och försöka pilla ihop ett komplett och fungerande hemvärnskompani med kompetens från lägsta gräsrot till kompaniledningsnivå. Sedan var det det där med att HV var de nationella skyddsstyrkor som finns i landet... Nu har jag ju aldrig påstått att hv generellt skulle vara ett samövat,vältränat förband. Vad jag menar är att det ytterst hänger på den missions utbildning som ges innan man åker iväg. Det finns ju trots allt samövade plutoner i riket som kan sättas samman till ett kompani. Detta skulle kunna göras om ambitionen fanns. Att uppslutningen är kass tror åteminstone jag att det beror generellt på att det är alldeles för låga krav och att det inte är pliktigt. Jag tror att enda vägen att gå är att plikta in folk. Arbetsgivaren har en väldigt stor orsak till att hindra folk att delta i övningar. Vid plikt har man iaf en färre orsakt till att inte komma på övning. Sedan såär nog hv(vad jag tror) lite bekvämt av sig. varför harva på mitt i vintern nu när det inte kommer att finnas ett hot mot sverige förrän tidigast 2018? Om man ser det mot värnpliktiga förband så kommer många bara att uppnå persq2 under 2008. Vad är skillnaden då mot hv?

Varför skulle man inte kunna skicka hv utomlands? Det finns en sådan övertro på utlandsstyrkan! Som om den skulle vara ett samövat, vältränat förband innan insats.. Död och pina, det är ju för det mesta lata förslöade civilister som kanske inte hållit i en knallpåk på flera år som bildar, ja just det, den formidabla utlandstyrkan.. Det finns ju inget som säger att ett lämpligt hv kompani med adekvat missionsutbildning inte skulle klara av samma svåra situation som dom tidigare nämnda civilisterna gjorde tidigare. Skicka dom efter utbildning. Precis som man gör i dagsläget med utlandstyrkan. /Streaker

Huruvida smittrisken är olika har jag ingen aning om. Virus förändras ju hela tiden så det kan ju kanske bli mer patogent i någon variant. Jag såg att i tabellen som du hittat så verkar siffran som jag hade stämma. Dvs om man stack sig. /Streaker