Fu Johanson

Var dessa i 9mm? Vet inte säkert, har sett olika, endera tillverkades de i endast .32 ACP eller i både .32 ACP och Browning Long.

m/07 härstammar väl från FN i Belgien? Så de borde ju vara konstruerade i metersystemet från början. Jo, men konstruktionen gjordes ju av John Browning i tumsystemet vad jag har förstått, och översattes sedan till metersystemet för FN-produktion. Colt tillverkade den väl också för den amerikanska marknaden? Om de gjorde det borde de exemplaren ju använda tumsystemet.

När britterna började licenstillverka FN FAL som SLR, så övergick man tydligen från meter till tumsystemet. Följaktligen så kan man inte ta en del från en FN FAL och få den att passa i en SLR. Men annars så låter det rimligt att toleranserna ska vara desamma. Vet dock att vissa tillverkare av AK-47 ska hålla bättre standard än andra, så förmodligen finns det liknande problem där. Japp, det var mest tum/meter-omvandligen som jag funderade på. Det betyder ju inte nödvändigtvis att delarna inte är kompatibla, men rent generellt i tillverkningsindustrin så kan man hitta ditten och datten exempel där man har valt att runda av mått och toleranser för att passa in bättre i det egna måttsystemet.

Tackar för svar allihopa, då kommer en fråga till. ;) Vad gäller M/07:an, om man skulle få tag på en dylik och söker reservdelar, kan man förvänta sig att sådana som är tillverkade för Browning-originalet kommer att passa eller skiljer sig di svenske från dessa i toleranser e. dyl.?

Jag fick en fråga idag av en vapenintresserad bekant som jag inte har någon aning om vad svaret på är. När dessa två pistolmodeller togs ur tjänst till slut, såldes några av dem till den civila marknaden, skrotades dem, hur många kan tänkas finnas bevarade i museiverksamhet och liknande? Någon som vet?

Nix. Utgick den 1 juli 2000. Fobef ersatt av C MD gällande skyddsobjekt m.m, av C MDgrupp gällande stöd till hemvärn m fl. ( C MDgrupp är DUC till C MD, som förtydligande.) Ehrm, vi fick ut en hel hoper med beslut "undertecknade" med C fo52 när jag lumpade och genomgick skyddsvaktutbildningen. Är försvarsområdena verkligen helt borttagna? Edit: Förresten, det stod C Fo52 / C Artreg på en del av dem, så eftersom Artreg inte existerade förrän 1 Juli 2000 och innan I2 lades ner 1 Juli 2000 var C I2 = C fo52 så torde man ha uppdaterat gamla papper, eller så fanns den befattningen kvar i någon form. Jag förstår inte varför man skulle ha uppdaterat papper och behållit en icke-existerande befattning på dessa dock?

Det finns kvar, i exempelvis fo52 (Värmland) så är det C Artreg som är fobef.

Jag var närvarande när någon testade att elda lite på en bit av skrovmaterialet till Visby med en svetslåga, det ville inte fortsätta brinna av sig själv om man tog bort lågan men innanmätet "förkolnades" efter en liten stunds påverkan. I övrigt kan jag bekräfta att materialet är sjuhelsikes starkt i förhållande till vikten.

Recoilless anti tank rifle -eller weapon borde väl isåfall ligga närmre sanningen? Även om eldröret inte är räfflat...... Recoilless anti-tank gun funkar nog rätt bra. Kanske med disposable inbakat någonstans.

Du har blivit frälst men har trots det inte läst hela bibeln? Kanske dags då... Sen så tycker jag inte riktigt att du har lyckats motivera på ett övertygande sätt varför homosexualitet är fel.

Du kanske har missat det, men nu råkar det ju även finnas en del av oss oupplysta och barbariska hedningar som fortfarande inte lyckats inse bibelns gudomliga fullkomlighet. Jag tillhör själv den gruppen av barbarer som inte tar något för givet bara för att det står i bibeln. Detta gäller i synnerhet som ingen hittills lyckats ge mig någon vettig förklaring till varför just bibeln är mer sann än de andra världsreligionernas skrifter. Jag har dessutom svårt att se det vettiga i att anamma en åsikt bara för att den står i en viss bok (hur magisk man än må tycka att boken i fråga är). Själv så försöker jag grunda mina åsikter på att läsa och höra många andras åsikter i en fråga, diskutera frågan med andra och sist men inte minst applicera mitt eget rationella, skeptiska och kritiska tänkande på frågeställningen. mm visst finns det oupplysta barbarer som du överallt! Du är ett typ exempel på hur den svenska liberalen ser på d ensekulariserade svenska kyrkan. Man föds INTE kristen!! Det är ett beslut man själv måste ta. När du har tagit det beslutet och börja leva ditt lev mer efter bibeln, så kommer du känna och veta att kristendomen är den enda sanna vägen. Kristendom är inte en religion, det är en livsstil! Läs John 3:16 i bibeln!!! NEJ jag är inte övererreligiös och fanatisk. Jag tror dock på Gud och blev kristen förra året. Hoppas du inte äter skaldjur eller gör några andra saker som bibeln också säger är en styggelse. Kan ju kärva till sig lite inför sankte per då... Ja se själv, det här brevet till Dr. Laura förklarar det mesta: Jag önskar dig lycka till i din strikta tolkning av bibeln och vill passa på att tipsa om att svensk granit funkar utmärkt vid steningar, den ger den där speciella touchen som vi alla uppskattar.

Det ska ju utfärdas ett intyg på genomgången utbildning civilt (sa en instruktör vid halkbanan Grums till mig i alla fall) så i så fall ser jag inga större problem, visa upp det civila intyget och få ett militärt dylikt utfärdat. Eller omvänt, efter genomgången militär utbildning skicka in bevis på det till länsstyrelsen/vägverket och få ett civilt utfärdat.

Ja, men då uppstår frågan: Ska de vare på dette viset? Ja. Bland annat på grund av att de militära trafikreglerna skiljer sig från de civila. Suck, sen när har militära trafikregler någon reell inverkan på om man kan köra en minibuss eller inte? Endera kan man köra minibuss i halka, och jag har inte sett någon som har motsatt sig att man har den kunskapen efter halkkörning med tung lastbil/buss än, eller så kan man det inte. Om man har genomfört den civila utbildningen, som såvitt jag förstår är identisk med den militära i det här fallet (i det avseendet att det är samma personal som genomför den med samma utrustning och samma "kursplan"), så finns det ingen anledning för att man inte ska få tillgodoräkna sig den.

Ja, men då uppstår frågan: Ska de vare på dette viset?

Även om jag håller med i princip angående policyn om förarbevis på minibuss så tycker jag att det är lite mystiskt att de som har BCD-körkort och har genomfört halkutbildning med respektive fordon ändå måste skaffa förarbevis för minibuss. (Blev jag informerad om 2002, om det inte har ändrats.) Jag kanske missar något viktigt här (jag har inte CD-behörighet själv) men får man inte relevanta kunskaper och aha-upplevelser när man har sladdat runt med tung lastbil och buss? Visst, det är inte exakt samma köregenskaper som för en minibuss men i alla fall.

Jag antar att den där faller under knivlagen om man skulle gå ut på stan med den, eller?

Varför? Om personen ser fullgott med glasögon så borde det väl inte vara något som hindrar att han har en tjänst med strid som huvuduppgift? Det är ju trots allt inte världens största problem att ha med sig reservglasögon och det verkar lite dumt att förlora i övrigt kompetenta personer på grund av en sådan sak. Jag hade en lång diskussion med Achilleos och andra om det här i pliktverket (tror jag det var) för länge sedan, om någon är intresserad så går den säkert att söka rätt på.

Nja, en teckning samt genomskärning i Beskr hgr m/39 och m/40 men jag har ingen skanner tillgänglig just nu. Om det är något speciellt du ville veta så kanske jag kan leta fram det i texten.

Det har väl funnits fall där en person dömts till vård och tämligen omgående släppts fri p.g.a. att läkarna ansett denne som frisk nu. Det exempel du lade fram faller väl dock under tillfällig sinnesförvirring, och då kan denne dömas till fängelse, eller?

Det är tvärt om, Fregatter är mindre än Jagare......Men det finns ju givetvis undantag. Amerikanska Jagarna ur Arleigh Burke - klassen skulle nog i de flesta andra flottor klassas som Kryssare. Grovt kan man säga Korvett - Fregatt - Jagare - Kryssare....... man kan även tillägga att kustjagare är en mindre version av jagare.. exempel jagaren Småland - (kust)jagaren Helsingland. kustjagare är en lite större version av fregatt, men egentligen samma sak... Nja, efter andra världskriget så använde svenska flottan grovt följande indelning för de större fartygen. Kryssare: Huvuduppgift ytstrid samt stridsledning med grövre artilleri och pansar än jagare. Jagare: Huvuduppgift ytstrid. Kustjagare: Mindre/äldre version av jagare. Fregatt: Huvuduppgift ubåtsjakt. Snabeldraken: En kommentar till din listning. Det finns endast kvar två slagskepp i inaktiv reserv i US Navy, och chansen att dessa någonsin kommer tillbaka till aktiv tjänst är närmast obefintlig.

Ja, det ser ut som en VADS. Lite roligt att den var placerad bredvid helikoptrarna, en pik till flygponkarna kanske. ;)

Telia verkar dock ha insett detta (eller är det regeringsstyrt?) eftersom exempelvis teleknutpunkten i Karlstad flyttades från marknivå till ett nybyggt bergrum för ett par år sedan. Alltid något...

Här är hemsidan: http://www.fortdouglas.org/ Nja, de är faktiskt tagna genom och över ribborna. Jag funderade på en ninjaräd men det rännde omkring en hög med reservister i uniform som såg mig hålla på så jag skippade det.

Nu är jag tillbaka efter en kort semester där jag passade på att ta några bilder vid ett armémuseum. Muséet var tyvärr stängt vid den tidpunkten jag var där men jag lyckades ta några halvtaskiga bilder genom stängslet i alla fall. Det torde vara rätt så lätt att gissa vilket land jag befann mig i. :P http://www.theworldofpolitics.com/milpic/ (obs, stora bilder)

Nu har jag lite bråttom då jag strax ska dra iväg på en veckolång semester men jag skulle vilja att man beaktar framtida laserförsvar i det här sammanhanget. USA torde väl ha kommit längst med sitt system (THEL? hinner inte kolla tyvärr), prototypen har nu tydligen lyckats stoppa en hel BM-21(?)-salva upprepade gånger. Om den här typen av system börjar infinna sig i fler länders arsenaler runt om i världen så kan det ha stora inverkningar på hur ett artilleriförband måste verka. Möjligen kommer det exempelvis att krävas större eldkoncentrationer för att komma förbi dessa aktiva försvarssystem. Ha det så bra, ses om en vecka eller så.