Polar

Saxat ur propositionen. Ett detachement för jägarutbildning inordnas i I 19 i Boden, vilket omfattar ca 45 åa Den framtida jägarutbildningen bör även fortsättningsvis bedrivas i norra Sverige med hänsyn till de klimatförhållanden som råder där. Regeringen konstaterar att K 4 dels utgör en begränsad verksamhet på en ort – vilket regeringen anser skall undvikas så långt möjligt, dels är en plattform som är speciellt skapad för att bedriva utbildning av jägarförband. Det är emellertid sett i ett försvarsmaktsperspektiv inte rationellt att utbilda enbart en typ av förband på K 4, med hänsyn till de små utbildningsvolymerna som detta innebär. Trots de goda förutsättningar för jägarutbildning som erbjuds vid K 4 i Arvidsjaur anser regeringen att det ur ett samlat försvarsmaktsperspektiv är mer rationellt att samordna den framtida jägarutbildningen med annan utbildningsverksamhet i norra Sverige. Den jägarutbildning som skall bedrivas i framtiden, och som kommer att vara av väsentligt mindre omfattning än i dag, bör därför genomföras i Boden och inordnas i I 19. Regeringen anser att K 4 bör läggas ned. De redovisade förändringarna i Försvarsmaktens grundorganisation innebär för LA-region Arvidsjaur att Norrlands dragonregemente (K 4) läggs ned, vilket omfattar ca 120 åa. FMLOG i Arvidsjaur kommer att avvecklas, omfattning ca 80 åa. En begränsad del av jägarutbildningen på K 4 kommer att genomföras inom ramen för I 19:s verksamhet i Boden. LA-region Arvidsjaur har 8,3 procent (2002) sysselsatta inom försvaret i förhållande till totala antalet sysselsatta.

Åh en blivande Norrlandsjägare, stabilt. KB? Hade för mig att jag läste på FJS tråden att du skulle satsa på FJS, Lindman?

Secce menar jag såklart, sorry Lindman!

Lindman, var hörde du att K4 skulle läggas ned. Måste varit från en väldigt osäker källa, eller?

Mitt intryck av psykologen är att det snarare är ett test av din motivation än ett seriöst försök att ta reda på din mentala status. Är man motiverad och vill göra lumpen så märks detta med största sannolikhet hos psykologen. Psykologen kan sedan bedömma dina motiv till att göra lumpen och sättet du presenterar dessa. Är du framåt och motiverad så märks detta hos psykologen. Sen så skiter nog dem ganska hårt i huruvida allt du säger är sant eller inte.

Jag är konstnär.

Kul att se att även du observerat att ÖB lagt till sig med ett härligt skägg lagom till Afghanistan besöket. Han såg faktiskt jäkligt hård ut på bilderna jag såg.

Jobbar du Silen?

Definera "oberoende" och "med insyn". TACK.

På långa tråkiga tråkig håltimmar i skolan hände det att man läste Värnpliktsnytt. Med några få undantag var det en riktigt dålig läsupplevelse. Väldigt konstiga rykten och åsikter ventileras i det magasinet och bara allmänt tråkiga reportage. Hade jag läst tidningen fler gånger innan jag mönstade vette fan om jag varit så positivt inställd till värnplikten Helt klart demoraliserande. När man ligger inne kanske man kan läsa vad som helst va vet jag? Någon annan som röstar för nedläggning?

Jo precis stor och tung vem har gnällt?

Jaja det är så det ligger till. Misstänkte att det var fråga om något dylikt. Har ändå svårt att förstå varför inte jägarbågen kan räknas som utbildningstecken.

Förnuftigt svar HVprsk.

Tänk er t-shirts, action-figures och skabbiga pocketböcker om SSG.

Visst är 700 000 kr delat på 18 000 vpl en struntsumma med tanke på den positiva publicitet det kan skapa. I dessa tider är det viktigare än någonsin för försvaret att marknadföra sig själva. Bara en sån sak som att gå ut lite mer officiellt med SSG var ju ett genidrag. Kidsen lär flockas till försvarets tuffare utbildningar.

Hallå, Runt om på detta forum tycker jag man kan läsa inlägg som målar upp ryssland som ett stort hot än idag. Rysslands militära kapacitet är underskattad, det spelar ingen roll vad Ryssland har för styrelseskick, president,tsar eller dikator de kommer alltid vilja expandera med militära medel o.s.v. Denna typ an argument framförs av folk som i många fall har ganska gedigen militär bakgrund, om det gör en person objektiv eller inte låter jag vara osagt. Dock sätter det onekligen lite extra pondus bakom inläggen. Till saken. Vad tycker ni om ryska militärbesök i vårt land. Litar vi på Ryssland för mycket, borde vi hålla mer distans? Ha det, Polar

Hallå, En nördig fråga men jag har fundrat så... FJSare och KJare kan ses bära örnen respektive neptunigaffel på permissionsuniform. Även officerare som inte är i tjänst vid förbanden men kanske gjort sin gu där kan bära dem på finuniformen, på höger brösthalva. Min fråga är varför inte t.ex. K4 jägare och officerare gör så med sin jägarbåge. Eller gör dem? Hälsningar, Polar

Ack ja du sa något om det. Ålning över nyskördat fält var det visst. Härlig form av belöning. Inte alls stor risk för köttsår och infektioner.

Jo inte för att jag gjort lumpen men det här med kollektiv bestraffning och olika fys. straff tycker jag verkar vara en gråzon som jag tror Ing. var lite inne på. Jag menar det hör väl lite det militära som en del av fysträningen. Värnpliktsnytt verkar dock vara av en helt annan uppfattning...

Folk med erfarenhet får gärna skriva lite om den attityd de upplevde att befälen hade gentemot de värnpliktiga. Vilken metodik använde de sig av? Har hört en del skräckexempel från Amf1 om pennalism, kollektiv bestraffning o.s.v. Finns detta på andra förband som utger sig för att vara lite "hårdare" typ kavalleri förbanden. Tacksam för svar, Polar

Sverige, precis som många andra länder, börjar engagera sig allt mer militärt utanför landets gränser. Än så länge har det väl mest varit i fredsbevarande syfte men...tja hur ställer ni er inför möjligheten att Sverige genom EU dras in i en väpnad konflikt som kostar svenska soldater livet. Och hur ska man tänka som soldat? Jag menar det borde ju vara en sak att ställa upp och slåss för att försvara sitt hemland men att kriga med livet som insats i främman land för att trygga större EU-länders ekonomi borde ju vara något annat. Ska man kanske skita i att tänka politiskt och moraliskt som soldat och bara kriga helt enkelt? Jag är medveten att jag kanske är överdriven men jag tycker det är en intressant sak att fundera över. Det händer ju faktiskt att man funderar över vad för hot det är man ska utbildas till att bekämpa. Farfar och farsan skulle ju skuta ryssar men idag är ju saker och ting lite mer komplicerade.

OK, du har faktiskt rätt Hvprsk du har rätt. Jag svarade onödigt hårt, sorry. /Polar

Jag borde egentligen inte ens svara...suck HVprsk din fråga är inte relevant för fem öre, utan tar bara upp plats på forumet. Plats som skulle kunna användas till något mer givande. Vi kanske spelar i samma samba orkester eller badar bastu tillsammans varje tis. eller helt enkelt inte känner varandra, spelar det någon roll? /Polar

OK lt. payne än en gång har du lyckats sänka nivån på det här forumet. Disskutera frågorna som ställts istället för andra användare. Möjligt att silen är en provokatör men han har faktiskt ofta ett syfte med sina provokationer. Jag tycker att många har mött silens( och mina egna) arument med väldigt bra motargument och jag har fått svar på många frågor, det har faktiskt varit en ovanligt givande diskussion. Så var inte bitter, utan var glad åt att detta forum fylls av en givande diskussion. Angående avatar. Ditt val Payne skulle nog de flesta psykologer kunna säga en hel del om. Krigsfixerad? Silens visar åtminstonde på lite självdistans. Yoko Ono var förövrigt inte bara en förespråkare av knark utan även av fred, kärlek och kultur och tja fred och kärlek kan väl vara något att sträva efter. Ha det, Polar

Tycker jag fått en del väldigt bra svar under debattens gång, kul att så många orkade bry sig. Min bild har hekt klart nyanserats och blivit avsevärt mycket mer positiv. Sen så har vissa av mina värsta fördomar blivit bekräftade. Som inlägget jag ser från en användare som utger sig för att vara furir i hemvärnet. Personen har uppenbarligen så svårt att argumentera för sin sak att han utan att skämmas skriver ihop direkta personangrepp för att desperat försöka dölja sin okunskap. Tragiskt. Han drar ju inte bara skam över sitt eget namn utan även över den organisation han utger sig för att stödja och tillhöra. Hemvärnet är en organisation som redan oförtjänt, har jag insett, lider av väldigt dåligt rykte och darför är det beklagligt att HV:s egna medlemmar kan tillfoga moderskeppet så mycket skada. Usch. Med hopp om en fortsatt seriös debatt, Polar