"IX"

Jag genomförde MekB 18:s Kadettskola 1999 och fick ur C MekB 18:s hand ett diplom vilket intygade att jag blev Vo/Fk. Om detta kan SVOF eller den ansvarige för N.B.O säga vad de vill...

Det bästa jag hört på länge... Trodde inte att det fanns amfare som kunde driva lite med sig själva men uppenbarligen finns det minst en. Rokare du räddade min eftermiddag på jobbet...

Tycker att karln har rätt i det mesta och har en rätt kul och kaxig attiyd mot den stora delen gamla yxor som tog och tar sig själva på allt för stort allvar... Han lyckades i alla fall reta upp ganska många här som nog i sak håller med honom men blir sura för att han trampar på deras tår. Jag har fortfarande på mig min yxring... "99,85 % av världens befolkning är inte svenskar" Öv.1 Henricsson (Kalmar 2003)

@A2K Kunde inte sagt det sista bättre själv... Snyft... Men jag anser fortfarande att den kontrollrade slagskämpen skall lära upp fänriken/löjtnanten så att han kan ha med sig lite av sergeantens erfarenhet i karriären. Sedan är den svenska officersutibldningen avseende strid på lägre nivåer nästan ett skämt just nu och jag håller med dig!

@A2K Jag tycker att ditt förslag är bra, jag anser dock inte det var det bästa... Jag är något av en anglofil så därför förespråkar jag helhjärtat det brittsika systemet. Dock köper jag inte helt resonemanget om att det skall vara "samma" människor som tas ut till uoff utb som tas ut till off nu. Ouff/ubef skall i min värld gå den långa vägen och man får bäst resultat så det har väl i alla fall britterna bevisat om och om igen? Att använda "offmaterial" som uoff är något av resursslöseri och jag tror inte att det blir lika effektiv. En bra uoff/ubef skall vilja arbeta handfast med männinskor på ett annat sätt en en officer i karriären.

@A2Keltainen Om du inte låter fänrken/löjtnaten få erfarenheten som plutonchef hur skall de de få den fingertoppskänsla som krävs för att bli en bra kompanichef? Att en uoff är bättre än en nybakad officer är ju ett helt rimligt resonemang men officeren måste ju få en ärlig chans och start på sin karriär för att kunna bli bra som chef i högre nivåer...

@Vysotskij Fanjunkaren hade(/har) tjänsteställning mellan fänrik och löjtnant. Håller med Hans Engström. Plutonchefen skall ju kunna ta över vid kompanichefens eventuella frånfall och måste då ha kompetens och förståelse för bataljonens och brigadens strid samt kunna agrea självständigt. När jag gick KadS 1999 så fältövade vi som kompch i syfte att få ökad förståelse för bataljonens strid samt få någon chans att få "pröva på" att agera som kompanichefer. Att låta vem som helst vara plutonchef oavstett grad och enbart baserat på kompetens anser jag vara att lösa ett fel med ett annat. Rätt borde vara att att inte urholka graderna och utbilda alla sina lägre officrare så att de kan agera som plutonchefer. Sedan skall stf plutonchef givetvis vara en erfaren uoff! Återinför uoff och ubef genast!!

Att man kan bli fk, lt, kn eller mj genom att gå lokala kurser eller på HVSS är jag fullt införstådd med (och sett variabla resultat efter genomgången kurs...) men min fråga kvarstår angånde Svensk Soldat 1983 och om förhållandet officerare och hemvärnsbefäl...

Så vitt jag förstår gäller fortfarande de befälskategorier som listas i Svensk Soldat 1983, och är: Yrkesofficer: Fk -> General Reservofficer: Fk -> Mj Värnpliktsofficerare: Serg -> Kn Värnpligtiga(gruppchefer?): Krp -> Öfu Hemvärnsbefäl: Fu -> Mj För att återkoppla mot diskussionen om "officer i hemvärnet" innan i tråden. Enligt mitt sätt att se det innebär att man inte kan bli officer i hemvärnet utan är det när man kommer dit eller genomför YOP, ROP eller FBU:s befordringsutbildning till minst serg, under sin tid i hv. Gäller fortfarande Svensk Soldat 1983 i detta avseende då detta ej behandlas i utgåvan från 1994? (Ursäktar för ev mindre felaktigheter då jag ej har boken med mig på jobbet)

Man får tacka för allt smicker men det tog faktiskt bara fem veckor. Hur man går till väga kan man läsa i CFB Kurskatalog 2004 sidan 28. För åtminstånne ett drygt år sedan när jag blev färdig gick det fortfarande bra att bli Vo/Lt. I min värld bör man dock inte som vissa se sig färdigutbildad där utan fortsätta gå kurser och sträva efter att bli bättre, även om jag enligt vissa (läs VB) aldrig kommer att bli en bra människa... Lt A