Nastyman

Nä, jag tror att senaste budet var något i stil med "Om detta må vi berätta - vi övar inte med Israeler"

Någon som vet om IF06 JAS avser att betala ut beredskapsersättning innan nyår? Har någon av er andra överhuvudtaget hört någonting från dem senaste halvåret? Det utlovades en T-shirt eller något sånt som kompensation för att vi inte har fått åka ut och öva, men även den har lyst med sin frånvaro..... /Nasty

Dödens dal uppe vid Doboj är väl en klassiker såväl som Dödskallebyn. /Nasty

I min värld blandar man aldrig civila och militära medaljer, ej heller original och miniatyrer. Original med Konungens bild eller namnchiffer bäres endast då han personligen är närvarande, annars miniatyr. Rekommendation till ursprunglig trådstartare är således att bära miniatyrer av antingen civila eller militära medaljer såvida inte C-G står på gästlistan. /Nasty

Inte mycket till löner om man tar hänsyn till boendekostnaden i NY......

Visst är det skönt. "Nä, ni får inte åka till Italien och öva. Ni får en T-shirt istället!" Någon som varit med på ngn av de tidigare IF-perioderna som kan svara på om de var lika informativa? /Nasty

Det är lite spännande att man är emot att Israel är med i den övningen men det är ok att ha affärer med försvarsmeteriell till samma land Kommer ett gyllene tillfälle att visa sitt missnöje i september. /Nasty

Hur i helvete hade honnörssnubben tänkt dra sin pistol? Ett klart identifierat utbildningsbehov föreligger. /Nasty

Mina tidigare erfarenheter av allt som har med US att göra har tvingat mig att inta samma attityd som gäddan, dvs. trycka i vassen. När någon aktivitet är på gång så får de höra av sig. Tar man själv kontakt så talar man i nio fall av tio med Röven, vilket ju är föga meningsfullt när de är Huvudet som bestämmer. /Nasty

Varje sund organisation bör ha förmågan att granska sig själva och sin verksamhet med åtminstone någon form av självkritik. Jag hoppas att JTS i detta avseende inte är representativ för resten av officerskåren. /N

Helt korrekt. Den stora skillnaden i det här fallet är ju att SPSF tar sig extroverta uttryck som syftar till att förmedla en del av sin kompetens. JTS resonemang uttrycker en introvert inställning. Fram tills det blev aktuellt med att utbilda FM-instruktörerna tidigare i år så tror jag att det stora flertalet aktiva inom SPSF var lyckligt ovetande om statusen som frivillig försvarsorganisation, ännu färre skulle känna att statusen som sådan skulle vara hotad om så är fallet, och ytterligt få skulle nog märka/sörja om SPSF blev ett idrottsförbund utan anknytning till FM.

Värre än så min vän. En Ekonomie Magister från Handelshögskolan i Gbg. Finns en klockren bok om fenomenet, "The Neurotic Organisation" Av Kets de Fries och Danny Miller. Mycket läsvärd.

Som ett rent sammanträffande så kan samma resonemang sägas gälla inom otrygga organisationer som är utsatta för yttre eller inre hot. Man fokuserar på hotet, vilket tar sig uttryck i att man sluter sig tätare i den egna organisationen, utvecklar kontroll- och skyddssystem. Detta leder inte sällan till en mycket tydlig polarisering, en överdriven tilltro på det egna "jaget" samt ett organisatoriskt tunnelseende där man saknar förmågan och viljan att ta till sig och behandla extern information. (Hänvisning till Bolman/Deal, Edström, Keen m.fl) Relevant? Tänkvärt?

Håller helt med dig! Har personligen haft den tvivelaktiga förmånen att få uppleva ett stycke Yoff som sköt bredvid "patron ur-röret" i Bosnien efter att ha gjort patron ur, samt en annan befattningshavare som sköt av sig benfickan under utbildning. Har därför lite svårt att inom överskådlig tid se stabsmedlemmar som i bästa Matrixstil anfaller fienden med glock à la knogjärn vilt skrikandes "Arghhhh!! Det ska va kött i pipan!!!!"...... Dock inte därför att underhållningsvärdet skulle vara lågt. Det vore ju för övrig lite kul att få höra när en svensk soldat senast dödades/skadades därför att han inte behärskade stridsteknik med pistol.

Natyman, QED eller "quod erat demonstrandum" är något jag använder på matematiktentor för att säga just "vilket skulle bevisas". Varför ville du ha det svaret? Vad var det DU SKULLE BEVISA? Därför att det visar på bristen i resonemanget. Revirpinkeri. För att kunna slåss med sin pistol måste man kunna träffa med sin pistol. Kan man inte träffa med sin pistol kan man inte använda den som en del av sin stridsteknik. Kan man inte använda som en del av sin stridsteknik bör man inte bära den. Präster, Wellfare Officers, med flera befattningshavare som utrustats med pistol inför sin utlandstjänstgöring kommer inte att hamna i situationer som ställer några högre krav på att de kan slåss med sin pistol. För dessa vore det bättre om det kunde handha sin pistol på ett för sig själv och andra säkert sätt, samt träffa med sin pistol. Detta mål når de idag inte upp till med hjälp av den utbildning som FM tillhandahåller. Detta mål skulle de nå under bland andra Torbens och Johans ledning.

Läs alla mina tidigare inlägg itråden. Om du efter det fortfarande inte förstår vad jag menar, återkom då. Tack! Precis det svar jag ville ha. Quod erat demonstrandum!

Med andra ord så är enligt dig en soldat med usla pistolskyttefärdigheter som utbildats av en Fm-instruktör att föredra framför en soldat med hyfsade pistolskyttefärdigheter som utbildats av en kompetent inhyrd civil instruktör? FM säger sig ju vara anhängare av en målbildsbaserad utbildning, ditt resonemang går ju tvärs emot detta.

1. Civila pistolskyttar må vara experter på att skjuta pistol, men inte på att STRIDA med pistol. Förstår du inte skillnaden så är det inte ens lönt att vi diskuterar detta. 2. Om det är NÅGOT som officerare förväntas vara bäst på av det som soldater skall kunna så är det väl ändå strid? Om det finns folk som har en högre utbildningspunkt på strid så är det väl ändå bäst att de utbildar officerare i första hand och att officerarna sedan utbildar soldaterna. Vad händer om folk som utbildats av civila skyttar hamnar i strid, dör, och det sedan efter utredning visar sig att de dog på grund av en felaktig utbildning? Vem bär ansvaret då? Skyttarna? FM? Pistolförbundet? Det är en ohållbar ekvation. Sånt här kräver kvalitetssäkring. Vem tar fram utbildningsplanen? Vem utformar kraven för instruktörer? Vem bär ansvaret om nåt går fel? Tja Snoken, vad händer om folk som har utbildats av militära skyttar hamnar i strid, dör, och det sedan efter utredning visar sig att de dog på grund av en felaktig utbildning? Vem bär ansvaret då? Blir de mindre döda för att det är Leni's ansvar? Dina frågor gäller ju oavsett vem som utbildar. Handlar det inte om att ge den individ som skall beväpnas med pistol en så bred plattform som möjligt att stå på? Skit samma vem som utbildar så länge resultatet blir bättre än vad det är idag. Självklart har exempelvis SSG ett större behov av att integrera pistolen som en del av sin stridsteknik än vad bataljonsprästen i Yxmission99 har, det torde ju vara uppenbart för de flesta. Det är förståeligt att det revirpinkas å det grövsta inom FM i syfte att säkra sina jobb. Grundtanken måste ju vara att applicera rätt pedagogisk kompetens på rätt målgrupp för rätt tjänst på ett så effektivt och kostnadseffektivt sätt såm möjligt.

Har hört att Astronautwannabee Rickard Lundborg blir Stabschef.

0602 Stabsass/Sb

Äras bör de små detaljerna ity de äro nyckeln till stora dåd. /J

Psk PSG-90 Tylebäck v.427-428. /Jantar

Är det någon som vet status på CSE-delen på LA02? Är befattningarna och uttagningarna klara? /N