Demiurgen

Under våran slutövning (2001) stötte vi på ett gäng vice korpraler. De kom visst någonstans lång söderifrån. Vi blev dock lite fundersamma på hur de lyckats få sin grad då det inte för oss inte fanns folk under korpral, förutom menig. Hursom helst så fanns vice korpralerna helt nyligen, vad dom gjorde eller varifrån dom kom kan jag inte på rak arm uttala mig om, kanske nån av dom finns här och kan fylla i...

Som soldat i Sverige är det territoriet, folket och vår politiska frihet som skall försvaras. De flesta här är förmodligen berädda att gå i krig för att försvara vår frihet här eller i närområdet. MEN om vårt land fallit i onskans händer och GP blivit vår allsmäktige despot och beordrar krig mot det fortfarande demokratiska Norge. Är det inte vår plikt då att försöka motverka detta krig på alla sätt? även om några tusen av oss blir avrättade för ordervägran? Är det verkligen värt att skjuta ihjäl försvarande demokrater för att rädda sitt eget skinn? Är man inte en sån som Ohly då? En annan fråga: Du som soldat är ju utsänd för att kriga är det ju din skylldighet att orsaka din fiende så stor skada som möjligt tills kriget är vunnet. Borde det inte då vara din skylldighet att vägra utföra en meningslös order som endast med stor sannolikhet får dig dödad, dvs en order utan direkt mening som ett anfall en bevakning har. Du kan väl inte ha skylldighet att promt lyda orders om ditt befäl spårat? Bör inte din skylldighet vara att nå högre befäl och ordna bort den olämpliga? (Förutsatt att du har kunska för att göra ovan ställda val, och att du inte har order att köra en specifik olja till punkt B i Irak)

Känner igen utalandet, men var det inte Fox News som stod för det, eller var det nån av dom mer humorbetonade talkshowerna? Hur som helst var det en mycket lustig jämförelse, dom jämförde antalet dödade amerikanska soldater med tanke på Iraks yta och jämförde med Kalifornien(?) som skulle ha ungefär samma yta och antalet mördade. Är dock en liten skillnad på antalet soldater i Irak och antalet invånare i den jämförda staten. Dessutom har ganska många dött och skadats i rena trafikolyckor, man kan ju fundera på rimligheten att bara köra runt i rikssunkiga fordon oavsett om nån skjuter på dig eller ej. Visst måste en soldat följa orders med mycket hög risk men hur vanligt är det att amerikanerna offrar soldater, med tanke på vad de som beordrat kriget tycker om sådant, dvs opinionen. Men vänta, USA:s liksom Sveriges försvar lyder under yttersta befäl som till 50 % består av kvinnor har för mig att det kallas demokrati, ordern om kriget kommer från folket, inte macho generaler. Vad hade opinionen sagt om det kommit fram att en pluton slaktats av irakier när de fraktade värdelös olja utan grundläggande möjligheter att besvara ett eldöverfall?

För att "fusket" ska gå igenom krävs att synfelet är så litet att du trovärdigt kan hävda att det uppkommit efter mönstringen och då behöver du troligen inte fuska. För att få ut försvarets brillor krävs att du gör en synundersökning hos optiker, efter remiss från pliktverket, så om du fuskar kommer du inte få ut försvarets underbara brillor. Och skulle du komma på att du behöver dom efter inryck hinner dom troligen inte komma förrän tidigast efter gröntjänst. Dessutom är försvarets brillor så jävla ömtåliga att de inte kan användas i altför tuffa tjänster. Och risken att bli förflyttad till en annan tjänst eller kanske hemskickad är nog för att jag nog skulle avstå från fusk, tjänstetilldelningen är nog med lotteri som den är.

I bergen kanske Givetvis ruskig, men intressant galning i sammanhanget. Beslan är ju en helt logisk föjld efter den "lyckade" attacken på Budjonnovsk 96. Och vad är skillnaden egentligen på att systematiskt döda och förtrycka en stor civilbefolkning och att som terrorist ta en skola som gisslan..? Och är det inte lika mycket Rysslands huvudvärk att de omöjliggjort en civil utveckling av området utan tvingat fram bildandet av de gerillaarméer som fyller Kaukasus? Visserligen med givna parametrar som klansamhället, den historiska laglösheten som alltid finns i väglöst land, osv...

För att knyta an till en tidigare i tråden disskuterad separatist eller terrorist. En artikel i DN om Sjamil Basajev och hur han påverkat läget i Tjetjenien: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1...ousRenderType=2

Såg på mil.se att 77BD och Karelin hade en toppfart på 60 km/h. Dock skulle jag inte vilja åka i den hastigheten utom möjligen på motorväg då dumperchassit är ofjädrat som traktorer brukar vara. Detta leder som bekant till att dom har en viss förmåga att studsa på grund av den stora fjädrande volymen i däcken. Dessutom kan man undra hur den skulle kunna köra ifrån resten av förbandet, då det borde bestå av dumprar (för am o uh) samt bv206 för övriga funktioner som Rek, Rep, uh och trupptransport, möjligen lednings-PBV:n kan halka efter. (Kompaniuppställningen för 7.komp A8/Artdemo 00/01, Dock med Bkan som slöade ner all förflyttning) Det är sant att det inte är så dyrt att köpa, men det inte direkt så att det ingår hemleverans i priset. En stor del av kostnaderna när man bygger rör transporter av material. Och att köra ut skiten i skärgården skulle inte göra det billigare. Dessutom behöver man troligen spränga ut en hel del berg som då måste transporteras därifrån. Dessutom måste du troligen bygga en hel del vägar och hamnar för att klara logistiken.

Det man definitivt inte ska satsa på är lavett-system som 12/80 och H77 då dessa är grymmt mycket mer osmidiga att gruppera än ett system som Bkan och FH77BD. Födelen med lavetterna möjligen att de är lite snabbare att förflytta på väg då de har högre toppfart än mer terrängtypade system. Dock är jag tveksam till hur bra framkomlighet FH77BD (Dumpermonterad 77B med splitterskyddad hytt) har i terrängen. Vanliga 3-axlade dumprar med moderat vikt har visserligen extremt bra framkomlighet för att vara hjulgående, men de har hög tyngdpunkt och kan lätt välta om de åker ner i ett dike eller om vägen brister. Och med en tung hytt och kanon borde problemen bli större. Den passar nog i Kashmir men inte i en granskog. Tror mer på Bandgående kanoner typ Bravehart, PanzerHaubits eller Bkan. Då A8 fortfarande sköt Bkan under mitt år så är man ju lite frälst, bara ljudet av en GT kompad av en detroitdiesel på en vinterväg slår det mesta.. Bkan var dock hyfsat trött i chassit, 30km/h är inte fort. Men med ett modernt chassi som klarar 60-70 och med en kanon som skjuter lite längre så tror jag på konceptet. Hur laddning bäst anordnas kan jag inte utala mig om men Bkan:s hylsor var ju knappast den smidigaste lösningen, även om bulorna är mäktiga! Att splitterskydda kanonerna är ju inte heller fel, även om fi ändå lätt kan slå ut amdumprar mm så kan det vara bra att kanonen inte inte blir obrukbar om någon illvillig jägare med ärtbössa kommer för nära.

Tror att det är ganska lugnt med glasögon på dom flesta förband förutom jägare o. dyl. Har själv glasögon vilket inte skapade några som helst problem. Föredrog dock att använda mina egna civila glasögon framför försvarets stilikoner. Framför allt så är ett par bra civila mycket bekvämare, lättare och dessutom hundra gånger robustare och slagtåligare.

Dom erfarenheterna jag har av 12/80 pjäserna är att det tar ett tag att gruppera dessa, (framför allt då övernitiska krav på hur bra den ska vara säkrad i backen för att inte fara bakåt av rekylen). Visserligen var KA-kompaniet vi samövade med ganska färska på pjäsen med vi var på någon av de sista övningarna och väl inkörda. Men när det gäller att gruppera, skjuta och omgruppera snabbt, Dvs att vara en bra bit från skjutställning inom en minut efter skott, så har de öppna pjäserna som 12/80 och 77:an klara nackdelar mot ett system som Bkan som kan gruppera och skjuta på någon minut. Att 12/80 och 77 inte är splitterskyddade hjälper dom inte heller särskilt mycket. Inte heller den dumper-monterade 77B var helt splitterskyddad när jag såg den, laddaren var tvungen att klättra ut och sätta sig på sin vanliga plats i kylan, (visserligen tror jag att automatladdning var under utveckling). Visserligen kunde vi med Bkan inte skjuta på rörliga mål men det borde gå att lösa med lite uppgraderingar i systemen, dessutom borde man kunna använda ngn form av guidad granat typ bonus för att lättare pricka jollarna. Vad gäller de fasta pjäserna kan väl inte sägas annat än att jag inte gärna skulle vilja sitta i en sån om fi har någon form av system typ Arthur. tror att det skulle vara svårt att få kompetent personal att vilja ha den tjänsten, För vad dom kan pricka kan fi också pricka. Möjligen om man hel-automatiserade pjäserna kanske de kan vara nåt. Men är det värt pengarna för att skicka fem granater per pjäs mot fi innan skiten blir skrot? Det fanns även ett omfattande batteri med fasta pjäser på land. De stod i små lador i skogen som var byggda med sprintar istället för spik. dessa kunde snabbt bemmannas och skjuta på fi. Men inte heller dessa är längre så roliga att bemanna när man röjt sig med några bulor...

Vet inte vad man ska tycka när nu Sjamil Basajev har tagit på sig 'äran' för Beslan. (Ansvar är fel ord för det kommer han aldrig ta) Detta ger bara Ryssland det vatten dom behöver på sin kvarn för att peka ut tjetjenerna som terrorister. Detta kommer göra det än svårare för de mer moderata krafterna att hitta en lösning för området, oavsett som rysk provins eller fritt land. Inte kommer det bli bättre för alla de kaukasier och andra lite mörkbuskigare ryssar som hårt diskrimineras och förtrycks av på stat och medborgare i bl.a. Moskva.

10-6-7 SignMek/C Repgrp A8 00/01 (PB på 10 mån) Befattning enligt betyget: Signalmek/ förare (!) Mitt betyg sänktes hårt av det att jag aldrig 'agerade befäl'. Min grupp var jag å två fordonsmekar + TeknOff på Bkan (dvs Chefen). Att så gott som alltid ha en officer i gruppen gjorde ju min chefsbefattning något överflödig. Att alla ryckte in samtidigt och grpch inte togs ut förrän efter GU förstärkte ju inte rollen som chef för någon. Sen att jag inte fick reda på att jag var PB förrän det att befordran till Fu kom, och då får högsta graden och förväntas ta över Kb's roll när de är borta, stärkte ju inte positionen i gruppen, där vi alla var 10mån. Blir ju lite svårt att plötsligt börja bossa över polarna.. Måste anse att betygsättningen är katastrofal i vissa fall. Till exempel det trevliga med att en måttligt motiverad pluton ska sätta betyg på varandra genom att skicka ut en och en. Ett omdömme som kom att hamna direkt under "Personliga egenskaper" på betyget med ett litet tillägg från befälen. Bara att jämföra snitten mellan de två kompanierna gjorde en ju lite tveksam.. ps Min PB titel kom av att jag var utagen till Systemtekniker Haubits 77 vilket är 12mån, vilket hade betytt att jag skulle ryckt in 2 mån före studenten och före det vid mönstring bestämda datum. Samt att A8 bara sköt Bkan på den tiden.. (Idioter på pliktverket!!!)

Och vilka är de om jag får fråga? Skulle vilja mena att Ryssland gör sig till ganska stort löje genom att envisas med att efterlysa Akhmed Zakayev via Interpol då anklagelserna mot honom har underkänts av både Dansk och Brittisk rätt. @ Vinter: Visst hade troligen separatisterna i Tjetjenien troligen kunnat agera lite smidigare men det är lätt att vara efterklok. Men Putins hårdföra linje där han inte tillåter någon fri debatt om läget eller några som helst diskutioner med folket förbättrar knappast läget för någon. Kritiska medier tystas på löpande band. Och inga politiska ambitioner som vill finna en fredlig ömsesidig lösning på konflikten tillåts agera, annat än i exil där Putin ändå försöker tysta kritiken. Kanske har Putin med sin bakgrund kvar lite av de Stalinistiska konfliktlösningsidéerna..

De norra delarna av Bodens södra kring punkt 49 har ju sina tjusningar.. Dels är det ju sandfälten som gör att tälten rasar ihop då tältspikarna är dåligt kompatibla med mjuk sand, för att inte tala om alla ställen man hittar sand i, i veckor efteråt. Och dels de delarna där det inte är sand och området är sönderövat och totalt fyllt med små fina gropar. Perfekt att snubbla runt i under växlande-eldställnings-övningar i oktobermörkret. (mot slutet fann man dock en fördel med bandkanonhallens bekvämlighetsinrättningar)

Känns som det inte finns någon anledning att låta ickedemokratier (eller demokratier för den delen) handgripligen jaga "terrorister" i andra länder. Detta därför att de på grund av sin tvivelaktiga demokrati inte kan skilja mellan terrorist och dissident. Israel har med framgång jagat och kidnappat dissidenter med omvärdens goda minne. Visserligen får dom på nosen ibland som när de försökte få falska pass i Nya Zeeland(?). Putin kan inte på något sätt skilja mellan de galningar (med föga tjetjenskt ursprung) från seriösa politiker med demokratiambitioner från Tjetjenien, då båda är ett lika stort hot mot Ryssland (alltså Putins makt). Men om ett land kartlägger personer aktiva i omstörtande verksamhet och med seriösa bevis kan presentera detta för det land där problemen uppehåller sig så ska detta givetvis kunna behandlas med rättsamhällets alla instanser.