7,62x39

Har visserligen bara använt mig av Ksp 58. Ksp 58 med 7,62 pipa var skön att skjuta med men om man satte på en 6,5 pipa så var det helt klart roligast. Magnus

Jag måste bara lägga mig i denna debatt igen ! Vi måste jämföra kostnader .... När jag låg inne 89-90 så har jag för mig att en Ak4 kostade 2700 kronor för den Svenske försvarsmakten ( Kan ha fel). Jag har letat så in i h______ men kan inte hitta min källa men jag har för mig att under samma tidsperiod så kostade en rysk Ak att tillverka 50 svenska kronor. Jag är medveten om att det är en viss skillnad mellan tillverkningskostand samt försäljningspris. Det är ju en viss skillnad mellan dessa vapen. Magnus

2Sharp De har en karbin som tar vår 5,56x45 och den heter så enkelt som Ak108. Knekt Min lumptid har ingen med att göra , och i detta fall när det diskuteras Kalasvapen så säger jag det igen , Det får man inte under sin lumptid. Den erfarenheten får man när man har avlossat ett antal skott. "bara för man tittar på porrfilm så är man inte bäst i sängen" A2Keltainen Så ni gör eldöverfall utan eldhandvapen Magnus Varför jag valde denna är för att med detta utseende har man inget att förlora.

Då kan vi vara överrens om en sak ! Ak4:ans kaliber är för stor eftersom den ger för mycke rekyl. Titta på Mp5:ans fina egenskaper , rätt typ av vapen med rätt kaliber. Den är snabb , ger välriktad eld. Lika bra är ryssarnas AS modell. Till alla de som har klagat på att 7,62x39 inte träffar från 200meter och uppåt. Vem vill göra ett eldöverfall på 250 meter. Dagens avstånd har krympt för att vi ska vara effektiva. Idetta fall vill jag inte ha ett vapen som har en kraftig rekyl. Med dagens stridsavstånd så har vi bra kalibrar 5,56x45 , 5,45x39 samt bägges 9:or. Tack vare att avstånden har krympt så har det blivit allt viktigare med våra understöds samt prickvapen vilket syns på allas utrustningslistor. Man har då bestämt sig för att utveckla samma typ av vapen fast i nya kalibrar. Väst har 7,62x51 , 5,56x45 , 9mm. Öst har 7,62x39 , 5,45x39, 9x39. De har följt varandra hela tiden Båda parter har då bestämt att hålla sig kvar vid deras grundsikte. Om det beror på en ekonomisk sak eller en utbildningssak vet jag ej. Man kan bara spekulera. Den ända sak som är säker är att om du bytar vapen mellan väst och öst så blir det katastrof på bägge sidor.Men därmed skall man aldrig underskatta en armé bara för "vi" tycker att deras vapen är sämre. En liten tankeställare är att Öst har har sitt vapen med "vår" kaliber , alltså de kan föra krig på vår bekostnad. Magnus Bara för jag använder mig av malajsmiliesen så är det inget tecken på att jag var det i lumpen.

Det är lättare att skjuta med båda ögonen öppna på de ryska än Ak4. Ak4ans kraftiga patron gör att den är svår att skjuta snabbeld med. Rekylen och stegringen gör att det är svårare att hitta nya mål jämfört meden Akm tex. Att de ryska har kort visirlinje gör inget upp till 200meter. Magnus

Hejsan igen Min spekulation om siktet Alla som har sett dem ser att ser att de har en skala upp till 1000meter vissa bara till 800meter.Troligtvis så vill man bara ha en modell på dessa sikte , kanske av kostnadskäl.Sen kommer vi till reservdelar , alla soldater har en karbin efter det så kommer ett lätt understödsvapen som är en RPK , ser ut som en karbin men med längre pipa, större magasin och samma typ av sikte. Troligtvis så vill de ha så mycke av lika detaljer på dessa vapen. Den typ av underhåll som de använder sig av är egentligen bara två , fram med mer ammo , ta tillbaks döda samt skadade. Detta är som sagt bara min spekulation. Nu har de hängt på mycke optisk material på sina vapen , har ej följt det så mycke , så jag vet för lite om dessa. Hur gör vi i Sverige om vi skadar siktet på vårt understödsvapen , vi får väl skicka den till en tekniker. Troligtvis så tar den ryska soldaten den detaljen på sin karbin. Svd används idag som ett skarpskyttegevär. Till prickskytte har de SV98 med annat dessa kalibrar 7,62 x 54 R 308 Winchester 338 Lapua Magnum De har även en liten 22 long som enligt deras eget tycke funkat bra i Tjetjenien. Denna har fått betäckningen SV 99. Denna används med subsonic ammo med ljuddämpare. De har även lite andra nya varianter men det är lite svårt att hitta information men jag vet att de har gjort försök med en civil kaliber 9,3 x 64 . De har även en i kaliber 12,7 men jag har glömt betäckning samt användningsområde. Magnus

Liggande med stöd så är det inga problem med ett orginalsikte. Kunskapen om kalasvapen får man inte i lumpen , den får man skaffa sig på annat håll men fortfarande på laglig väg. Det verkar som ni ifrågar sätter mig. Jag har inte ifrågat satt någon av er samt er kunskap ,jag uttalar mig inte om saker jag inte kan. Min erfarenhet är endast någonstans mellan 5000-6000 skott 7,62x39. Om jag trampar någon på tårna så ber jag att få tacka för mig. Som avslutning kan jag bara hålla med dig NisseNord du har fullt rätt med ditt inlägg. Magnus

Jag hade inga problem med att skjuta huvudskott från 300 meter med Akm. Det är visserligen inga problem med Ak4 heller Mvh Magnus

Men den säkringen har tre funktioner Den ska säkra så inte avtryckaren kan slå på slagstiftet. Vid en eventuell avfyrning vid värmetändning så kan inte slutstycket repetera om och hämta upp en ny patron ( när vapnet är säkrat ) Samt vid säkrat läge hålls lådan tät så inget onödigt skit kommer i lådan. Mvh Magnus

Eftersom ryssarna inte har samma kvalitet på sina soldater som vi har i Sverige så har de uteslutit vissa bra att ha saker på sina vapen. De har inte samma krav som vi att använda en liten mängd ammo för att slå ut ett mål. De har och kommer nog alltid att använda sig av "mycke bly i luften" Man kan se det på deras hylsor vilka inte är av mässing utan av någon legering av järn zink mässing ? Ser man bilder från Tjettjenien så finns där ingen fasad som inte är sönderskjuten av finkalibrig eld. Jag tror personligen inte på att Svenska försvaret hade varit bra med deras vapen. Allt hänger på hur man skall använda det. Även jag tycker att det finns nackdelar med deras vapen typer. Jag har främst två och det är Ingen sista skott spärr samt ingen magasinstyrning. Jag tycker att det var konstigt när vi gick ifrån Ak4 till Ak5 att vi inte valde HK33 eller HK53. Hade själv i lumpem Ak4 som jag trivdes med , och när jag gjorde min Söf så fick vi Ak5 men trivdes inte lika bra med den ,troligtvis berodde det på för lite handhavande. Mvh Magnus

Vilken erfarenhet har ni andra ? Förutom att provat lite vapen från den berömda lådan. Mvh Magnus

GA KA Det finns en del legala i Sverige ,så vad vet du om min erfarenhet ? Snabbare till skott syftar jag på den kortare kolven vilket gör att anläggningstiden blir kortare. Omställaren har för den delen omvänd jämfört med ak4 Säkrat auto enkelskott Mvh Magnus

Jasså , då skall ni veta att AKM som är en modiferad AK47 vinner före en Ak4:a. Den är lättare än ak4 Den är kortare alltså smidigare Pipan invändigt samt lopp är förkromad (ökar pipans livslängd samt förhindrar korrosion) Tål mer skit än en Ak4 Har sina verktyg buren i kolven Sin läskstång underpipan Kommer snabbare till skott än ak4 Stegrar sig inte som en Ak4 Större magasinkapacitet Vapnet är byggt på högtrycksystem Mvh Magnus

Hejsan alla Jag tycker att det är lite fel att jämföra en Akm med en Ak5. Akm:en byggdes på 1950-talet och Ak5:an kom väl till på 1980-talet. Det är att jämföra volvo 240 med en V70. Man byggde en kalasbössa med 5,56 Nato (Jag tror den har en betäckning Ak108) Den är grymt bra ,bara tänk er ett kalasvapen med SS109. Man skall tänka på att deras 7,63x39 ammo hade stålkärna redan på slutet av 50-talet Mvh Magnus