Darkwand

Bk90 är tagen ur bruk, ARAK-kapslar har inte funnits på tio år och Rb75 är lite kortbent i den libyska miljön. Frågan är också om A/B är lite för kortbent då den saknar lufttankning. Men 400 bomber är rätt så mastigt, samtidigt har GBU-49 inte hunnit in i statistiken. J.K Nilsson Det känns som om Gripen behöver lite mer vapenalternativ ochgg förråd av dessa. Sydafrika ska väl ha Spice till sina Gripenplan dessa vore extremt bra att ha i dagsläget.

och varför tror du att det skulle vara en öppen uppgift? Sipri säger 400 GBU-12. J.K Nilsson Det finns väl andra system tex Mjölner, den anskaffades ju för kalla kriget och borde finnas i hyffsat antal. I västa fall kunde man skicka ned Gripen A/B med Rb75 och raketkapslar, alternativt köpa in mer ammunition alternativt sådan som andra gripenkunder använder.

Det var ju asbra att vi inte var med i det kriget. Det lever hundratusentals människor idag som inte skulle varit i livet om gått med i den köttkvarnen. Moralismen som omgärdar andra världskriget är något som har kommit i efterhand Alltid kul att generalisera och förenkla. Det dog hundratusentals allierade som hade varit i livet om vi hade deltagit och hjälpt till. Inte vårt problem ingen invaderade oss. Underbart att vara allierad förresten. Tjeckoslovakien fick en icke fiktiv dolkstöt av sina allierade och året senare gick man i krig för Polen som man struntade i 1945. Samtidigt lämnade man över Östra Europa till historiens största massmördare och Hitlers bundsförvant 1939. Andra världskriget var en katastrof utan vinnare och en fortsättning på den misslyckade freden 1919. Vi hade absolut ingenting i den konflikten att göra, och absolut inte med en omodern armé.

Snubblade över den här länken http://www.rskb58.se/sidor/u137.html

Det var ju asbra att vi inte var med i det kriget. Det lever hundratusentals människor idag som inte skulle varit i livet om gått med i den köttkvarnen. Moralismen som omgärdar andra världskriget är något som har kommit i efterhand

En drone version av gripen som kan uppräda autonomt över dom farligaste områdena och föra BVR strid samt ledas av Gripen B/D vore intressant. All utyrustning för piloten kan plockas bort, dock behöver någon form av AI installeras samt en ultra-störfast radiolänk.

Men det får vi aldrig veta.....

Jo, att det finns behov av mer kraftfulla grejor vid SEAD är jag med på. Gissningsvis kan en extern pod ha större uteffekt också. Growler/Prowler är ju alldeles nedlusade med störutrustning, och poddarna under vingarna är ju bara en del av all utrustning man hängt på flygplanen. Ska man flyga spanings eller attackuppdrag är det nog bättre om flygplanets egna system är tillräckligt bra, och att man har support i form av dedikerade störflygplan. Förhoppningsvis kan de senare då flyga så att man maximerar störförmågan mot fiendens sensorer samtidigt som attack eller spaningskärran inte behöver oroa sig över att man flyger så att störsignalen från en eventuell pod maskas av det egna flygplanet. Sen får man ju inte glömma att störning kan slå åt bägge hållen. Egen störning kan ju (men behöver inte) störa egna sensorer lika väl som fiendens. I fallet med Gripen i Libyen så har USN en EA-18G Growler flygande varje dag, så jag antar att det finns resurser att luta sig mot. /E En fördel vid attackuppdrag är ju att man kan dela på störsändarna mellan flygplanen, dvs att när man flyger i formation med 20 flygplan med påslagna störsändare så är det svårare att låsa på dom för fienden än om ett flygplan kom själv.

Vad jag listat ut angående drakens (J35F) beväpning av det jag läst på nätet så fick Radarn en uppgradering på 80-talet vilket gjorde att man kunde använda Rb27 på mycket lägre höjd och fick bättre prestanda mot störning. Rb27 och Rb28 kunde slavas till radarn så att roboten kunde följa målet innan avfyring om det inte var direkt framför. Denna möjlighet fanns inte på Rb24J Sidewinder vilket betydde att man behöve anfalla ett bombplan direkt bakifrån, på Viggen fanns dock elektroniklådan som gjorde att man kunde frisläppa sökarhuvudet innan avfyring. Rb24J ska motsvaras av AIM-9P3, dom AIM-9P5 som figurerar som Draken beväpning införskaffades av österrike pga jugoslavienkrisen och användes inte av Svenska Flygvapnet. Lite Matnyttigt: http://www.aef.se/Kopierade%20dokument/Draken%2050%20ar.pdf http://www.google.se/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=0CB4QFjAB&url=http%3A%2F%2Fkth.diva-portal.org%2Fsmash%2Fget%2Fdiva2%3A127835%2FFULLTEXT01&rct=j&q=radar%20draken%20modifiering%20lansen%20petrus%20pdf&ei=EuOsTYaAFMn4sgbBqc3XDA&usg=AFQjCNGWYV6yJIWGQsDia_btGBFx-sX_aQ&cad=rja

Ett snabbsvar är att det integrerade Gripensystemet nyttjar färre frekvensband än U95 men banden som finns är bland de vanligaste förekommande på SAM-system. Framtida EWS-39 kommer få ökad bandbredd bland annat. AESA-radar tillför förmågor i sig också. Det kan finnas behov av en fet störkapsel också för dedikerad SEAD med ökad effekt (effekt är trevligt vid elektronisk attack och Gripens inbyggda system är i huvudsak ett egenskyddssystem som använder smarta trix med signalbehandling och repeterstörning för att förvilla och förneka) men kanske ska vi lägga pengar på något annat då den extra förmågan nog mer är av karaktären "bra att ha vid ytterst få tillfällen"... Rafael som tillverkar LITENING pod har en pod i samma typ av kapsling som kan sättas på frambalken. Kanske intressant. Störkapslar är dock något som SAAB är riktigt bra på men det är inte fel med variation i vad som kan bäras.

Det var ju inte lite motmedel som gripen kunde bära, Viggen var ju tvungen att ha KB kapslar. Dock vore det fint med en U95 störkapsel, är det någon större skillnad på att hänga den under kroppen eller under ena vingen?

Ska man ha ordentlig VLS är ju radar och stridsledning enormt viktig, der är ingen idé att sitta med 200+ ESSM om man endast kan leda in 4 stycken i taget. ESSM är en av mina faboriter eftersom så sjukt många robotar får plats i ett VLS system. Det Europeiska alternativet är ju ASTER det har ju fördelen ar riktigt grym eldhastighet om det skiter sig. I dagsläget ger nog ett gäng mobila RBS 15 mk3 batterier på land mest bang for the buck i invasionsförsvar.

http://www.patricksaviation.com/videos/zimolaviation/4376/ Ser väldigt proffesionellt filmat ut, en kommentar säger att det är samma filmare som i Top Gun och det är lite av samma stil

Jag satt och tänkte på detta idag och så kom DN med den här nyheten. Under Kongokriget så ändrade mekanikerna inställningar i motorerna på J29 så från JP-1 till JP-4 tror jag det var. Konstigt att man hart sådana problem nu, Gripen C/D ska ju vara NATO-anpassad och så uppstår något sånt här. Försvaret gjore i alla fall en Insats, det är ju det som är meningen med Insatsförsvaret.

Hittade den här underbara databasen med Marinmuseums fotografier. Online! http://samlingar.maritima.se/marketstore/

Jag undrar vilka beväpningsalternativ man vill flyga med, har man LDP kan man ju hänga U95 podden under ena vingen och offra en Rb99.

LDP:n kan göra mycket, vilket ett av dem är att belysa mål för LGB:er. Den är en bra klump att ha med sig om man vill titta på och spela in saker. Jag vill inte höja den till skyarna som spaningssensor (som bland annat Chefsingenjören gjort), men den är mycket bättre än inget. Kan piloten hantera den ur ett bildmässigt fördelaktigt sätt så blir den optiska bildkvaliten ok. Den kan även användas i luftmod där den blir en tyst sensor som kan användas att visuellt identifiera luftmål. Andra användare av samma sensor och samma flygplan har använt denna kombo i denna roll skarpt, med bra resultat. Eller så kan man belysa mål för andra nationers flygplan, vi får ju inte bomba

Det såg ut som Gripen planen som flög iväg hade laserutpekare för paveway systemet monterade. Om SVD's bilder stämde.

GE414 är dock en vidareutvecklad GE404, det volvo borde satsa på är att uppgradera GE414 motorn.

1: Tja eftersom vi inte får bomba så är vi dåliga på det? 2: Eftersom vi inte har tillräckligt många Paveway bomber så är vi kassa? 3: Uttalandet är sådant att ingen kan bevisa att han ljuger?

Länk Så då ger man upp? Låter som en väldigt dålig ursäkt att inte kunna överföra bilder, ok man kanske får vänta någon minut på att en bild piloten valt ska dyka upp på marken men det är klart bättre än att vänta i timmar tills planet är tillbaka.

Räcker 200 miljoner till en ny spaningskapsel?

WW tycker tvärtom att det blir ett "quantum leap" för FV att köra skarpt istället för övningar med NATO.Läs hans blogg här. Snarare känns insatsen som ett avsnitt ur

En helt värdelös insats där vi ska bevaka något som redan är förintat och vi får under inga omständigheter påverka situationen på marken. 200 miljoner i sjön altså, dessa kunde man ha övat eller köpt in ett stand off vapen för, då hade vi varit bättre rustade i fall vi skulle göra en insats. Insatsförsvaret är ju närmast ett skämt, cirkus 8+15 dagar för att ta sig till sydeuropa med 8 flygplan.

Det är ju helt meningslöst att åka ned och inte understödja bombningarna. Får man inte bort Kadaffi kan flygförbudet vara i 10 år med ett limboläge på marken. Det blir ingen hjälpt av.