15,5cm

Jag var för en dryg vecka sedan ombord på en stridsbåt 200. Där på däck fanns det fanns det en tingest som jag fick förklarat för mig var en dubbellavett till ksp 58. Tyvärr hann jag inte ta reda på mer fakta eftersom det var dags att kliva av flytetyget kort därefter. 15,5cm - Trivs bäst på torra land.

Nytt som kan vara av intresse; Enligt P4:s nyheter vid sjutiden i morse så kommer beslutet om blyförbud i ammunitionen att upphävas. Beslutet att upphäva förbudet grundar sig b.la. på en rapport från Naturvårdsverket. Vissa restriktioner t.ex. de restriktioner för blyhagel som finns vid lerduveskytte och jakt på våtmarker blir kvar. Lite mer att läsa finns här.

Det som Skuggan skriver om är upphovet till att man nuförtiden strävar efter att pjäserna ska skjuta så mycket de hinner och därefter fort ta sig därifrån, s.k. "Shoot n´skoot". Som skjutande enhet vill man inte stå still någon längre stund efter eldöppnandet eftersom man kan vänta sig moteld ganska snart. En eldledare som förväntar sig att pjäserna ska stå still och vänta på att han "skjutit in sig" kommer inte att bli populär bland pjäsfolket. Dessutom så minskar verkan i målet drastiskt om man "förvarnar" lede fi med en eller ett par granater innan verkanseld eftersom de då hinner ta skydd. Jag kommer inte ihåg några exakta siffror för tillfället, men det var i storleksordningen att om fi får 30 sekunders förvarning, t.ex. ett "inskjutningsskott" så krävs det 50% mer am får att få samma verkan i målet. Men Skuggan; Innebär inte "ett lag" att varje pjäs skjuter två granater? Eller minns jag fel? Det var ju ett tag sedan...

Hmmm... Jag visste att jag sett de bilderna förut. Tråd

Wee! Har dåligt med möjligheter att snabbt få upp en bild. Lämnar frågan fri.

Kan det vara så att det är säkringsomställaren till Ak4?

Har inga som helst problem med Ak4:an, varken med längden eller vikten, utan tycker att det är ett mycket trevligt vapen. Och då är inte mina armar onormalt långa heller. Det enda jag har på önskelistan är ett bredare handskydd, får att få bättre grepp. Ser inte att vi skulle få det bättre med något annat. Speciellt inte efter nya siktet. 15,5cm - Nordeuropeiskt bergstroll. Längd/Vikt: 177/105

Om lys har utgått till GRG så är det något som måste ha skett relativt nyligt. Är det någon som vet när? Jag har själv skjutit lys med GRG för inte mer än ett par år sedan. Och visst var man tvungen att elevera ganska friskt så vi sköt stående och det piskade lite kring vaderna men det fungerade fint och utan problem.

OK. Jag svarade inte på frågan, det är sant. Kanske fel av mig. Jag borde skrivit; "Jag vet inte om det genomförts försök med laddram, men..." Och sedan delat med mig av mina funderingar. Det jag skrev var inte menat som kritik mot något inlägg utan endast mina funderingar kring laddramen, som jag f.ö. fortfarande tycker är väldigt användbar. Men om någon tycker att jag gjorde fel eller tog illa upp får jag be om ursäkt. Nåja, nu kommer jag inte att diskutera det mer. @MatsLennart:

Nej, frågeställningen var absolut inte dum. Jag hoppas att mitt inlägg inte uppfattades på det sättet. Laddramen är en ypperlig uppfinning. Har själv använt laddram ofta då jag tävlade med min gamla CG 63:a. Min tanke var närmast att vår ammunition kommer styckeförpackad och vid övningsverksamhet i fred så har man inte mycket nytta av laddram om inte ammunitionen kommer monterad på laddram i förpackning. Dock kommer sådan förpackning göra att ammunitionen blir betydligt mycket dyrare än den är idag. Men som jag skrev; Vid ofred (och naturligtvis även vid internationella insatser där läget är sådant) kan man nog lätt motivera varför förbandet ska avsätta fem man i ett par timmar för att fylla på laddramar.

Du menar de gamla laddramarna? Bara att ställa ovanpå magasinet och trycka till, påfyllt och klart. Mycket behändigt. Men för att laddramar skulle göra någon egentlig skillnad så måste patronerna komma monterade på laddram i förpackning. Annars förtar det som hela nyttan med denna, i övrigt, eminenta uppfinning. Eventuellt i händelse av ofred att det skulle vara lämpligt att i förebyggande syfte fylla på laddramar i mängd för att underlätta striden Men i fredstida verksamhet gör det ingen skillnad om man får fylla på en och en patron i magasinen eller först fylla på en laddram för att sedan fylla på magasinet. Edit: Vapen laddas, magasin fylls på...

Eftersom eldrören är parallella så är de två eldrörens elevation densamma, och även om det finns en viss skillnad i höjd så kommer det inte att ha någon märkbar inverkan. Någon skillnad i laddning mellan eldrören är nog inte nödvändig. Är det någon som läst om laddautomaten även kan variera laddningen? Eller är det som på vår kära gamla B-kan, att har man laddat lng 2 så får man antingen skjuta slut lng 2 eller plundra? Som det ser ut på bilderna tycker jag att det inte finns nog med plats för två laddautomater, 50 granater samt ett x-antal olika laddningar till varje granat. Eller har konstruktörerna lyckats få till en laddautomat som klarar karduser?

Får jag välja så blir det krok varje gång. Sedan jag började nypa ihop krokens fästögla efter applicering har jag aldrig tappat en byxkrok. Tygflärpen däremot har jag inga positiva erfarenheter av, förutom att det är marginellt behagligare om man går omkring barfota... Tyvärr så blev jag informerad vid ett besök på förrådet igår att det i framtiden endanst kommer att finnas byxor med rem. Byxorna med krok kommer att sys om. Sorgligt. Hur går det med "Föreningen för byxkrokens återinförande"? Det verkar som att det är dags att kraftsamla.

OK. Då är jag med. Det är ju möjligt att det är någon form av konstruerad "break away", att nyckeln ska gå sönder där om det manipuleras allt för friskt.

Sidärja. Jag levde i uppfattningen att delen som utdragaren fäster i på nyckeln och den del av nyckeln som sitter i låset var en och samma. Det låter märkligt men så kan det tydligen inte vara, annars borde det inte kunnat hända. Eller har jag helt missförstått? Har du en bild på nyckeln?