FK H

Men snärtigheten denna gång var utöver det vanliga.

Kanske skulle starta en egen tråd där vi alla kan ge feadback på enskilda högvakter. I väntan på detta kommer mim feadback här: Datum: 2007-09-30 Pågående: Livgardet 6. Kompaniet Avgående: Livgardet 6. Kompaniet Musik: Hemvärnets Musikkår Jönköping/Huskvarna Mitt omdömme bygger på marchen från Armémuseum till slottet samt första delen av avlösningen. Den pågående högvakten gav ett mycket bra intryck. God samtidighet, distinkta rörelser, gott individuellt uppträdande. Redan när man marscherade in framför Armémuseet anslog man tonen med ett snärtigt "väsnster om halt". Till och med min hustru var mäkta imponerad. Jag brukar vara sparsam med allt för positiv kritik, men sjättekompanisterna gjorde en mycket bra högvakt. Betyget kan inte bli annat än 4 pickelhuvor. Hade putsen varit ännu bättre hade det blivit en femma. Några nackar hade lite långt hår, det fanns en del brister i bärandet av uniformer osv. Dessa individuella brister drar ner betyget för en god kollektiv insats. Musikkåren finns det mycket att säga om (både positivt och negativt). Musikaliskt lät det mycket bra. Min hustru som är mer musikaliskt bevandrad än jag själv gav kåren ett mycket gott omdömme (särskilt omstalde hustrum batteristerna). Själv uppskattade jag dirigenten som utstrålade pondus och verkligen lös "här kommer jag med min musikkår" precis som det ska vara. Däremot kan jag inte säga något annat än att det personliga uppträdandet och bärnadet av uniformerna var ren katastrof. Bristande fysik eller övervikt kan uppvägas genom god hållning och väl sittande uniform. Är man överviktig med dålig hållning och dessutom har en illasittande uniform kan intrycket inte bli annat än patetiskt. Synd att ett sånt bra uppträdande och så välspelad musik totalt hamnar i skuggan av hur enskilda individer ser ut. Att fixa till sin klädsel är en så enkel sak i förrhållande att tex ändra på sin längd eller att bata ner sig 40 kilo att det faktum att man inte ens försöker ordna till klädseln framstår som en brist på respekt. Brist på respekt för sitt förband, brist på respekt för kamraterna som ansträngt sig, brist på respekt för publiken och inte minst brist på respekt för Konungen. För att ge några konkreta exempel: En av musiksoldaterna hade så för mycket långa ärmar i uniformen att den knutna handen vid marsch inte syntes utan befann sig inne i ärmen. Flera musiksoldater hade opressade och skrynkliga byxor, andra hade uniformer som stramade så hårt över buken att knapparn "spändes ut". Rent generellt var det dålig puts. Det gör mig verkligen olycklig att ett så bra musikaliskt uppträdande helt överskuggas av en total brist på omilitärism och ett genomgående osnyggt beteende. Lyckligtvis är det ju enklare att pressa ett par byxor, lägga upp en för lång ärm eller putsa ett par skor än att lära sig spela tuba eller trumma så dessa brister - om än monumentala - torde med vara enkla att åtgärda. Det som krävs är vilja, stolthet och ledarskap. Betyget för musikkåren kan inte bli annat än en överkryssad pipsprängd tuba.

Den här tråden har daragit i väg lite... Jag vill återansluta till ursprungsämnet och ställa frågan - "Får en högvakt se hur jävlig ut som helst"? Jag har nämligen tre veckor i rad nu haft den tveksamma förmånen att tillsammans med min son se tre Hemvärnshögvakter. Utan att gå in på detaljer och utan att namnge förbanden (för att undvika traditionell SoldF-pajkastning) konstatera att ett av Hemvärnsförbanden var den västa trashanksarmé jag någonsin sett - inte en kängorna var knxxl-putsade. Jag skämdes något infernaliskt över att vara hemvärnsman när jag såg det hela (inte heller passgången när högvakten i fråga lämnade yttre borggården var klädsam). De andra två HV-hövakterna var godkända med stark tvekan. En av musikkårerna hade passat bättre på kiviksmarknad (inget ont om kiviksmarknad i övrigt) och var tragisk att se (även om man spelade fantastiskt bra). Som sagt - Får en högvakt se hur jävlig ut som helst?

Låter spontant som en "frikår". Jag får vibbar från sent 80, tidigt 90-tal. Personer inom HV eller FBU som organiserar saker vid sidan om?

Det stora problemet är att Nordkorea är ett problem som är svårt att hantera militärt. Titta på kartan och mät avståndet mellan gränsen och de stora befolkningscentra i syd, betänk sedan mängden av konventionella artprjäser som redan är utgångsgrupperade i nord (stridsberedskap 1:15 eller så). Lägg sedan till i ekvationen att nordkorea redan möjligen förfogar över mindre taktiska kärnvapen...

Jag likställer inte de båda utan vidgar bara perspektivet mot bakgrund av de resonemang som förts kring brottsbaleken. Allt jag försöker säga är inte att ett beteende måste vara OLAGLIGT för att vara OLÄMPLIGT. En funktionell alkohloist är lika olämplig som hög chef inom FM som en person som utnyttjar arbetstid, jobb mail, tjänsteresor, tjänstebostad och andra till tjänsten kopplade verktyg för att få utlopp för ett (må hända udda, men likväl) fritidsintresse. Självfallet skall FM inte ha några som helst synpunkter på sexuell läggning per se lika lite som FM skall lägga sig i om en hög chef ägnar sig åt fågelskådning, frimärkssamling eller modelljärnvägar. Hela poängen med mitt inlägg (som sökert framgår om du läser det igen) är att man måste skilja på innehållet och formen. Ett beteende som inte är OLAGLIGT kan vara OLÄMPLIGT om det när personen utövar detta beteende går ut över tjänsten eller bryter mot tjänsteinstruktionerna. Om Stigsson ägnat sig åt fullt laglig modelljärnvägspasion och använt sin arbetstid till detta, byggt om tjänstebostaden till ett Märklinlandskap, mailat sina tågkompisar från jobbmailen på arbetstid och varit så uppslukat av detta intresse att det påverkat hans tjänsteutövning hade det varit lika olämpligt. Det är inte Stigssons sexuella preferenser i sig som är grejen utan vilka konsekvenser detta får på honom in sin profession.

Hanteringen av de hemliga handlingarna måste vara huvudpoängen, men... Självfallet har det sexuellabeteendet inverkan på helhetsbedömningen. För att göra en jämförelse - det är lagligt att supa sig full, men är det lämpligt att ha en funktionel alkoholist på en hög befattning inom FM. Han är nykter under tjänstetid, men super sig full efter densamma, mister omdömmet och försätter sig i potentiellt farliga/olämpliga situationer. Dessutom kanske man inte enbart skall fokusera på innehållet i personens sexuella böjelser (som jag inte har synpunkter på så länge de är lagliga), utan även på formen för dessa. Är det så att man "stjäl tid" av sin arbetsgivare för att knyta kontakter och utöva dessa böjelser samt använder tjänstebostad och arbetsredskap (datorer, telefoner) som tillhandahållits av arbetsgivaren för att utöva dessa aktiviteter är det givetvios grund för att klacificeras som olämplig. På de flesta arbetsplatser har man instruktioner för hur arbetsredskap, arbetstid och tjänstebostäder får utnyttjas. Bryter man mot dessa instruktioner kan det vara grund för varning och tom uppsägning. Personligen har jag haft med Stigsson att göra och uppskattade honom varmt som yrkesman, han gav ett mycket gott intryck. Kan bara beklaga det som inträffat och tacka gudarna för att det uppenbarligen finns ett fungerande nät som i detta fall fångat upp en hög befattningshavare som uppenbarligen har en lämplighet som kan ifrågasättas.

Fel - han sade att han ville integrera insatsPLUTORNERNAS (dvs Attundaland x 2, Syd och Stockholm)

B)--> (SERG. B @ May 23 2006, 12:05 ) <{POST_SNAPBACK}> @FK H Jag tycker HV-IP gav ett mycket bra intryck och jag måste säga att det gläder mig att höra att även allmänheten och officerare från andra förband tyckte det. Det är sådannt här HV man vill se mer utav. HV behöver inte vara det hårdaste, allra bästa förband Sverige har men ett starkt, kompetent, väl utrustat Hemvärn med hög beredskap är en mycket viktig del i försvaret av Sverige på hemmaplan. Extra roligt var också att många värnpliktiga kom fram och frågade hur man skulle göra för att gå med. Kul att du var nöjd hursomhelst.

All rekrytering var centraliserad. Vi delade ut visitkort som hänvisade till mil.se samt broschyer om HV i Stockholm. Alla soldater hade rekryteringsmtrl i benfickan.

Hade ju också förmånen att få vara på plats och visst kan jag hålla med om att en hel del av folket från frivilligorganisationerna (dock ej HV) såg lite slafsiga ut. Tyvärr är det ju så Försvarsmakten ser ut och kanske blir det skillnad den dag någon väljer att en gång för alla fatta det kloka beslutet att döda föreningarna till förmån för FÖRBANDEN. När det gäller den IP som fanns på plats och som jag är en del av var reaktionerna översvallande positiva. - Chefen Livgardet bestämde att på stående fot fatta beslut om att integrera insatsplutonerna inom LGG i grundutbildningsbataljonernas övningar när så är möjligt. - Arméinspektören var grymt impad över fältmässigheten och en annan general som passerade, men som jag låter vara anonym, konstaterade att Hemvärnet höjde nivån på fältmässigheten ute på Gärdet (bland annat konstaterade han att IP Arlanda var ett av få förband som gick i gående färdigställning när man lämnade sin ruta - han störde sig på att många andra hade på ryggen gevär eller på bröstet gevär). - Den vanligast kommentarern bland våra "kunder" - allmänheten - var "Inte en chans att ni är från Hemvärnet". Den roligaste händelsen för mig var när en äldre fd brittisk officer av den gamla stammen paserade förbi och stannade och pratade. Inledningsvis trodde han att han gått in i ett svenskt elitförbands gruppering (han trodde det bland annat på grund av vår kraftigare beväpning och något högre ålder). Jag skrattade och förklarade att "nej då, vi är inget elitförband, vi är the good old dads army" varpå han höll på att tappa hakan. Sedan invecklade vi oss i ett långt och mycket trevligt samtal om Hemvärnet. Det som drog mest var faktiskt vår värdelösa doglo som vi aldrig använder. Folk tyckte att den var hur cool som helst. Den kan också vara intressant att berätta om vilka instruktioner vi hade - vi kan kalla det ROE. Dom kom nämligen att styra vårt uppträdade. Vi fick inte vara för "uppsnäppta", inte cammomålade utan skulle "möta" folket, skattebetalarna, våra kunder. Detta ledde till att vi kom att uppträda ganska "nedtaggat", mingla runt och prata med folk, lyfta barn upp i terrängbilar och leka med hundar. På det hela taget blev det inte så mycket firm, men mer friendly. Så här i efterhand tror jag att det var en korrekt bedömning av högre chef. Tror att folk insåg att vi inte behövde "tagga upp" utan att vi kunde vara ganska avspända efter som vi var säkra på vår förmåga. Vi har inget att bevisa och behöver inte gömma oss bakom någon fejkad hårdhet. En filosofisk utläggning...

Rekommenderas varmt. Min son har ett par blå Peltor Kids - fungerar mycket bra.

Tja, smaken är ju delad. Det intressanta är att man i Norge anser den som symbol för "elit"-förband eftersom alla andra kreti och pleti har basker. Likadant i Storbritannien där alltifrån "Womens Auxillary Ballon Corps" via Cadet Corps till RM har filtmössan, medan gardet och andra anrika förband oftast har finare huvudbonader. Visst är det en härligt varierad värld vi lever i! Jag hoppas, som jag mellan raderna tidigare indikerade, att det är den väg vi nu anträder även i Konugariket.

Jag tycker att den var tjusig! Nu kommer väl alla vilja byta baskern mot båtmössa. Roligt om vi får båtmössehysteri i FM! Personligen tycker jag att det är berikande om alla förband slår vakt om sina traditioner och sin egen egenart. Hoppas detta föredömliga initiativ följs av fler liknande.

Hur går det med bilden? Är nyfiken som attan. Kan ingen hjälpa till med att få upp bilden?

Lyfter upp denna tråd och undrar om ingen har skaffat bilder på denna tingest till mössa som jag själv tycker verkar vara ganska snygg...

Regnskydd vävplast är knäppetältet i just vävplast. Själv älskar jag knäppetältet med då helst den gamla modellen i tyg. Bestryk ett sådant med ett rejält lager grönlandsvalla och du har en vän för livet.

Samma här B-styrka med IP Arlanda

En KFÖ i mitten av 90-talet. En hederlig repmånad med hela krigsförbandet. Själv var jag nybakad ung fänrik och sattes som "busschef" från en av bussarna som avgick från Stockholm till mob-platsen. Det råkade vara så att i just den bussen hamnade delar av X-kompaniet som var den enhet i förbandet som utbildats tidigast. På skakiga knän fick Fk H upprätthålla diciplinen bland ett gäng som redan gjort X antal KFÖ:er tillsammans och nu rullad i väg för sin sista. De flesta repgubbarna kunde ha varit mina farsor. Det fungerade fint dock! Resten av KFÖ:n flöt på utmärkt. Fina enheter, bra insatser och schysst resultat. Inga diciplinärenden. Största skandalerna var en AK 4 som hamnade på botten av Älven X och en soldat som var så fet att vi inte fick tag på någon uniform utan helt sonika skickade hem honom.

http://www.mil.se/index.php?lang=S&c=news&id=30265 Nu är det stoppat i alla fall. Kanske dags att vi slår våra kloka huvuden ihop och syr ihop ett vettigt förslag som vi alla kan maila doppingen. Uppenbarligen tar man till sig av kritiken - så kanske kan man också ta till sig av förslag.

Nu har jag mailat doppingen [email protected] och berättat vad jag tycker. Hoppas bara att det är rätt adress...

Vem har frågat vilket förband de tillhör? Känns inte som du läste den här tråden helt förutsättningslöst, jag anar en viss underton av bitterhet...? /Bolle så här med facit i hand så kan det vara så att organistaionen inte presenterats tillräckligt tydligt eftersom det inte verkar vara helt solklart hur den här insatsorganistionen inom hv är tänkt fungera. Det är solklart hur organisationen ser ut och är tänkt att fungera. Tidigare skribenter refererar till PTOEM som kan rekommennderas. Själv håller jag med dig då även jag frapperas av okunskapen, för att inte säga fantasierna kring IP som frodas bland annat här på SoldF. Medlemmar av diverse olika IP har noll koll på förbandsstruktur, uppgifter etc. Det var ju inte allt för länge sedan man kunde läsa ett inlägg om en super cool, typ jägare IP i sydvästra Sverige som hade massa jätte fräcka hemliga uppgifter. Typ att bedriva jägarstrid i fiendens bakre område osv. Observera att jag inte sågar alla IP eller alla personal (jag ingår ju själv i en IP). De flesta är väl insata i PTOEM och liknande dokument, men då och då dycer et och annat mer eller mindre fantasifullt inlägg upp som man inte kan låta bli att reagera på.

Fy fan... Hoppas inte Aftonblaskan får nys om det!

Jag talar inga nivåer - jag talar taktik så som den är reglementerat från PLUTON till FÖRDELNING. Det vill säga AR2 taktik. Mitt grundbudskap är att en ENHET oaktat storlek tilldelas en, och blott en, UPPGIFT (ett mål). För att lösa den UPPGIFTEN använder man olika tekniker/aktiviteter. Målet det vill säga UPPGIFTEN står dock i centrum hela tiden och måste vara TYDLIGT. Det är grunden för uppdragstaktiken och enda möjligheten om man ska kunna handa i chefens anda (bland annat genom BIS). Att sedan ett högre förband kan ha en UPPGIFT och för att lösa denna tilldela ett underställt lägre förband (ner till plutons nivå) en annan UPPGIFT inom ramen för lösandet av det högre förbandets UPPGIFT är en helt annan sak. Likaså är det en helt annan sak att förband kan tilldelas en UPPGIFT men vara beredda att utföra en annan UPPGIFT. Poängen är att en UPPGIFT är en UPPGIFT är en UPPGIFT. Punkt

Nu börjar det likna något, men jag är inte riktigt nöjd ännu, taktiserande reglementsbitare som jag är. Uppgiften FÖRSVARA inryms aldrig i uppgiften SKYDDA. Däremot kan man precis som du säger SKYDDA beredd FÖRSVARA. Har vi ett objekt som kan påverkas från från en dominernade höjd tex kan en enhete FÖRSVARA höjden (i syfte att förhindra påverkan av objektet från denna punkt) som ett led tex i plutonens lösande av uppgiften SKYDDA. Det var kanske så du menade, liksom att en grupp kan TA ett objekt plutonen ska SKYDDA? Stridsenheten i HV är dock i regel pluton talar vi STRIDSUPPGIFTER skall vi dock vara vaksamma med hur vi uttrycker oss. Det måste vara solklart vad vi talar om så att inga frågetecken uppstår - det är grunden för uppdragstaktiken och en förutsättning för att kunna "handla i chefens anda". UPPGIFTEN är SKYDDA men vi anväder bla. STRIDSTEKNIKERNA ta och försvara för att lösa vår uppgift. Det samma gäller för uppgifterna SKYDDA och BEVAKA. En pluton tilldelas ALDRIG (eller ska aldrig) tilldelas en order som lyder "1. pluton skyddar alternativt bevakar objekt X" det är lika fel som att tilldela uppgiften skydda/bevaka. Däremot kan en pluton tilldelas ordern: "skydda beredd bevaka" eller den kanske troligare kombinationen "bevaka beredd skydda". Som sagt - till synes petitesser, men i ett större sammanhang - urviktigt. Det får aldrig råda osäkerhet kring UPPGIFTEN