Bla

...mmm ett känt problem på flygflottiljer! Jag hade som förslag på kompaniet att ett inköp av en SA 6 belysningsradar skulle varit på sin platts ....men kompch tyckte inte vi då bidrog till helheten. Förvisso sant men starterna och landningarna störde grymt mycket! B)

Det finns små radiostyrad strv som har simfire (typ)! Har glömt företaget som sålde dom. Ska leta återkommer så fort jag funnit annonsen.

Den var riktigt bra!

M/90 Likställs civilt med kostym!! -Dock rekomenderar jag inte att gå på krog iförd uniform. Få saker ser så illa ut som tilltuffsade personer i uniform på krogen!...Dessutom ger det inget gott intryck hos befälen om ni blir sedd!

De korta skidorna kallas inom Fv för Hundförarskidor. Inom A tror jag de kallas för PVskidor. Berörda förband har haft dessa ett antal år. Har väldigt svårt att tro att det genomförs försök med "nya" vita blixten. ...men detta kanske borde vara en ny tråd!? /Slut inlägg från en "vanlig dödlig" ;)

.....men det gamla goda straffet att skala potatis blir ju löjligt! Det blir ju skarp am tjänst!!!!!!!!!!! Det var bättre förr!!!!!!!

Instämmer helt! Det är verkligen rätt att vi b örjar öva stort inom FV igen. Mycket går dock inte smärtfritt..... "Den som lever får se!"

Det brukar som sagt vara ganska vanligt med utländska provskjutningar vid RFN. Var skulle de annars varit??

Det man skall komma ihåg är att vissa vapenköp, och flygplansköp i synnerhet har en stor prestige kring sig. Det är inte alltid det "bästa" planet som vinner. Ett exempel på detta var den amerikanska tävlingen mellan YF-22 och YF-23 som var extremt politiskt laddat. Såvidda Finland hade gjort ett "bättre" köp om de införskaffat JAS 39 istället är i min mening en ganska konstlad diskussion. Den politiska poängen gemtemot öst skall inte underskattas. Och i ärlighetens namn, är vi verkligen så nöjda med våra dryga 200 flygplan? Kalkylerna som övertygade politikerna om JAS 39 köpet var basserade på ett helt annat försvar än vad vi har idag! Hade vi köpt ett annat lands mtrl hade vi kunnat avbryta köpet vid lämpligt antal flygplan och införskaffat annan viktig mtrl till FM som nu blivit kraftigt fördröjt! Tolka inte detta som att jag inte är för en inhemsk vapen industri för det är jag verkligen och det som vi utvecklar håller en mycket hög internationell standard!

Var sambo med Holwaster vid den tiden. Håller med om att GSU:n inte skall skilja sig från komp till komp. Men det är som sagt vittsen med GUBat/Enhet att man kan kraftsammla och "stöpa" alla i en gemensam form och därmed kunna skifta befattningar på sold. Olyckligtvis skiljer det sig ganska markant mellan kompanier och deffinitivt mellan förband. Ett ryckte ang FB04 (försvarsbeslut) säger att högsta ledningen övervägt om någon eller några utbildningsplattformar skulle få denna "Bootcamp" funktion. Har ingen aning om sanningshalten i rycktet men det är inte otänkbart. I förlängningen skulle då övriga plattformar specialiseras på enbart funktioner och funktionens strid. Men om någon sanningshalt finns i ryktet har jag ingen aning om.

Även jag genomgick den soldatskolan. Men det var en soldatskola som endast genomförde GSU:n och därefter skickades soldaten vidare till sitt komp motsv. Det nya är att det är en enhet oavsett vilken befattning soldaten har som UTBILDAR hela GU:n. Soldatskoletanken hade sina fördelar, men officerarna belv allmänt dåliga på "grön tjänst". (och så jäkla kul med bara GSU är det inte.... det roliga börjar när soldaten kan grunden och man kan fortsätta med mer kvalificerad utbildning än Giv akt - Manöver osv...) Allt gick i graven när förre ÖB:s grundsyn angående att soldater skulle utbildas inom ordinarie komp motsv. som de skulle krigsbefattas tredde i kraft. Jag delar helt den uppfattningen, skillnaden mot nuvarande org är dock att EN chef leder ALL utbildning. (om man nu kan säga att SUK/LUK samt Friv är all utb.....). Jag skulle villa påstå att det är en naturlig utveckling av förre ÖB:s tankar inom en snävare ekonomisk ram. Det bästa enligt mig är dock att varje kompani utbildar alla egna solader inom ett och samma utbildningsår oavsett om soldaten är kock, Kvm, Säk eller vad det nu kan vara. Dock kräver detta alternativ flera paralella spår inom en utbildningsmyndighet och är med dagens medel inte generellt försvarbart. Dock kommer vi även fortsättningsvis inom Rrförbands utbildningen på F 20 Göra så!

SPELAR DET NÅGON ROLL? Jag kanske är uppstuddsig nu, men jag har väldigt nyligen kommit i kontakt med detta forum och tycker det en mycket bra plats att se vad andra tycker och tänker om FM. Det är inte så ofta alla pratar med alla på de sätt som det görs här. Att man får en en grad kan väl vara en kul grej -Men vilken sexuell betydelse har det? Ingen. Är detta inte bara en kvasdebatt? Kanske har trampat på ett anntals tår jag som är så ny men nu lovar jag att inte göra fler inlägg här! /Klart slut

Om jag inte missminner mig så GSU utbildade vi en FuE pluton runt 2000. Kommer inte ihåg exakt vilket år det var eller vilken omgång. Utöver dessa brukade SBToC göra en del av sin GSU och FSU hos oss på SUK. Väder biträden och Trafikledningsbiträden har också stundtals gjort sin GSU hos oss. Tyvärr har samarbetet mellan StrilBat och BasBat angående vpl utbildning varit minimala. ...men om man får vara lite opptimistisk så tror jag på den generella omorganiseringen inom Fv där GUBat skapas med EN chef för all vpl utbildning. Det sorgliga är dock att i och med F 16s nedläggning kommer F 20 bara innefatta StrilBat samt Friv - men dessa tillhör enligt senaste orgen samma GU enhet. -Ett steg i rätt riktning med kanske för sent. Angående övnings serien: Fv som övriga försvaret håller på att lägga om sina utbiuldningslinjaler för vplutbildningen (till stor del genomfört). Förut hade vi upp till fyra inryck på ett år med olika omgångar. Numer är det ett PB inryck följt av ett GB inryck och slutligen ett Sold inryck. Vad detta innebär att hela Fv kommer att kunna övas och de som skall gå i befattning kommer också att göra det. Problemet är att denna syn på övning är "ny" inom Fv och många "velour officerare" kommer att behöva övas "skarpt". Ett steg i rätt riktning men innan Fv har samma rutin som Armén i dessa sammanhang kommer vi att gå på patrull! Bevakningsbärnpliktiga kommer fortsättningsvis ha två inryck, en vinter och en sommar. Beträffande R3 funktionen så är jag osäker.

Jag förstökte intala mina chefer det när jag var där.... Blev skickad upp på kullen till sjukstugan för pskykolog analys. Det sitter för många karriärslystna gubbar i flygvapnets chefpositioner. Folk som bara är där för att bära uniform för de tycker det är snyggt och för att de får en ståndsmässig titel. Mött för många sånna inom systemet. Speciellt mellan Kapten till Överste. Håller helt med!! Dock måste jag tyvär erkänna att problemet inte bara finns inom Fv. Jag genomförde nyligen TaP:n på LedS S1 och märkte även problemet där! Men det är mer frekvent inom Fv. Ang brandövnpl så behövs det! Ex: För att kunna genomföra GSU för soldater inom UtbSäk paketet så behövs utbildning på släckning av brand för att uppnå målen. Att ge sig av till Viktoria stup i kvarten är inte ekonomiskt och detta moment får stryka på foten. Ang MARMA så möverförs det till LG Kungsängen vid årsskiftet. Resultat: Övntg för F 20 = 0 Urkass! Jag är klart avundsjuk på de arméförband som har lämplig övntg utanför grindarna. Vill man vara elak kan man säga att det bästa för vplutb på F 16 var att F 16 las ner och vi uppstod som fågel fenix i F 20! -Men då faller jag på eget grepp angående helhetssyn!! Själv lever jag (kanske naivt) i tron att det går att förändra organisationen innefrån!

Måste lägga mig i den här debatten! K359 är toppmodern om vi ser hur vi på SUK/LUK har det nu på F 16. K21 som vi tvingar soldaterna att bo i är nergången och totalt värdelös. Vi skulle ha flyttat till 359 redan vid årsskiftet men det senaste säger innan sommaren 2004. Detta kommer att bli ett stort lyft för alla vpl som gör sin GU på F 16. Så om K359 är ny eller inte är en kvasintellektuell debatt! -Den är den bästa kasernen inom garnisonen och vi som utbildar vpl bör få tillträde till den nyss! Vidare anser jag det grymt sorgligt att man på Fv förband prioriterar golfbanor och annat lullull som nyttjas främst av stödverksamheten på ett förband. (Civila är merparten av golfarna på golfbanan) Vad vi behöver inom Fv är en högre koncentration på att producera de tre förbandstyper som vi gör. Flygdiv, BasBat samt StrilBat. F 16/20 Skulle må bra av att få en stridshinderbana, akustisk skjutbana, längre skjutavstånd än 100m, rörligt mål, stridsförflyttningsbana, brandövningsplats, vedförråd mm Allt som man behöver för att producera dugliga krigsförband. Dessutom måste man inom Fv se helhetsmässigt, FLYG ÄR INTE ALLT. Det behövs lite mer än bara ff som flyger för att Fv skall klara sina uppgifter! /Klart slut!