Persson_Insats

Kriget är ett faktum och kan inte ändras. Folket i Irak dvs civilbefolkningen har enligt mig lidit tillräckligt, det är anledningen till att jag skulle vilja åka ned SENARE när det är avslutat då jag inte sympatiserar med USA:s motivering till krig. Och då USA är en av orsakerna till att detta folk lider.

Kriget skulle först handla om kampen mot terrorism men FN godtog inte USA's "bevis". Och då skulle kriget handla om massförstörelsevapen men tyvärr så kunda man inte hitta några. Så nu handlar kriget om att avsätta Saddam. Mvh Happy USA kommer att finna massförstörelsevapen + att en del av robotarna som skjuts mot Q8 är Scudrobotar....då har Irak brutit mot FN-beslut. Tycker att vi ska vara tacksamma för att några länder bryr sig ( starkt av Danmark att delta). Undrar vad alla motståndare ska säga, när det finns fullt av bevis? öööh vad jag förstår så är det ännu inte bvisat att irak skjutit några scud robbotar över huvud taget. Svenska experter hävdar att det ännu inte finns några bevis för att några sådanna robbotar avfyrats utan det skall ha varit kortdistans robbotar. Det faktum att BBC:s och CNN:s reportrar skriker scud så fort det smäller i "Q8", är för mig inget bevis direkt och man skulle faktiskt kunna kalla dessa reportrar för partiska.

Jag måste instämma med Raffsec, fredsbevarande är en sak men krig en helt annan! Dessutom sympatiserar jag inte med usa på denna punkt, men jag skulle gärna hjälpa iraks folk att komma på fötter när buch och sadam har slutat leka katt och råtta med dom där nere.

Det där visar ju på att motståndet mot kriget är så pass utbrett att det inte borde fått haft sin början. Men det visar också att Buch och Blair lyssnar lika lite på sitt eget folk som på resten av världen. Det är för mig inte demokrati utan ett av karaktärsdragen hos en diktator!

Ok vi sätter det lite åt sida och tittar rent historiskt. Det borde ha varit allmänt känt vilken typ av diktator han var redan under gulfkriget och i dess efterspel, var fanns intresset för att avsätta honom då? När motståndsrörelsen i irak vädjade om hjälp sa USA blankt nej. Det lutar mer mot att Buch ser det som ett personligt korståg än viljan att befria iraks folk skulle vara orsaken. vad FN beträffar så har USA och UK ju genom anfallet visat precis hur stor respekt man hyser för övriga länder vilja. Dessutom så hörde jag något på tv om att man har planer på att lämna irak i händerna på en amerikansk militärguvenör eller något (kan dock ej garanter sanningshalten i detta)

Sadam må vara en fruktansvärd diktator, men vi får inte glömma att det faktiskt en gång i tiden var just USA som försåg irak med millitär utrustning i kriget mot iran.;) Nu är han obekväm, sitter på en massa olja som inte USA kontrollerar och kan kallas för terroist, eller åtminstonde så vill Buch få det till att han är det.