SFC

Om jag inte missminner mig helt finns det i normala fall två olika adresser till personal i US: 1. Paket, postort: MALMÖ UTRIKES 2. Brev, postort: ARLANDA UTRIKES Så har jag för mig att det varit tidigare, och försändelser som skickats till fel adress har studsat tillbaka. Finns det verkligen inte en enda gammal fältpostkassör på forumet som kan reda ut det här?

"Auktoriserad utövare av det statliga våldsmonopolet" är en klassiker.

Ahh, du menar I5?

Inte en susning om vad befattningen innebär, men lite märkligt att en NCO ska vara nivå 6, löjtnant/fänrik.

Ssscchhhhh.... Inte avslöja motståndsrörelsens planer nu! (Var är smileyn med vit basker?)

90C gäller för 90-kompaniet iaf, sen kvarstår fortfarande frågan om hur vagnarna ska roteras med hänsyn till GT, vidmakthållande av kompetens under beredskap mm. Under T4 kan eventuellt viss vht genomföras med annan typ av vagn. Skillnaderna är dock inte tillräckligt stora för att ställa till några problem med avseende på vagnsmodell, problemen kan uppstå när man byter vagnsindivid lite för ofta.

1. Inte helt tillfredställande... 2. Allt från Tjernobyl till ingenting alls, och därmed har du ett riktvärde på hur bra de är...

Eller så kan det bero på att det inte var riktigt lika många sökande som FM försöker få det att framstå som... Mer vakanser kommer att komma inom kort, det saknas en hel del förband på vakanslistan just nu. Eller så helt enkelt att många tackat nej då dom insett vad det innebär ekonomiskt. Det är också en anledning, men när det inte ens finns tillräckligt många ansökningar för att fylla upp alla tjänster på ett skyttekompani om alla tackar ja, då är det illa!

Eller så kan det bero på att det inte var riktigt lika många sökande som FM försöker få det att framstå som... Mer vakanser kommer att komma inom kort, det saknas en hel del förband på vakanslistan just nu.

Vet att det iallafall skedde en sådan incident 1999 under övningen Snödrev utanför Boden (är nog den SFC tänker på). Vi skulle lyfts med den helikoptern efter K4 folket (vi hade fått förövat med hkp3:an dagen innan), men det lyftet fick ställas in pga olyckan + skadorna på helikoptern. Orsaken vi fick var iallafall just det som beskrevs där, bekräftades också senare av kompis på K4. Då var det året innan det skedde, inte lätt att hålla koll på alla Snö...-övningarna där ett tag.

Bekräftas härmed, och händelsen utspelade sig ungefär som du beskriver den. Detta var 2000 under slutövningen i Älvdalen som benämndes Snödrev/Snöstorm/Snöslask/Snöyra eller något liknande (alla övningar hette något sådant på den tiden), kallt och mycket snö var det iaf... Källa på att detta stämmer? Om det skulle hänt hade jag troligtsvis sätt det, då jag tillhörde de få som luftlyftes under den övningen. Dessutom hade jag hört historien innan övningen ifråga.... Dessutom var det inte kallt den övningen! Eller var vi norr ifrån så j-a hårda! EDIT: stavving Har väl ingen klockren källa om jag ska vara ärlig, det var ju ett par år sen. Som jag minns det fick vi (SPI IE) en orientering om att en jägarsoldat (borde alltså vara K4, I22 eller FJS) varit inblandad i en incident vid upphämtning med hkp 3(?). Rotorbladet skulle ha slagit i topplocket eller radioantennen som stack upp ur ryggsäcken eller något liknande. Detta inträffade någon av de första dagarna på övningen om inte minnet sviker mig. Men det kan ju också ha varit övningsledningen som bara hittade på detta... Och nog var det kallt, iaf i de flesta köldhål som vårt förband grupperade i...

Bekräftas härmed, och händelsen utspelade sig ungefär som du beskriver den. Detta var 2000 under slutövningen i Älvdalen som benämndes Snödrev/Snöstorm/Snöslask/Snöyra eller något liknande (alla övningar hette något sådant på den tiden), kallt och mycket snö var det iaf...

Jag utgår från att tekniker får högre lön oavsett försvarsgren. Någon som vet vad skillnaden ligger på? Det stämmer inte. Vid de arméförband som jag har koll på finns i alla fall ingen generell löneskillnad mellan truppare och tekniker i nivå 6. Lönerna är tämligen homogena i detta skikt, det som enligt min uppfattning oftatst kan höja lönen någon hundralapp är erfarenhet av internationell tjänst. Det sistnämnda stämmer dock inte på alla förband då det inte alltid ses alltför positivt när man är borta från produktionen, men det misstänker jag att du känner till.

Nu påtalade jag faktiskt att det inte framgick vilka tjänster det gällde och tog upp exempel på tjänster som jag antar har högre lön än de flesta officerare som är anställda. Självklart känns det fel om en nymuckad skyttesoldat tjänar mer än sin plutonchef, men nu tvivlar jag på att så är faktum. Fast som många andra sagt så är det till syvende och sist tillgång och efterfrågan som avgör lönesättningen. Som svar på din fråga så säger jag att det beror på vad person 2 har för uppgift och kompetens. Är det en nymuckad skyttegruppchef så säger jag nej. Är det däremot en repgruppchef, rörmokare, sjuksköterska eller kokgruppchef med 15-20 års civil erfarenhet av yrket så säger jag definitivt ja. Du behöver inte tvivla, så kommer det att bli i vissa fall. I övrigt håller jag helt med dig angående specialister med lång erfarenhet. En annan lösning på problemet är att löjtnanten istället för att söka skytteplutonchef väljer att söka skyttegruppchef. Då kommer han att tjäna lika mycket som tidigare, men med mindre arbetsuppgifter, och de nymuckade gruppcheferna med samma befattning tjänar mer...

Nu är det ju så att detta inte alls bara rör tjänster som kräver civil kompetens och erfarenhet. Ett exempel: 1. Löjtnant, plutch, med 8 års erfarenhet i yrket och 4 missioner i ryggen. Löjtnanten ansvarar för 26 underställda och prylar värda ett par hundra miljoner. Löjtnanten skall även under T4 planera, genomföra, och utvärdera ALL verksamhet på plutonen (med stöd av sin stf), oavsett om det blir insats eller inte. 2. Furir, gruppch, med 11 månader i yrket. Ansvarar för sin grupp och dess utrustning. Är det rimligt att 2 tjänar ett antal tusenlappar mer i månaden än 1?