AlbatrossPasta

Håller med om att FMV:s projektledare för eldhandvapen Anders Östberg inte framställs i god dager alls. Man måste ju anta att han syftar på 277 SIG FURY som ska bli amerikanska arméns nya bula. Men av vad jag förstår så är den primära innovationen med 277 SIG FURY att patronen väger förhållandevis lite för sin prestanda, att patronen är fysiskt mindre är ju inte i sig imponerande. Implikationen är ju att om vi väljer en SAKO bössa dimensionerad för 7,62 NATO, så kan vi enkelt pipa om dom till 277 SIG FURY eftersom att den nya patronen är fysiskt mindre. Det är ju galenskap! En stor skillnad mellan 7,62 och 277 är att den senare opererar vid ett MYCKET högre gastryck är den förra. Gastrycket för 7,62 NATO verkar vara ca 60 000 psi av vad jag hittar, gastrycket för den militära varianten av 277 SIG FURY verkar inte vara öppet känt, men den kraftigaste civila varianten har ett gastryck av ca 80 000 psi. Den militära varianten har sannolikt ännu högre tryck. Om naivt pipar om en 7.62 bössa så att den nya patronen får plats skulle det höga gastrycket bara förstöra bössan. Befängt argument från Östberg måste jag säga.

Är det någon som har hört något om ny ksp? Om nu förband med strid som huvuduppgift ska gå tillbaka till 7.62 måste de ju också ha ksp i samma kaliber. Är tanken att de ska byta tillbaka från ksp90 till ksp58? Jag tycker att man kan jämföra med jänkarnas NGSW program, två likheter är att De med strid som huvuduppgift går från 5.56 till en tyngre kaliber Bakre förband behåller 5.56 Men NGSW inkluderar ju också en ny ksp, och jag får intrycket att steget från M249 SAW till XM250 är betydligt större än steget från M4 till XM7. Varför skaffar inte vi också en ny ksp?