Jaroslav Kourakin

Saken blir inte bättre, men vad är vitsen med att singulera ut Ryssland som enda förövaren?

Ja jag kan ge tusen andra klipp, det här var bara nåt jag kom över för stunden. Du lade upp en massa text och anser att det är rysk propaganda. Vad som står där är mycket av vad Ron Paul har sagt. Förutom att Peter Schiff stödjer Ron Paul, menar han också att USA's ekonomi håller på att rasera och att median är vinklad, inte "pluralisk och med flera alternativ" som någon sade.

Är ovan citerade information inte sann för att man har lagt fram belägg för det motsatta, eller för att man kallar det "pro-rysk propaganda"? Verkar vara det senare. Eller med andra ord, kan du motbevisa denna "pro-ryska propaganda"? Är Peter Schiff och Ron Paul ryska agenter?

Ett tu quoque behöver inte vara felaktigt. Det skulle ha varit felaktigt, om Israel inte hade trollfabriker, men just nu finns det lika mycket grund för deras som det gör för de ryska. Dvs något blogginlägg. Och min poäng var att västerländsk media inte är opartiskt, det finns en agenda att smutskasta Ryssland, och rentvå västerlandets synder, trots att "folkrättsvidrigheten" är enormt mycket större här, på senare tid.

Min mening med det var att Västerländsk media inte är opartiskt och balanserat, det i sig är ett stort troll. Visserligen är det ett Tu quoque argument, dock inte ett ogiltigt. Att kalla mig för ett troll är däremot ogiltigt ad hominem, eftersom jag inte är ett. Diskussionen ter sig precis som när man diskuterar Israels brott - man blir kallad anti-semit utan grund. Dvs: Ryska trollfabriker och att kalla opposition för "troll" och att sprida "propaganda" tillhör den västerländska mediala agendan (psy op om du vill kalla det så).

Alex Jones är fri press. Globalresearch.ca också. Det du refererar till är press ägt av specialintresse. Det ryska BBC inslaget om kraschen jag lade upp tidigare var pluralistisk och hade olika alternativ, men något liknande har jag inte sett någon annanstans och BBC verkar ha varit snabba nog att inte göra något liknande. Hur kommer det sig? Någon som vill utmana detta? Eller avfärdar ni det som "propaganda" utan giltig kritik? ​http://www.globalresearch.ca/washington-was-behind-ukraine-coup-obama-admits-that-us-brokered-a-deal-in-support-of-regime-change/5429142 Jag kan såklart inte med säkerhet säga att de ryska trollfabrikerna inte finns, men min poäng var snarare, var är kritiken mot Israel? Och rätt som det är, lär vi hitta rapporter om trollfabriker i USA. Sen det här med konspirationer. Att det finns konspirationer i Ryssland är det nog ingen som utmanar här. Men USA? Omöjligt! Aldrig! Ni har nog sett för mycket Hollywood.

Förklara kopplingen mellan affärsman och regeringsbyggnad. Vem är denna affärsman? Jag är faktiskt väldigt intresserad. Menar du att det enda alternativet till det västerländska narratet, kommer från ryska troll i trollfabriker? Alla andra länders nyhetsbyråer, de liksom finns inte? Sitter RT/sputnik där på trollfabriken också? Och då en fråga till dig, som jag ställer mig när jag läser det du skriver, varför skulle den ryska regeringen anlita ett gäng amatörer (för vilken utbildning har dessa troll?) när de har professionella, ordentliga nyhetsbyråer som framför deras orsak? Trollfabrikerna verkar finnas, men jag tror man kanske måste tänka ett par steg för att förstå vad som händer. RT kan t.ex. bjuda in internationella gäster på sina program för att vittna om/styrka en sak, vad kan trollfabrikerna göra? Jag menar när det kommer till att "orsaka yrsel" och skapa nyttiga idioter. För hittils har jag bara hört att trollen beter sig omoget och ingen gillar dem. Alltså blir ju deras "effektiva" syfte att skapa dålig publicitet för Ryssland. Vidare finns det Israeliska trollfabriker. http://consciouslifenews.com/paid-internet-shill-shadowy-groups-manipulate-internet-opinion-debate/1147073/ Hur kommer det sig att ingen vet om dem?

Så du har hittat en karta, eller ett par, ritat av en snubbe på 1600-talet? Bravo! Applåder! Några frågor då, vem ledde Ukraina under den tiden? Hurdan var deras militär? Hur ser deras landerövringar/förluster ut genom historien? Eller vad tror du om detta? Har ingen aning vilka dessa är så kan inte riktigt förklara något.

En fågel viskar i mitt öra, att trollfabrikerna kanske inte alls är av statlig regi, men drivs av oppositionen för att ge Ryssland dålig publicitet? Kan ni redovisa exakt vad det är dessa troll säger, och vem som anlitar dem? För varje situation bör bedömas om vem som tjänar på det, och jag ser inte hur Ryssland tjänar på trollfabrikerna, eftersom den enda verkliga effekten verkar vara dålig publicitet.

Kan du redovisa, gärna punktligt, vad det jag sagt som varit fel och där jag brutit forumets regler? Jag har rättat mig själv en gång och det var när jag sade att inga civila flyg fanns över krigszonen innan MH17 fick en ny rutt av Ukrainska regeringen. BBC inslaget visar som sagt att det var vanligt med civila flyg, och att jaktplan ofta flög nära dem som skydd. Jag antog att övriga flyg gjorde som MH17:s linje innan den blev ändrad, dvs flög runt krigszonen. Om detta redan inte är i er vetskap kan jag hämta källa på det. En annan sak jag behöver rätta mig själv på är att Bellingcats reportage om Buk "3x2" inte längre är övertygande. Ja, den blev fraktad till gränsen, men det enda materialet som säger att det är samma Buk som senare befinner sig i Snezhne är en stillbild från ett videoklipp av extremt dålig kvalitet. Det är väldigt lätt manipulerat och duger inte som bevis, och varför finns det bara en stillbild tillgänglig och inte hela videon? Vidare är det ganska absurdt att Ryssland skulle hyra ett privatsläp för att frakta deras militärmateriel, samt inte täcka för det. Vad som också är konstigt, är att det finns massvis med videon/bilder på när lastbilen åker från väst till öst, alltså från Ukraina mot sin destination, och inte en enda bild eller video på när den åker från Ryssland mot destinationen, trots att den streckan är kanske ca 4 gånger längre. Man har också valt att ta just den Buken som har den mest unika markeringen av alla. Det är ju nästan skrattretande att jag gick på det. Problemet är att giltig kritik mot det västerländska narrativet motarbetas med att man kallar det för "rysk propaganda" och trollning. Det är i klass med att någon kritik mot Israel motarbetas med anklagelser om "anti-semitism". Kanske finns en koppling där också.

Nu blir detta för roligt. Det är bara och endast ryssar som driver den där förfängda läran att inget Ukraina finns. Kommentaren är helt i klass med att du aldrig hört om trollfabriken. Jag bad dig om att få en karta gjord innan 1900-talet som visar att Ukraina existerar som nation. Du kom med en "etnografisk" karta gjord 1955. Vill du försöka igen?

Jag har hört om sån här aktivitet tidigare, dock inte att Ryssland skulle göra det. Blir tvungen att kolla upp det senare. Första intrycket är, varför betala någon att sprida ointelligent skräp? Eller skriver de någonting vettigt nån gång?

Området ser ut att ha varit ockuperat av olika makter, precis som Krim, och till slut erövrade Ryssland det runt 1700-talet. Ett Ukraina existerade aldrig förens Soviettiden. Vilka är Ukrainarna? De är Ryssar, som fått sitt språk modifierat av ockuperande makter. Du överdriver något. Men om vi ska diskutera detta behövs en ny tråd.

Ja, jag ser alltid ett plan när jag ser contrails/chemtrails. Gör inte du? Denna rapport har fått mig att ändra uppfattning lite dock. Jag var av uppfattningen att inga civila plan flög över området, eftersom MH17:s rutt inte gjorde det innan den dagen det blev nedskjutet. Men enligt detta inslag var det tydligen vanligt för Ukrainska jaktflyg att flyga nära civila plan för att använda dem som mänskliga sköldar. Information jag inte hade tidigare. Tack BBC!

Eftersom den källan som säger att det var ett AN-plan hade fel så har både LifeNews och den ryska socialsajten tagit bort det från sina kanaler. Dvs, man har tagit bort felaktiga rapporter. Då är min fråga till dig, när ska SvD sluta ljuga om att det var Igor Girkin som kom med denna felaktiga info? Om vi ska ta till vara på den tidiga rapporten som sade att det var ett AN-plan som blev nedskjutet, så säger den också att ett SU-plan blev nedskjutet. Hur gick det till?