Risster

Det jag ville på peka är att den av FM tilldelade utrustningen inte är anpassad för de uppgifter som HV enligt gällande direktiv skall utföra. Resonemanget att tilldelad utrustning alltid är tillräcklig håller inte. Vilken HV-man är utan kniv? Att använda civilutrustning som komplement, för att i ovanstående fall bistå det civila samhället bör inte, enligt mig, idiotförklaras. Att krav på enhetlighet skulle gå före funktion är knappast vad den räddningsledare på plats önskar. Jag håller med om att det är arbetsgivarens ansvar att tillhandahålla skyddsutrustning, tyvärr uppfylls inte alltid detta krav, samt det är mina fossingar jag är rädd om. När det gäller kroppsskydd: Ja, jag är medveten om att kroppsskydd 90A endast ska stoppa splitter till viss del. Hotet vid skyddsvaktstjänst är troligare en knivbeväpnat bus är en HGR kastande under fredligare tider. Självklart finns det olika skyddsnivåer på kroppsskydd men omdöme har aldrig skadat. Styrkan som HV har till skillnad från GU-förband är att det finns gott om yrkeskunniga personer med många olika kompetenser. Att inte ta tillvara dessa kunskaper ger INTE HV bättre ryckte hos allmännheten.

Typ att sulan smälter och att den saknar isolering. Detta har jag egen erfarenhet av.

Jag har inga problem att stå uppställd i kronas persedlar på kaserngården. Dock anser jag att civila persedlar i vissa fall fungerar bättre under tjänsten än vad kronas gör. För att vara konkret: antag att tjänsten vid ett tillfälle är att släcka en markbrand, då anser jag ett par civila brandstövlar är mer ändamålriktiga än marschkänga 90, även om de är gula med reflexer. Ett annat exempel är vid skyddsvaktstjänst anser jag att ett civilt kroppsskydd, som klarar både 9mm kulor och knivattacker är att föredra framför kroppskydd 90A. Jag sätter funktionen före kronmärket i detta fall. Det finns fungerande civila produkter som inte flammar upp vid andvändning. Men vid uppställningar kan dessa lätt avlägsnas till förmån för kronans utrustning.

Det brukar göras med en G-stol. Luftkuddar i stolen kan blåsas upp samt remmar spännas. fungerar helt OK för att förstärka upplevelsen av g-krafter.

Det är inte hårdheten man vill ha utan massan. Uran har en hög densitet. http://sv.wikipedia.org/wiki/Uran

Detta har redan tagits upp i en annan tråd. http://forum.soldf.com/index.php?showtopic=29703

Är det kanske dags för en ny modifiering? Vad sägs om att utrusta Strb90 med hjul för att öka rörligheten på land?

Jag tycker att denna debatt verkar handla om kallakriget. Den svenska vänstern stödde Sovjet och påstod att allt som USA gjorde var fel pågrund av att det var just USA som gjorde det. Inget nytt alltså. Synd att programmet inte hade möjlighet att granska vad del tagarna hävde ur sig. Jag skulle vilja se en saklig och väl underbyggd debatt om vilka mål den svenska insatsen bör infria/eftersträva.

Det är bl.a. detta som gör mig tveksam att en FF skulle landa planet med ställen infällda. Om det var/är fel på detta system borde Gripen få flygförbud. Jag anser att Gripen är ett väl fungerande flygplan men är som delägare orolig att det kan finnas tekniska orsaker som orsakat/bidragit till det senaste haveriet. Det är därför jag vill avvakta SHK rapport innan jag avfärdar det som "endast" ett fel hos FF.(mänskliga faktorn)

Jag tycker det är konstigt att flygvapnet direkt går ut med sin teori om haveriet. Jag ser fram mot SHK rapport. Att lite flygtid samt hög arbetsbelastning skulle vara orsaken till flygförarens misstag ser jag som en teori, men jag vill avvakta tills SHK har uteslutit ev. tekniska orsaker innan flygföraren får bära hundhuvudet. Medias bild av Gripen ...

Är det bara jag som tycker att B1B är ett av de vackraste flygplanen någonsin?

En vanlig typ av människor på festivaler.

Prova denna länk http://www.armyshopen.se/varor.php?sokfalt...e&sok=S%F6k

Intressant, kan du ge några exempel?

Om svenska soldater ska besvara elden men inte riskera att döda, så är det nog bäst att utrusta dem med lösamunition istället. Om man besvarar elden så riskerar man att döda. Förövrigt instämmer jag fullt med tikvah ovan.

Bara en stilla undran: Är det elektronisk krigföring med syftet att demoralisera svenska försvaret han/hon håller på med?

Tack! Det verkar vara fler än jag som inte litar på att få det omhändertagandet som behövs om det händer något. Att förändra organisationen kommer tyvärr att kräva betydande både tid och påtryckningar, innan något händer. Hur kan vi höja säkerheten på våra övningar fram tills dess att ansvariga förändrar regelverket?

Bara en liten parallell: Sjöbefäl (handelsflottan) saknar delegering på O2 men kan på eget bevåg sätta in syrgasbehandling, för att senare få ordination på detta via Radio Medical. "Om akut situation uppstår, då läkare ej kan nås och sjukvårdsansvarig styrman bedömer att en person är i behov av oxygen, ska ordinationen bekräftas i efterhand." (sid 132 Sjukvård för sjöbefäl 2:a uppl Ingrid Palmkvist)

Tyvärr måste jag säga att mitt förtroende för sjukvården i hv är minst sagt begränsad. Jag vet att det finns både kompetenta och välutrustade sjukvårdare där ute. Men jag känner inte att jag kan lita på att jag får det omhändertagande jag anser rimligt om det skiter sig. Även under övning kan olyckor inträffa som kräver ett korrekt omhändertagande. Jag kommer själv medföra den utr som jag anser är adekvat för situationen. Skulle det hända mig eller någon i min omgivning något så kommer jag att agera. Observera att jag inte är hvsjv, men har ändå sjukvårdsutbildning på ca 480 h + praktik. Jag saknar i dessa sammanhang delegation för både syrgas och läkemedel, men jag kommer att agera för att rädda liv! (Nödhandling) Ett läkemedel jag inte går ut i terrängen utan sommartid är betapred. Har själv bevittnat vad allergiska reaktioner kan ställa till med. Jag skulle i första hand självklart försöka rådgöra/få ordnation av läkare via telefon.

Nu tycker jag det börjar arta sig. Jag håller med dig i stort. Sedan beror det på hur självständigt plut opererar. Sammanfattningsvis, ju längre från annan hjälp, ju mer får man klara på egen hand. Jag vet av egen erfarenhet hur svårt det kan vara att sätta PVK om den skadade redan har börjat visa symtom på chock. Vilken sjv på gruppnivå önskar ni? Ute vid o-plats brukar det knappast vara tätt med sjv.

Jag tar inte ställning för hur detta skulle kunna organiseras men min poäng är att ingen svensk soldat ska behöva gå i strid utan att kunna få ett bra omhändertagande. Om vi för en stund inte koncentrerar oss på organisatoriska frågor, vilka förmågor skulle ni vilja se att sjv behärskade om/när det smäller. Jag tog upp infusion som ett exempel på vad jag tycker är en självklar förmåga. Men det finns mycket annat bra man kan tänka sig att sjv skulle kunna. Det har i många trådar på detta forum diskuterats "hur det borde vara" (drömmar). Vilka förmågor önskar ni hos framtidens hvsjv?

Bra då är vi inne på samma linje. Min poäng är just det att det finns inget som är i närheten av att vara lika effektivt som chock profylax som att fylla upp med vätska. Det är därför jag tycker att det är en förmåga som sjv i ett militärt förband borde ha. Att inte utb/utr sjv för detta ser jag som en brist. Jag efterlyser en diskussion om vilka förmågor en militär sjv i hv borde ha (utan att ta hänsyn till antalet övnings h/år). Även diskussioner om relevant utr i samband med detta välkommnas.

Med artighet kommer man långt!

Nu avser jag hypovolemisk chock efter ett trauma. Funkar säkert bra vid SIB övn på Sergels torg, då civil ambulans är på plats innom 10 min. Jag är inte så säker på att det skulle fungera i ett läge då tiden för kvalificerad hjälp är mer än 30-60 min bort. I ett skarp läge lär det tyvärr ta längre tid än så, även under övn i stora läskiga skogen norr om Dalälven. Jag har en fråga vid fast/rörlig spaning, hur lång tid räknar ni med innan sjv kan vara på plats?

Phuuuu lång tråd! Det verkar finnas gott om sjukvårds kunniga i denna tråd. Som nybliven hv man, ej sjv, så skulle jag vilja se vilka förmågor en hvsjv borde besitta. Själv har jag endast en civil sjukvårdsutb. dock med inriktning på "WILDERNESS MEDICINE" Jag såg tidigare i denna tråd ett motstånd mot att låta hvsjv sätta nål. Jag håller med om att 20h/år inte är tillräckligt för att uppehålla kompetens på detta område. Jag undrar bara hur ett effektivt chockprofylax skulle se ut utan infusion.