Known Unsoldier

Det är faktiskt extremt enkelt; lådan öppnas, man skjuter på en ordentlig spak (som nog sitter på vapnets utsida och är stor nog för att manipuleras t.o.m. med extremt tjocka handskar) och helt enkelt tar tag i bärhandtaget och drar ut pipan, precis som på PKMens tyngre motsvarighet NSV. En MAG har jag aldrig sett men jag kan inte tänka mig att pipbytet skulle kunna gå märkvärdigt smidigare. Nja, inte i min mening. Det kan verka skumt men fungerar väldigt bra, som sagt. Jag tror (!) att PKM trots detta är minst lika lätt att putsa/montera sönder som MAG. PKM var en välkommen nyhet i finska FM efter den inhemska KK 62 (7.62x39) som togs fram i samband med RK 62. Ergonomin var obefintlig, pipan var svår att byta i fältförhållanden och eldavbrott var vanliga. 1 st KK 62 fanns per infanterigrupp (7 man) och den har nu ersatts av PKM i viktigare förband. Finska FM har alltså ingen motsvarighet till MAG/Minimi-systemet, båda rollerna sköts av PKM. Finska FM har fördelar i detta val i.o.m. att den använder en rysk kaliber som det finns tidigare erfarenhet av och av att PKM är mekaniskt likadan som automatkarbinen (RK 62/95) och det tyngre maskingeväret (12.7 NSV). Med en snabb överblick ser man t.ex. att PKM har flera interna lösningar som gör den till RKns "storebror", t.ex. slutstycket. Jag har aldrig själv skjutit skarpt med detta vapen men kånkat på/putsat/matat den många gånger och den allmänna opinionen tycks vara att det är ett bra vapen. Det kan vara intressant att märka att den nyligen var i bruk i Affe bland den finska valstyrkan. Fienden lär väl använda exakt samma system.

Vad AR-15 familjen än har eller inte har för problem så är det ett militärt vapen i världsklass som tar livet av folk. Är denna fråga faktist så viktig att det måste finnas typ 3 trådar om den (eller "AK vs M16") i varenda militära forum på Internet? "Den eviga frågan" indeed. Är det denna tro på gevärs viktighet som driver folk till att göra sådana geniala trådar runtom nätet som "skulle Tyskland ha vunnit andra världskriget om de hade massproducerat MP44???" Jo...om 2VK var en runda Call of Duty... Anklagar ingen i denna tråd, lätta vapen är ju visserligen intressanta, funderar bara.

Vet inte alls. I en UtJR-reklamvideo användes den nog av fallskärmsjägare, men det var ju en reklamfilm, vet inte hur den egentligen används. Jag kan tänka mig att det är ett gångbart alternativ till PKM om man vill ha lite mer automateldkraft utan att behöva bära på ett helt maskingevär på långa spaningsuppdrag osv.

Close enough. Är du nu säker på att du inte har sett den vanliga M05 uniformen? Det är för tillfället endast officerare, utlandsförband och värnpliktiga på permission som bär dem (med få undantag, t.ex. PKarPr). Som sagt är M05 mönstret inte pixelerat, även om det liknar CADPAT osv. M05 uniformen 1 M05 uniformen 2 Kollar bara för det fanns inga ordentliga bilder på den vanliga unifomen i denna tråd hittills, kan inte tänka mig att en finsk officer skulle ha haft på sig något annat, om det inte då var regndräkten som använder samma mönster (och som syns på en av schmuttes bilder). Mönstret och finska persedlar överlag har sedan inga officiella engelska namn, cold weather pattern osv. är helt påhittade namn.

Jo det stämmer säkert, det lät bara så officiellt som du sade det. Knappast har det dock haft någon betydelse i "beslutet" att behålla 7.62x39, skillnaden mellan olika stg-patroner är otroligt liten och dyr att ändra på om man ser på helhetsbilden i FM. Jo det stämmer som du säger, jag tror inte de är i någon vid användning, främst i specialförband. Men man måste även komma ihåg att spetsnaz-enheter inte är någon enhetlig liten superhjälte-SAS-enhet utan t.ex. Leningrads militärdistrikt har en hel spetsnaz-brigad. Bara som en bisak, vet inte om de använder AKM, som sagt har det ingen egentlig betydelse vad gäller fördelar för finska FM. Jag borde inte ha nämnt det alls. Antingen kinesiska eller ryska skulle jag tippa på. Använde dem bara på övnings-ITKKn (som tur).

Ursäkta de dumma frågorna, jag har försökt pyssla ihop en del från detta forum men jag skulle vilja ha ett svar på klarspråk. Jag är alltså på väg till MNTF C A-Coy i Maj med finska försvarsmakten och funderade på vad jag har för vapenbröder i B-Coy. Hur ofta roterar den svenska personalen detta år och vilka förband består den av? Kommer alltså delar av ex-NBG att komma in efter sommaren? Huvuddelen av den finska kontingenten roterar i maj och november, SKJK (eller bara KFOR) I/08 och II/08. Då ledarskapet för MNTF C byts till Finland i typ juli kommer det även en extra finsk vaktpluton till camp Ville. Rotationsutbildningen för mig tar plats denna månad, värnplikten gjorde jag i FRDF internationella utbildnings/beredskapsförbandet. Finska kontingenten består bl.a. av A-Coy, ISR-coy, en EOD-pluton osv.

En M05 uniform kommer du knappast att få tag på, mönstret är skyddat av finska försvarsmakten (till skillnad från det äldre M91-mönstret). På susi1.net (en finsk motsvarighet till soldf) finns det känningar om att det finns piratupplagor tillverkade i typ Polen, men de lär vara svåra att få tag på. M05 är enligt min mening en bra uniform överlag. Tidiga upplagor hade problem med lossnande knappar, och de har misslyckats med färgen på vissa andra, mönstret är blekt. T.ex. det svarta ser grått ut t.o.m. på splitternya uniformer, andra har rätt färgskala. Här finns en Wikipedia-artikel om mönstret M05 (inte uniformen). M05 (Camouflage) Det är populärt att kalla M05 för "digimönster" men det stämmer inte egentligen, det som menas med digimönster torde väl vara ett pixelerat mönster såsom CADPAT, MARPAT och t.ex. det nya lettiska mönstret. M05 är visserligen digitalt framtaget (som säkert alla mönster utvecklade på detta årtusende), men det består inte av fyrkantiga pixlar. "Digimönster" är nu en ganska oteknisk och diffus term egentligen. M05 Pakkaspuku, dvs. kölddräkt. Består av jacka och byxor. Även M05 pälsmössan använder detta mönster. Det heter Nylands Brigad. Källor för M/91 uniformen: Milpro - Maastopuku M/91 MP-Myymälä - Maastopuku M/91 MP-Myymälä har även två affärer i Helsingfors centrum. Uniformen finns även på diverse "outdoor"-butiker. Den finns både i den officiella uniformsvarianten (dyr) och olika civilkopior med samma mönster (mindre dyra). Uniformen är inte värt pengarna enligt min mening, den är helt OK men inte värt nästan 200 euro. Måste påpeka att allt i de bilderna är prototyp, bilderna är ungefär från 2004 vad jag kommer ihåg. För övrigt är ändringarna från M05 uniformen till M91 (vad jag kommer ihåg/vet): - Annat kamouflagemönster - Gradbeteckningsband flyttat från kragen till bröstet - Gummibandsjustering i midjan och i "helman" (kommer inte ihåg vad det heter på svenska, kanten längst ner på uniformen) istället för snören som på M/91. I princip samma system ändå. - Dragkedjsfickorna framtill är raka och inte sneda som på M/91. - Bandagefickan på högra ärmen är sned på M/05, inte rak som på 91. - Alla kardborrebottnar är gröna istället för bruna. - Tyget är lite lättare, torkar snabbare och är iallafall officiellt mer stryktåligt. Blanda inte ihop M05 uniformen med M05 (eller M04?) "tropik"uniformen som har samma mönster men är mycket lättare och används bl.a. i KFOR. Den har t.ex. lätt ripstop-tyg och knappar istället för dragkedjor. Jag har inte märkt någon skillnad i prisnivån sedan M05 togs i bruk. Istället tycks alla M05-persedlar höja prisnivån ännu mer, t.ex. M05 kängorna kostar nästan 160 euro på flera ställen medan M91orna är något 40 euro billigare. Varkendera är värda priset. M05 stridsvästen kostar nästan 300 euro, motsvarande t.ex. Eagle modulära väst kostar sådär en tredjedel av det och är milt sagt minst lika bra. Tvärtom skulle jag inte köpa en M/91 längre då den håller på att bli gammal, eller inte iaf med dagens priser. Många M/91 är tillverkade utomlands, i Estland tror jag. M05 har jag hört att är tillverkade i Kina, vet inte om det stämmer. Den gamla heter M/62.

Kan bara svara med ett till ja, provat, alla går i alla. Hur vet du att det är orsaken? Ursäkta nu men det låter som internet/utbildarspekulation, har aldrig hört att finska försvarsmakten skulle ha uttalat sig om denna sak. Jag skulle gissa att orsaken är pengar, som vanligt. Vad jag har förstått använder ryska armén ännu AKM i betydande utsträckning i vissa enheter, AK-74(M) är såklart i majoritet och har varit det länge. 7.62x39 är ändå inte held dött. Inte för att det hjälper mycket. Var dom ryska? Jag kommer inte ihåg att jag skulle ha sett någon text på dem.