PlasticSplinter

"Försvasmaktens Tv" tyvärr var den inte kronmärkt men tillhörde iaf FM. Min kollega snubblade på en sladd när vi skulle bära ner den ett trappsteg, tvn for i golvet och sprack i rutan. Stridsväst (privat) - teambulding den s.k "stridsvästleken" går ut på att man med vilka medel som helst på ett lerigt fält ska frånta den som håller i västen och springa till närmaste dike och skrika. Dvs på ett sofistikerat sätt inte slita Stridssäck 2000 - En kombination av att den var tungt packad och kallt väder - avbärarbältet sprack i kanten. Brännare - klasisk drog på locket för att släcka den och tätningen smälte. FM vitablixten - Ptja skidan fastnade i en snöhög och gick av på mitten? - inte jag som var upphovet till det men ändå det såg förbannat kul ut . M90 byxor - i samband med "stridsväst leken" :P slets mina byxor av i form av en våldsam kamp där någon röck tag i dem och "ritscssssh" de slets upp i knät. FM gaffel - civilt bruk ;) tryckte ner den i en glassbyta med iskall glass och den böjdes (tyvärr)

Nå, står inför ett litet dilemma när det kommer till kängor. Ska promenera asfalt, där tryckskador och blåsor är att välja på. Gått i ett par meindel med 1 strummpa (tydligen ska det inte behövas mer). Efter 45km och en nattssömn, fick jag inte ner fötterna i de trånga jävlarna (trotts att jag köpte 1 storlek större). Fortsatte i kronans kängor där jag istället fick x antal blåsor, i alla färger, former, storlekar & djup under huden. Däremot gick det ju att ha två par strummpor i Kronans för tryckdämpning, men det var nästan en obefintligt skillnad lite placeboeffekt över det - ("Ta på regnrocken som skydd, innan du besöker ett nyexploderat kärnkraftverk"). Kronans; + ger plats för svullna fötter - ingen dämpning i själva kängan mot tryckskador ger blåsor fortare. varför kronans ger blåsor fortare har jag ingen anningen om, vill understrycka att jag INTE använde orginalsulan, så det förklara inte saken heller. Använde samma sula till båda kängorna, (dvs sulan till mina löparskor). Meindel; + Själva kängan dämpar trycket med rullsulan - för små när fötternas svullnat kan bara använda ett par strummpor i dem (extra dämpning vid tryckskador) Fått tips om att en sula som är upphöjd i hålfoten ska dämpa trycket på trampdynorna. Någon som har förslag på någon känga som har båda delarna? Så man kan gå länge i utan att man får blåsor som samtidigt har en funktion där själv kängan dämpar trycket, inte bara det men har i den? - (sockor, speciallsulor och dyl) Alt gör jag något fel? ska ja byta sula? några "speciella" strummpor man ska ha?

hahaha xD förlåt men det där lät oerhört komiskt. Det väl inget att bli upprörd över ? Det egentliga handlar nog inte om att: det verkligen är "högst olämpligt" att ha lejonet så, utan mer om en orättvisa som bekämpas med att skapa en motsatt. Förmodligen är det någon "kvinnoSaksKvinnas" påfund (vilket det även finns motsvarigheter till). Bråket uppstår ju lätt då det är en minoritet, gällande att tjaffsa om sådana löjliga saker.Så summan av kardemumman det är väl inget att vara upprörd över? eftersom orsaken till det är så simpel. Det är mer...något att skratta åt ;) för om man tänker efter egentligen? nöten som nu kom på detta gör det nog av den anledningen: att just väcka debatt/irriterade reaktioner för att kräva ut någon slags "hämnd". Att inte bry sig/skratta åt saken, gör ju "det förväntade resultatet" verkningslöst för vederbörande som velat ha det .

Det låter som man talar om precis alla nu? att ingen kvinna uppfyller kraven? att de bara glidit in på en räkmacka på grund av pliktverkets/regeringens "positiva särbehandling"."Allting handlar inte om styrka" med motargumentet "nej, men är ändå en primär del som utgör att en kvinna ALLTID blir en last i en grupp"(vilket är ungefär lika modernt som att säga det betyder otur med en kvinna ombord). Man drar allting till ytterligheterna åt båda håll.Ena sidan får man det att låta som om det vore en bagatell och för att motbevisa detta får man det att låta som om det vore avgörande för varenda uppgift man ska lösa. Faktum är ändå att jag tycker att man ska ta bort kvoteringarna det ska var på lika villkår. För det är jävligt orättvist. Det är som att anställa en kvinnlig brandman och säga i efterhand: "tyvärr din make brann inne för att hon inte orkade bära honom". MEN bara för att de är få, betyder de inte att de finns? och är sämst i alla lägen så det kommer till styrkemässiga prestationer? Det hade varit roligt att se de två kvinnliga fjälljägarna som muckade 2006 på ett vanligt kompani, om de hade varit i den "bättre skaran".Det är väl det som krävs då helt enkelt? en väldigt tränad kvinna för att nå upp till en medelstark mans nivå.Men det är väl det försvaret har också? annars borde man ju slå på stort och anmäla varenda man inom FM till VM i styrkelyft om det finns sådana kompetenser inom den svenska försvarmakten. summan av kardemumman ;) det är inte skitsnack att man ska se till individen.

;) basker blå står med på utrustningslistan och uppenbarligen så fyller det en funktion. Nåväl frågan har omdisskuterats att det är officerare/utlandsstyrkan som bär basker blå. Jag förmodar att man räknas som "utlandsstyrka" på något konstigt vänster som Nijmegendeltagare då man är där i kronans tjänst och representerar svenska försvarmakten. beträffande att jag inte var 18år (inte hunnit fylla) så förmodar jag ändock att då min dispans blev beviljad och tillhörande materiel som samtliga fått på sitt utrustningskort/andra regler också gällde mig då jag "antagits" som deltagare. Det var flera ungdomar som fått dispans som var ner och knallade (under 18 men skulle fylla samma år) och de hade basker dem med. Det var ingen av officerarna som deltog som ansvariga i den svenska kontenigenten som sa något, så ;) uppenbarligen skulle vi ha det. Det är väl som sagt ett undantag under omständigheterna. Lite övrig kuriosa. UniR FM "ungdomsmärke ska sys på fältjacka, bussarong och vapenrock" vapenrocken är alltså m87 så tydligen är ungdomar tillåtna att bära denna skulle se lite knepigt ut ;) om man bar fältmössan till denna.Reglementet är lite hipp som happ.

;) basker blå står med på utrustningslistan och uppenbarligen så fyller det en funktion. Nåväl frågan har omdisskuterats att det är officerare/utlandsstyrkan som bär basker blå. Jag förmodar att man räknas som "utlandsstyrka" på något konstigt vänster som Nijmegendeltagare då man är där i kronans tjänst och representerar svenska försvarmakten. beträffande att jag inte var 18år (inte hunnit fylla) så förmodar jag ändock att då min dispans blev beviljad och tillhörande materiel som samtliga fått på sitt utrustningskort/andra regler också gällde mig då jag "antagits" som deltagare. Det var flera ungdomar som fått dispans som var ner och knallade (under 18 men skulle fylla samma år) och de hade basker dem med. Det var ingen av officerarna som deltog som ansvariga i den svenska kontenigenten som sa något, så ;) uppenbarligen skulle vi ha det. Det är väl som sagt ett undantag under omständigheterna.

Förövrigt rörande "inget baskermärke" så gav jag bort det till ett par australiensare som jag knallade med dag 3, det var till stor del deras förtjänst att jag tog mig i mål den dagen så det är inget jag ångrar (även om det ser förjävligt ut) .Det var olycksfall i arbete att en hejvild journalist skulle dyka på mig precis vid målgången "utan baskermärke" och publicera det i FU's tidning.

Angåenge om man måste vara 18, svar nej! Jag var 17 och skulle fylla 18 samma år. Jag ansökte om Dispans och min löjtnant (ungdomsledare) gick i god för mig. Som "DaRaven" föreslagit skicka ett Mail till Lennart Lundberg eller Cai gavstam det var de som beviljade min dispans(står på Fu hemsida) . Sen måste du givetvis ha något befäl som kan gå i god för att du sköter dig. Anledningen till att man infört en åldersgräns där nere är för att folk misskött sig. Första dagen var det en dansk (vuxen) som blev utslängd för att han var för berusad :P.