Ahnna

Vad roligt att få höra att det finns läsare som uttrycker att det finns ett behov av tidningen! Det är vi på redaktionen också övertygade om också! Hemsidan har länge varit ett problem för oss men nu börjar vi se ljuset i tunneln. För kännedom, som tidigare nämnts, har vi upphandlat för att göra en ny hemsida och detta borde sätta igång inom kort. Vi är fullt medvetna om att hemsidan i sin nuvarande skepnad inte på något sätt gör rättvisa för innehållet eller är särskilt läsarvänlig. Hoppas på stor förändring och förbättring. Tills dess rekommenrerar jag er att er att använda Firefox alt Safari (inte internet explorer) för då kan ni iaf läsa texten och bilderna lägger sig inte över. Redaktionen 2007/2008 muckar idag och lämnar över till nya värnpliktiga journalister. Önskar alla tack och bock för oss!! //Ahnna

För att vi på redaktionen omöjligt kan hålla koll på allt som händer för de värnpliktiga ute på förbanden är vi beroende av tips ifrån dem själva. Vi efterfrågar också synpunkter när vi är ute på förbanden. Ibland får vi mail om att någon tycker vi belyser flygvapnet eller civilplikten för lite. Då tar vi till oss av informationen och försöker få en bättre balans. Därför värdesätter vi all form av feedback. Det är för de värnpliktiga tidningen skrivs och har de synpunkter vill vi mer än gärna ta del av dem. Självklart finns delar av tidningen som går i arv men att det skulle råda någon form av defaistisk mentalitet på tidningsredaktionen vill jag inte hålla med om. Tvärtom upplever jag en stor kämparglöd och en vilja att förändra sig till det bättre, ta del av kritik och fortsätta bidra till en positiv utveckling.

Hej! Har inte sett några kommentarer om innehållet eller utformningen på de senaste numren av Värnpliktsnytt. Är det någon som läst och har feedback att ge? Något som var bra, dåligt, mittenmellan? Något ni tycker vi borde skriva mer eller mindre om? //Ahnna

Hej Faers! Som en av de två utsända till ert regmente vill jag kommentera några deltaljer kring din historia. Först och främst vill jag noggrant poängtera att både kokosnötterna och kexchokladen var inköpta för våra privata pengar. Precis som alla andra värnpliktiga får vi 72 kronor i dagersättnig under vår tjänstgöring. Vi använder både kexchokladen och kokosnötterna till privat bruk och några utsända journalister som mutar värnpliktiga eller misshandlar dem med kokosnötter har jag inte hört talas som. Är det något du känner till får du gärna höra av dig så lovar vi att kolla upp det. Så får det inte gå till! I övrigt vill jag bara delge lite kuriosa vad gäller kokosnötterna. Eftersom vi för några månader sen upptäckte hur fantastiskt gott det är att äta har förrådet på butiken nära vår redaktion fått slut på nötter. När vi därför hittade kokosnötter i en butik nära ert regemente tog vi tillfället i akt och bunkrade upp. Ni borde prova, det är godare än man tror! Jag vill att du ska veta att vi fått en väldigt positiv bild av ditt regemente. Vi fick ett väldigt gott och positivt bemötande på ditt förband, både från värnpliktiga och befäl. Jag tycker det är tråkigt att du har en negativ inställning till tidningen och det är synd att du inte kommer läsa reportagen. Men det känns skönt att veta att du hittat ett alternativt användningsområde, så inte tidningen slängs i soporna förgäves. Om du har fler frågor om kokosnötter får du gärna höra av dig med privata meddelanden. Trots att jag gärna vill delge alla de positiva effekter av denna fantastiska nöt känns detta som fel forum för den diskussionen. Ha det bra! //Ahnna

Finns det några tävlingar som går av stapeln i Sverige? Någon form av Svenska mästerskap eller dylikt? Någonting som är på gång nu i vår???

Hej! Jag håller på att skriva en artikel i tidningen värnpliktsnytt om saker som man kan tänkas använda försvarets hudsalva till. Har ni fler tips och ideer vill jag gärna veta, men också om ni vill utveckla redan nämnda förslag eller har egna erfarenheter av ovanstående användningsområden. Tack på förhand! //Ahnna

Kan inte uttala mig för alla här, men jag anser att det hade varit smakligt och hövligt att ni upplyst oss om det innan! Håller fullständigt med Sytare. Fiskar du info till artikel så bör det framgå redan från början att du gör det. Hej! Givetvis skulle jag aldrig använda någons åsikter i en artikel utan att fråga dem. Precis som jag kollar runt på andra forum och trådar för att se vad folk har åsiker om startade jag upp en tråd om glasögonen då jag började fundera på att skriva om dem. Om någon vill kommentera eller om jag vill ha någons kommentar så tar jag såklart det via ett privat meddelande eller telefon. Allt annat vore oerhört oproffsigt. Startar jag upp någon annan tråd i framtiden kan jag givetvis ge mitt syfte till känna tidigare om det skulle kännas bättre för er. //Ahnna

Jag skriver en artikel för tidningen Värnpliktsnytt om just försvarets glasögon. Är det någon som ligger inne nu som vill uttala sig om vad de har för synpunkter på glasögonen?? //Ahnna

Har hört en massa klagomål på FMs glagögonbågar; att de skulle vara opraktiska, skava och göra ont. Har hört flera som sagt att de gjort illa sig av glasögonen vid skjutningar också. Vad har ni för erfarenheter av dem? Finns det något mer att önska av dem?

Om värnplikten läggs ner kommer nog även både Värnpliktsnytt och Värnpliktsrådet läggas ner. Eller kanske byta namn och bli någon form av soldat-fackorganisation där anställda arbetar. Om inte de forna värnpliktiga blir att ingå i officersförbundet vill säga. Då försvinner säkert hela tidningen och rådet. De är helt klart en intressant diskussion du tar upp. Det är svårt att föreställa sig hur ett försvar utan värnplitiga skulle se ut. Jag hoppas iaf att både tidningen och rådet får vara kvar så länge värnplikten finns kvar. Det ska bli spännande att se vad regeringens utredningsgrupp kommer fram till i pliktlagsfrågan. Klart är iaf att Värnpliktsrådet tog ställning för en pliktlag på Värnpliktskongressen i år.

Brukar ni läsa lumpardagboken? Vad tycker ni? Den är ju annorlunda från gång till gång eftersom den som skriver inte behöver gå efter någon särskild mall, så det kanske är svårt att bedöma den som helhet. Men jag undar om det finns ett intresse om att läsa om andra lumparen vardag? Och om det är någon som är intresserad av att skriva en dagbok och skicka till oss är det givetvis väldigt välkommet! //A

Ok, tack så mycket för synpunkten. Det är väldigt viktigt och värdefullt för oss att veta när vi disktuterar den... Är det någon annan som har någon åsikt?

Tecknad serie! Jag undrar om det är någon som brukar läsa/har läst serien i de senaste numren (9, 10 och 11) av Värnpliktsnytt? Har ni några synpunkter på den? Är den rolig, tråkig, onödig eller framgår det någon poäng med den? //Ahnna

Om en professor på Försvarshögskolan inte ryckte på ögonbrynen åt denna artikel är vårt land i fara, men jag antar att det bara var information om förbanden i sig som granskades. Du och skribenten tycker alltså precis som jag i denna fråga: *Skribenten medger att denne listat militära förband som specialförband utan att de är det, snarare milsvid ifrån *Skribenten har blandat ihop begreppen special- och elitförband *Skribenten vet inte ens själv skillnaden mellan special- och elitförband, eller förklarar åtminstone inte sin hållning till begreppet i artikeln Låt oss hoppas att nivån höjs vid nästa nummers tryckning, om det krisar kan ni ju alltid ställa en fråga på detta forum. Nivån kommer förhoppningsvis alltid att höjas ju längre vi är på tidningen. Tyvärr kommer det nog alltid finnas läsare som blir upprörda, i många fall handlar texter och bilder om tolkning. Ibland tolkar den som skriver eller fotar inte på smma sätt som den som läser. Reportaget i förra numret tex, som handlade om att Försvarsmakten kunde vara en sekt. Den tolkas garanterat olika för olika personer och det finns säkert någon som blir upprörd, trots att jag själv tyckte att det vara en lite rolig och lättsam text. Med det är som sagt bra att det kommer in synpunkter, annars får vi aldrig reda på hur läsare uppfattar innehållet i tidningen. Utan synpunkter är det svårt att förbättras eller fortsätta med det som folk tycer är bra. Jag skriver själv en artikel just nu på grund av ett tips som jag fick tidigare under en diskussion på tråden. Det är mycket vänligt av dig att erbjuda hjälp med källritik här på forumet. Jag lovar att höra av säga till om det är något jag funderar över. //A

Hej! Tack för dina synpunkter. Synd att du inte gillade artikeln. Jag pratade med min kollega om källkritiken i artikeln och han berättade att han fått den grundläggande informationen för Försvarshögskolan. Därefter lät han en proffessor därifrån läsa igenom texterna och kontrollera att informationen stämde. Vad gäller rubriksättningen och begreppet elitförband är det en tolkningsfråga. Det beror kanske på vad läsaren har för personlig relation till ordet. Om man ska gå in på detaljer är den amerikanska marinkåren ett specialförband då de är utbildade för en speciell uppgift - det är inte antalet soldater som avgör om de är speciella eller inte. Det där är lite omdiskuterat. Däremot är begreppen specialförband och elitförband egentligen två olika ting, och han som skrev artikeln säger att detta skapade vissa svårigheter både för källan på FHS och för han själv när artikeln skulle skrivas. Han tycker dock att det är lite roligt att det är gardena samt marinkåren ni hoppar på och inte elefanterna - dessa borde väl om något vara de mest tveksamma elitsoldaterna i sammanhanget? //Ahnna