Sulla

Under utbilding i bygge av sluten del: Kn M: Se för fan till att ni sträcker tältet Soltani (jag). Jag: Ja, Kapten! Kn M: För annars blir det som invandrigen, det bara rinner in. Värt att poängtera är att jag är invandrare, och kapten och jag hade en liten Sverige VS. Kurdistan clash på skoj ___ Under ett pepptalk till plutonen: ... Och så kommer ni ihåg; Spaning retirerar aldrig! Vi byter anfallsriktning! ___ Lt. S innan en mörkerorientering: Se nu till att ni inte gör som A-son, att ni trampar fel och nedkämpar er själva! (A-son hade kvällen innan trampat snett så våldsamt att han va tvungen att hämtas upp med 11bil och kördes in till sjukhus för röntgen. han hade nån spricka i nåt ben. ___

N E J ... ja e kurd och tänker inte ingå i en styrka med turkisk trupp i styrkepoolen... jag representerar inte vad de gör mot mitt folk. Klart Slut.

Fast de två första torde vara frågor du bör ställa dig INNAN du står inför en operation, alltså i samma stund som du väljer att slå dig in på den militära banan. När du väl står med uppgiften i hand så får man skjuta sina egna övertygelser åt sidan, du kan ju inte vara selektiv i vilka order/uppgifter du väljer att lyda/utföra. Jag anser att du har fel. Om du inte är selektiv och ifrågasätter givna order/uppgifter för att de strider mot din moraliska övertygelse så är du en dålig soldat. Även chefen kan ha fel. Bara för att du fick en order att göra något innebär det inte att den var laglig, bara för att den var laglig innebär det inte att den var moraliskt rätt. Men, ibland får man tumma på sin egen moral. Gör man det för ofta urholkar man den och blir en fattigare människa, en automaton. Jag skulle vilja utveckla det här lite. Visst skall man alltid fundera över vad det är man pysslar med, men du kan sällan välja vilka order du får och du kan definitivt inte välja om du vill följa gvna order. Det här gäller givetvis så länge de order du tilldelas inte faller utanför lagar, konventioner eller andra bindande regler. Om du tar anställning som pansarskyttesoldat så måste du vara medveten om att du är någon annans trumf i ärmen, du är där bara för att kunna använda våld när snackandet är över. Du riskerar inte bara din egen säkerhet utan kanske en hel insats om du inför varje order skall ha en stunds kontemplation och ställningstagande gentemot dina egna moraliska värden. Hur ställer man sig till hussök? Fordonssök? Tillträdesförbud? mm mm medan du sitter med ansökan i handen tänker du över om du kan tänka dig att frihetsberöva någon annan med hänsyn endast tagen till en politisk fredsprocess och sen jobbar du dig uppåt till frågan om jag kan tänka mig att skjuta på en annan människa även om han/hon inte direkt hotar mig som person. Jag har läst här nu. Och jag håller helt med det sista du skriver här. Man måste vara fullt beredd att kunna göra en del till synes, där och då, "taskiga" saker mot någon just för att få den stabilitet som läget kräver. Måste man så måste man. Det är ju som någon skrev tidiagre, att det beror på situationen. Man måste ju ha motivationen och tänkt igenom om man verkligen VILL göra detta? "Tänk, tryck, tala"... EX: Eldöppnande med prickskytt... Har man en person som man vet orsakar ett mycket ohälsosamt läge för gruppen (eller motsvarande), t.ex. en chef eller en som står med megafon och bekreftat hetsar till våld och får bekreftat respons för det... Man behöver inte vara raketforskare för att fatta att denna personen påverkar situationen jävligt mycket mer än gemene man. Och kan man inte lösa det på annat sätt än att fälla honom så får man väl göra det. Kräver läget detta och det rymms inom ROE och det är förenligt med det mandatet man har så ser inte problemet! Jag talar väl nog bara för mig själv när jag skriver detta, men det är min personliga synpunkt. Kan väl verka kallt? Men det är enligt mig bättre att en person får ont, så att alla just där och då och förhoppningsvis i framtiden ska slippa. Hur skulle ni som chefer agerat?

Nu blev jag smått orolig här... är man tvungen att ha körkort? för enl. de ja pratat med så beror det på vilken tjänst man har...

@ GarmFighter Nej jag var inte E-bitr. men jag tror att jag vet vem du tror att du känner. ;). Jag va den enda "osvenska" på plutonen :P Beträffande bytet : NEJ, vi tillhör färvisso pansar i organisationen, men vi är mekaniserade först och främst. Men tjatar du nog länge så kansek det går in Ja, jag vet, han e helt överduktig. du menar VJ42. Löjtnant (nu mera kapten tror jag) Schöld. Lätt det bästa befälet på P4. Hur kom du i kontakt med honom?

jo då, Skylarken fanns i organisationen och ja, jag har sett den med egna ögon. Det var en grupp från K3 som var ansvariga för den. samtliga var officerare.

@ Larsleo Ja det var helt ett eget påhitt, man får egentligen inte klättra i träd utan höghöjdsutb, så ja antar att våra befäl va glada-inte på oss för det. Men ingen kan komma å säga att vi inte är innovativa och kan lösa problem på våra egna sätt ;). Angående "IRV hotet" ; Jag vill tala med den vagnchefen som beordrar sin skytt att hålla observation mot träden ... hehe. Men du har helt rätt i det du menar. Hade någon sett oss, så hade vi varit rökta. Men nu såg vi nästan varenda vagn FI hade, så då blev de rökta. @ Borussia jag svarar i ordningen du skrev frågorna: Ja passa på Ja, med IE menade jag Indirekt Eld. I mörker kommer jag ihåg att vi inte alltför ofta skjöt på hörsel. Men nån gång tror jag allt att vi hade tur. ;). Men under dager så vet jag att det brukade ta en till två eldstötar (hårdmål), beroende på vem som ledde elden. Exakt... vagnarna teleporterar sig inte upp i stridslinje 30 meter framför oss direkt. Utan vi får ropa ut på RA att vi klantat oss och drar i x-rikting , mot y-platsen. jag kanske formulerade mig fel, jag menade att utbildningen skedde under "vinter". dvs massa slask. vi kunde iofs tokmaskera vagnarna och slå upp en mindre skogl omkring dem, men jag tror att en grön skog i ett halvt grön/vitt tg avslöjar oss mer än att det skyler oss... det känns lite som att denna frågan va mer ett "du måste ha varit där för att fullt förstå", men jag hoppas svaret tillfredställer . Ja, för det kan man inte använda så bra på natten, då man ser väldigt lite i mörker med det, antar jag (jag är inte fordonsmänniska). Men på dagen kan vi lika gärna använt det Så resultatet blev just att när vi använde IRV (på natten) så var vi tvungna att starta motorn för att ladda baterierna... Tyvärr, annars är det ett bra sätt att spana på. Minns jag inte helt fel, sade det befälet som hade "hand om" just den saken att tillfällig oplats, den är mycket simpel, man i princip lägger sig under ett maskeringsnät och börjar genomföra uppgiften. och tillfällig oplas var inte meningen att vara upprättad mer än 6 timmar. Sen så kan jag nog hålla med om att det är samma sak som fast oplats, bara att vi inte grävde ner oss och gjorde allt för bekvämt ;)... nu tappade du mig, har inte läst alla reglementen, tyvärr... utveckla Tillfällga oplatser valdes bort för att vi prioriterade rörlighet mer. att vara rörlig är ochså ett sätt att kunna täcka mycket tg. Vi kunde ju gå upp emot 5-7 km. vi var som sagt BatSpan. Vi gick inte för långt bort...detta för att lednignen ville ha oss där vi var, antar jag. Packningen vi bar var ena olika varje gång, man hade alltid sin personliga utr. sen massa grp mtrl och radion (världens dödligaste vapen). Poängteras bör oxå att vi hade stridssäck 2000, då det ansågs bli för trångt med Berghaus / LK70 / LK100B... så fi fick knyta fast rätt mycket och använda mycket spännremmar. dessa var tidstjuvar, men det var vad vi ansåg den bästa lösningen. Beslutet skulle jag gissa på grundades på att fordonet först åkte i sidled, snett emot oss, och ca 200-300 meter framför oss vände rakt emot oss... jag gav inte order om eld, så fullt varför vet jag inte, men jag har mina aningar. Dog gjorde de och försvann från jordens yta gjorde vi i vilket fall... Hoppas du är nöjd med svaren. Fler frågor?

Jag lyssnade mycket på BatL utöver vårat KompL, och kan bara hålla med, ni var riktigt duktiga. Däremot tycker jag nog du ska ta vad brigadledningen säger med en nypa salt. Delvis för att brigadstaben 06-07 sattes upp av P4 och därför kan antas vara något jäviga, dels för att jag inte tror att de har så stor koll på enstaka plutoner. Jag har hört samma sak om mitt kompani och vår bataljon, men det gälelr att se på smickret med lite källkritik! /s, TJ Tackar tackar. HAHA... jo, jag vet ;). man tar åt sig vad man kan u know. Vilket komp ingick du i? Hoppas vi gjorde er nytta. Fler frågor om en BatSpanPlut? Jag svarar gärna på det jag kan:D... JO! just det! Tillägg: Vi hade en Skylark i våran pluton, men den fick flygförbud, för luftfartsverket ansåg att "den teoretiska risken att den skulle kunna flyga upp till 10000m höjd och krocka ner passagerarplan var för stor". Men jag tror dock att den har flygtillstånd nu igen. Sen utöver detta så hade vi tyvärr inga O-kikare. Skulle behövt det när vi hade OPlats i ett träd och kunde överblicka HELA södra delen av Revinge .

Vi blev utbildade att använda vagnen som oplats, men den nackdelen som finns är att vagnen vintertid måste tokmaskeras, då vi inte hade snömaskeringsnät. och det fanns helt enkelt inte nog med snö innom en kvadradkilometer att täcka ens fronten på ett strf. Sen är vagnens baterier inte tillräckligt bra för att hålla IRV siktet igång en hel natt, utan vi va tvungna att starta motorn och hålla den på timgång i nästan en timme, var tredje timme, ca. och det är inte bra, det är direkt obra faktiskt. då hör ALLA att man är där. Så vi utbildades i två dygn på på det sättet, så vi skulle fatta principerna för hur vi kan använda vagnen. Sen övergav vi den formen. Vi hade inte nog resurser helt enkelt. Vad gällande den rörliga biten, så använde vi både avsuttna tillfälliga oplatser (2 man) med radio på fasta oplatser för att täcka ytterligare tg och sen folk i observation i vagnarna och vagnarna i sig spanade längs en tänkt frr väg för bataljonen. Men det där med avsnuttna enstaka små oplatser användes jäkligt sällan. jag utgick aldrig på en sån i allafall (jag älskade att sitta uppluckad ). Så rörlig spaning och stridsspaning genomfördes med vagnarna i huvudsak. Så varför vi oftast använde vagnarna som taxi bara, är just för att vi ville ungå upptäckt så ofta som möjligt. Vet inte om detta var anledningen till att vi blev bästa spaningsplutonen, enligt brigadledningen, det året. Kan ju ha en bidragande effekt att vi kunde röra oss jäkligt dålt och därigenom åstadkomma rätt så mycket skada med IE och att leda in strv via säkra vägar och in i ryggen på motståndet. Hoppas det svarade på frågan . *OT : Anekdot: vi stötte på något i mörkret som både i IRVn och i våra mörkerobservationshjälpmedel såg ut som en PBV 302 (jag kan än idag svära på att det såg ut som det). Alltså, nästan hela plutonen observerade den, och vi vågade inte stänga ner motorerna för att hörselobservera, utan vi dundrade på som tokar med akan, Pskott från stridsluckorna och ksp. men ingen blink... så vi frågade våra blågul om de kunde åka fram och slå ut dem. så när blågul väl klamar upp till den nedkämpade PBV302an så vänder de snabbt igen och ropar upp på radion, följande: "Eran nedkämpade PBV302 är en förklädd Sprinter, med fiendtlig kompanichef i. Det är nog lätt att *skratt* förväxla dessa fordon. klart slut". Overkill på den .

@ GarmFighter Jo jag låg på den spanignsplutonen du talar om. Anledningen till att vi hade en BV206 istället för den extra 90an var, enl våra befäl, att de inte fick rekvisition för det. Spaningsplutonen på I19 hade från början 4, men pga många avhopp så lades en vagn åt sidan helt. Det vi mycket ofta gjorde var att vi efter ordergivning med plutch och planering var att vi blev avsläppta en grupp åt gången vid olika platser och därefter innästlade. 90orna hade en egen "bas" nära pluton ÅSA därifrån de med mycket kort varsel kunde rycka ut och undsätta en ev upptäckt spaningsgrupp. Utb vi hade va ganska överbra... våra befäl slet fan järnet för att ge oss allt vi pekade på. Vi fick en IE utb som överträffade allt i FM tror jag ... behärskade vi den djävulskt bra (måste passa på att skryta nu) då vi kunde NEDKÄMPA på hörselobservation genom triangulering. Fördelen med att använda strf90 var att det gick fort. Vi kunde röra oss jävligt snabbt till och från. Vi hade ett bra skydd också. Enda nackdelen var att vi inte va så värst tysta. personligen tycker jag att det är ganska ironiskt med själva konceptet, att smyga med pansar. Men tre fordon är tystare än 33. När vi inte användes som spaningsresurs så återhämtade vi eller skyddade bataljonens flank. Ofta stridsvagnskompaniets flank, då det är ganska blinda i sidan och ryggen. Sen va vi Bstyrka ganska ofta... snälla odds? Sen är det som wolfie666 skriver. Man vill inte mucka gräl som spanare. Visst har man ganska grym eldkraft. Men den tar tid att få upp i full styrka, och den är mest avsedd att skydda sig mig. inte anfalla... Dock har det hänt en gång att vi sänt en grupp (min grupp) mot en hel PVRB-pluton och lyckats slå ut de vapnen vi ville slå ut innan vi blev tillfångatagna. Spaning är en resurs, en slags, allaround-styrka. men den är främst Bataljonchef ögon och öron. har ni frågor om mek/span så fråga på

Jag fick samtal av min plutch idag. Han informerade om att användande av "egen utrustning" kommer bli i princip förbjudet. Anledningen var att de tidigare missionerna hade alleles för mycket sånt... är det nån från en föregående mission som kan tala om hur det va då? vad var det för egen utr som användes och så?

tja, moodet är vad man gör det till . Jo, jag har kollat handbok Afghanistan. Den har en bra översikt osv osv. Vädret presenteras till och med Det jag saknade var kanske lite mer missionsinriktat, men det är som miss dragon säger...ingen mission är den andra lik. En polare som kom hem i november har berättat en massa skojj. Tydligen bjuds man på en massa god mat så svälta lär vi inte göra . Gött att komma från ett kurdiskt hem med Palao (ris med goda grönsaker å kryddor i) och Dolma (Ris inlindat och instoppat och ångkokat i lagerblad och tomater) till en snarlik matkultur . Är det någon som her pejl på Pistol 88? Hörde av samme polare att det va brist på dessa i FS13 och 14 (hur han vet läget i FS14 är för mig ett mysterium). Sen ökenkängorna, läste jag tidigare i denna tråd att det va brist på. Any News? Peace

Manzon: Att frågor kommer inför en utlandstjänst är lika självklart som att du stör dig på dem. Jag frågar hellre och verkar dum/oanvändbar/omotiverad i dina ögon eller stör dig på något sätt än att vara dum/oanvändbar/omotiverad för att jag inte har kunskap... Vare sig du gillar det eller inte så har Murphy straffat dig med att läsa duma frågor och du straffar oss med frågor med att ifrågasätta om vi vet vad vi sökt till och hur motiverade vi är. JA, jag vet vad jag har sökt till, och JA, jag vet vad jag har tackat ja till. Frågorna kommer för att lättare kunna förbereda mig. Du vet, om du gått överlevnadsutb, så känner du med stor sannolikhet till "Preparatus Supervivet"...? inte för att jag tror att jag inte överlever om jag inte vet allt om tjänsten. Men ju mer man är påläst (och jag vet typ, shiiee om missionen i detalj) ju lättare är det att ta till sig det som besvaras under våran 2 månader korta utbildning och sätta in allt i sammanhang. Senhar inte jag en aning om dina erfarenheter men vill du dela med dig av de tipsen du sitter inne med så är i allafall jag tacksam Peace!

Vet någon om hela förstärkning skickas samtidigt eller om man skickar grupperna för sig där förstärkningen behövs? Av det jag läst att döma så blir det inte särskillt många Leavs för Förstärkning:D. Är det så?

Ayt, Jag fick mina idag med ... Wohoo!