Dizypline

känns inte riktigt som att kärnvapen utgör ett hot mot någon med den maktbalans som finns inom det området idag. även om en kärnvapenattack från usa kanske inte skulle trigga ryssarna (eller tvärt om) till något, så hade det skapat alldeles för stor förödelse under för lång tid att använda smutsiga vapen, vilket dels skulle skapa en världsopinion mot aktören, och dessutom förstört aktörens intressen i området under en bra tid tills radioaktiviteten lagt sig.. så länge man inte lyckas bygga upp en arsenal med "rena" atombomber är dom endast ett fiktivt hot i mina ögon.. inget som någon skulle släppa lös..

är det något liknande som dom iranska undervattensrobotarna, eller är dom menade att gå upp över ytan innan träff? känns bara som ett sätt att bli bekämpat då.. ..

Det räcker att titta på utvecklingen i ryssland sedan putin kom till makten. enorma ekonomiska framsteg, men ännu större steg bakåt ang. i pressfrihet o demokratiska rättigheter, censur etc. ett skolexempel är mordet på anna politovskaja (som jag träffat personligen och gav mig en helt ny syn och nya kunskaper om dagens ryssland) som rätt snabbt verkade mörkas från rysk sida. att putin är ex kgb och rätt vass när det gäller att styra folk är väl ingen som har missat, så vi får se vad framtiden har att utvisa. börjar få kalla kårar av ivan borta i öst.

Va? Sa du menar alltsa att du hellre har kvar ett orlogsfartyg med viss formaga, an att sanka det? Skadad eller dodad kanske ar sant for markstrid - men knappast for sjostrid.... yees. jag sa faktiskt slå ut. slår du ut ett fartyg är det inte stridsdugligt men däremot fullt av hundratals skadadesom behöver tas om hand.. visst är det inte fel att sänka skutan heller, men det vållar ju inte lika stort "problem" för dess omgivning.. eskort, stödfartyg, sjukhus i land etcetc... ja erkänner att ja va ringrostig angående sänkande / icke ang robotar o torpeder, höll inte på med dom i lumpen, men minorna håller jag fast lite lätt vid iaf.

Alla länder har möjlighet. Handlar bara om rätt mängd bly i luften ;) HMS Gotland har ju lyckats "sänka" uss ronald raegan, så så länge man kommer igenom dess eskort så är det ju inga som helst problem att slå ut vilket fartyg som helst. Svenska flottan har ju inga direkt sänkande vapen förutom minor och 58 cm torped (har för mig den lille inte är direkt sänkande), men allt beror ju på storleken på målet att göra. sjömålsrobot är inte sänkande heller har jag för mig.. I dagens taktik är ju det inte heller så intressant att sänka enheter utan mer att slå ut dom.. precis som på land så är en skadad enhet en belastning medan en eliminerad enhet helt enkelt bara är eliminerad. ang. minor är ju de flesta förutom t.ex kontaktminor, till för att just slå ut enheter genom att t.ex knäcka kölen och/eller diverse rörledningar, propelleraxlar, ryggrader och ben på besättning etc. vilket skapar kaos ombord och gör hela situationen obra. Att göra detta med ett hangarfartyg är väl inte det lättaste, men att slå ut framdrivning eller manöversystem är ju inte så "svårt" men ger förödande konsekvens för fartyget. Just följden för ett hangarfartygs "slagstyrka" kan ju diskuteras eftersom flygplanen ju inte startar från rodrena, men ett stillastående fartyg är ett sårbart fartyg och den flotta som hamnar i den situationen samlar nog ihop så många enheter man bara kan för att rädda fartyget och besättningen från situationen vilket öppnar upp på andra fronter. dessutom så har ju hangarfartygen bara en viss aktionsradie så om man slår ut dom tillräckligt långt från hemmaplan så är dom ju inget hot alls. långt o fladdrigt, men bör väl ge nåt iaf.

Nu ställer jag den eminenta frågan: hur stora är danmarks och norges försvarsbudgetar? med vår nya regering som påstod sig ville satsa på försvaret men som nu börjar mumla om nedskärningar på 3-4 miljarder om året så lär vi inte ha råd med mat till våra soldater länge till. Det räcker att sätta sin fot i Fredrikshamn så kan man direkt se två - tre fregatter ståtligt ligga förtöjda. Sveriges motsvarighet är HMS Småland som ligger med slagsida som ett monument över svunna tider. Jag efterlyser visby 2 fast i något större storlek. senaste planerna ja hörde var väl runt 97 meter om jag inte minns fel, men 120m är vad som krävs om dom skall klara att passera dom stora haven utan några större bekymmer under de flesta förhållanden.. dessutom ger det plats för antingen mer vapenarsenal, en till helikopter, eller i allmänhet bättre levnadsstandard ombord..

Då duellfickan är för liten för ak4 mag är den totalt värdelös.. Jag föreslår att den kastas långt bort och förhoppningsvis träffar Fi i ögat, eller att man använder den som en slags automat för salta pinnar el. dyl.. Varför inte tänkte längre än ak5 när man designar en väst som används av hela FM?