Svante

Så länge det är mindre plugg och således den typ av konstant långvarig press (alltid något man måste göra till morgondagen, nästan vecka, nästa månad osv) som det innebär så kommer jag jubla av glädje när jag gör lumpen Att sitta och plugga på alla lov, ta med läxböcker på semester och studera varje helg suger verkligen något otroligt efter ett par år. Att kunna gå upp på morgonen och göra skiten man ska göra på dagen och släppa det sen är en lyx som nästan inga naturstudenter får ta del av så vitt jag vet iaf. Vet att min bror älskade lumpen just av den anledningen att man slapp den typen av långvarig press Lumpen lumpen lumpen Du tror inte det blir jobbigt i ett framtida yrkesliv om du tycker att det är jobbigt att plugga på gymnasienivå? Alternativt plugga på riktigt på ett universitet? Var glad åt lugnet du har nu, det blir inte lättare än så... Nej faktiskt inte. Jag har njutit av lugnet på alla arbeten jag har genomfört som sommarjobb och anställd, vilket innefattar vaktmästare, industri (svetsning, slipning m.m), resturangbranschen och posten Har syskon som pluggar på högskolan (b.la. civilingenjör) och dom säger att det är skönt och en lägre personlig press än sin tid på natur. (Givetvis beror det på vilken nivå man väljer att lägga sig på men nu pratar vi om 20,0.) Där är det inga krav att prestera perfekt på tentorna utan det gäller bara att få godkänt för att klara sin examen. Att man oftast får plugga till något specifikt man brinner för gör det ju inte sämre heller Det är iaf vad jag hört från mina syskon och diverse bekanta...

...antar att du inte går natur. Det suger rent ut sagt k*k för oss 3:e året. Vi hade minst ett prov i veckan mellan sportlov och påsklov och det ser inte bättre ut nu efter påsk, ångest ångest ångest. För mig känns lumpen som en total befrielse där hjärnan kan jobba på auto-pilot i 11 månader. För jag tränar hellre 12 ggr i veckan och plågar mig fysiskt än den mentala tortyren man utsätts för i skolan om det är den bild av lumpen du har så är lumpen inget för dig. har inte träffat nån som påstått att lumpen var nån "semester" som du verkar tro. Varför inte? För det kan väl inte va ännu mer och djupare studier under värnplikten än vad det är på naturvetenskapliga linjen? Så länge jag slipper den konstanta pressen från skolan med eviga studier utan något slut, år efter år, med vetskapen att ett VG istället för ett MVG på nästa prov kan vara tillräckligt för att ruinera mina framtida visioner att komma in på den högskolan och få det yrket jag vill...ja då är jag mer än nöjd. Fysisk stress från träning och allt vad det innebär är för mig lite av en mental semester.

Så länge det är mindre plugg och således den typ av konstant långvarig press (alltid något man måste göra till morgondagen, nästan vecka, nästa månad osv) som det innebär så kommer jag jubla av glädje när jag gör lumpen Att sitta och plugga på alla lov, ta med läxböcker på semester och studera varje helg suger verkligen något otroligt efter ett par år. Att kunna gå upp på morgonen och göra skiten man ska göra på dagen och släppa det sen är en lyx som nästan inga naturstudenter får ta del av så vitt jag vet iaf. Vet att min bror älskade lumpen just av den anledningen att man slapp den typen av långvarig press Lumpen lumpen lumpen

bump! Någon som kan förklara skillnad på lätt respektive tungt skytte?

...antar att du inte går natur. Det suger rent ut sagt k*k för oss 3:e året. Vi hade minst ett prov i veckan mellan sportlov och påsklov och det ser inte bättre ut nu efter påsk, ångest ångest ångest. För mig känns lumpen som en total befrielse där hjärnan kan jobba på auto-pilot i 11 månader. För jag tränar hellre 12 ggr i veckan och plågar mig fysiskt än den mentala tortyren man utsätts för i skolan

Jag kommer ha 1,5 år kvar av gymnasiet när jag rycker in. Funderar på utlandstjänst efter, men funderar även på att innan utlandstjänst fixa mitt gymnasiebetyg på Komvux. Skulle det funka, och öka chanserna till normala värden igen? Jag kan bara se nackdelar med att inte gå färdigt gymnasiet innan lumpen. Varför inte bara stanna kvar i skolan och gå färdigt innan du rycker in??? För att jag är rädd att de inte kommer finnas platser lediga, och att jag blir "utskriven" ur lumparsystemet. Aspirantrekryteraren jag pratade med om tjänster sa att det var kört för de flesta 91:or, var många som ville men få som får rycka in Sommaren 2010. Vet inte ens om jag skulle få en andra chans, då jag isåfall skulle få rycka in med 92orna i och med att jag bytt gymnasiekurs och därmed ligger ett år efter. Jag tror iaf inte du försvinner ur systemet eller liknande bara för att du vill flytta det lite framför dig tills du gått färdigt skolan. Har du mönstrat än och blivit inskriven på en tjänst? Jag själv flyttade nämligen fram min mönstring eftersom jag går ett år extra i skolan...så rycker in i maj 2010 istället för i augusti 2009 som mina andra klasskamrater gör. Det värsta som kan hända är väl att du får rycka in med 92orna och blir färdig lite senare. Även om du skulle gå åt hell och du skulle hamna i reserven så kan du ju alltid arbete/studera tills det nya systemet införs, och då är det ju bara att skriva på kontrakt och gå med.

Jag kommer ha 1,5 år kvar av gymnasiet när jag rycker in. Funderar på utlandstjänst efter, men funderar även på att innan utlandstjänst fixa mitt gymnasiebetyg på Komvux. Skulle det funka, och öka chanserna till normala värden igen? Jag kan bara se nackdelar med att inte gå färdigt gymnasiet innan lumpen. Varför inte bara stanna kvar i skolan och gå färdigt innan du rycker in???

Såvitt jag vet så behöver du godkänt i mer än bara kärnämnena för att få ut ett slutbetyg. Har för mig att man inte får ha underkänt i kurser som motsvarar mer än 150 poäng för att få ut betyget vid student, vilket betyder att även om du tar "studenten" så får du inget slutbetyg för gymnasiet och då är det helt värdelöst i vilket fall som, om han ändå inte hade tänkt plugga upp något på komvux... Även IG är ett betyg idag. Kan dock va möjligt att man inte får ha för många IG-poäng som du säger. För att få ett slutbetyg på gymnasiet måste man ha läst 2500poäng i kurser...mindre än det och du får enbart ett samlat betygsdokument, vilket suger. Själv är jag uppe i lite nästan 3000poäng (pluggar gymnasiet på 4a år) och får då plocka ut dom kurserna jag vill ha i mitt slutbetyg för att höja snittet

Låter ganska lustigt eftersom samhällslinjen i regel inte innehåller någon ledarskap. Däremot läser alla naturare på min skola både Ledarskap A och B Du kan nog utgå från att det är vanligare att NV inte har ledarspakskurser än att NV har ledarskapskurser... Självklart. Dock så är ju NV en bredare linje än SP och att den på köpet ger en extra push på mönstringen är ju inte helt fel för alla naturvetare där ute För i H-vete, lägg ner fjanteriet om vilken inriktning på gymnasiet som är bäst. Det är totalt ovesäntligt i sammanhanget. Moe, stanna kvar i skolan, ett år går fort, gör det bästa av situationen som den är, annars kommer du ångra dig från den dagen du kliver in på arbetsförmedlingen tills du inser att det är kört och du får plugga in det sista på komvux eller liknande. Lumpen är precis som gymnasiet bara ett litet steg i livet, men jag kan garantera att du kommer få mer nytta av gymnasiet än lumpen i slutändan. Ja...alla vet redan Att hoppa av skolan är verkligen inte bra och kommer bli din livs broms-kloss. När du sedan i efterhand inser att du vill söka vidare till tex högskola och måste plugga upp ämnen på komvux så blir det extra jobbigt eftersom personer med upplästa betyg från och med 2010 hamnar i en egen ansökningsgrupp med väldigt få platser. Upplästa betyg blir alltså mycket mindre värda än dom du tar med dig direkt från gymnasiet.

Låter ganska lustigt eftersom samhällslinjen i regel inte innehåller någon ledarskap. Däremot läser alla naturare på min skola både Ledarskap A och B Du kan nog utgå från att det är vanligare att NV inte har ledarspakskurser än att NV har ledarskapskurser... Självklart. Dock så är ju NV en bredare linje än SP och att den på köpet ger en extra push på mönstringen är ju inte helt fel för alla naturvetare där ute

Låter ganska lustigt eftersom samhällslinjen i regel inte innehåller någon ledarskap. Däremot läser alla naturare på min skola både Ledarskap A och B

På vilket sätt skulle det vara mer meriterande att ha gått Naturvetenskap än Samhällsvetenskap? Upplys mig =) @Moe Angående USMC och greencard med mera finns det nog en del matnyttigt i den här tråden. Detta är min egen åsikt. Samhällsvetenskap är en struntlinje eftersom det inte är behörighetsgivande kurser man läser, utan i praktiken utfyllnad och det är oftast folk som inte är allt för glada i skolan som väljer att gå samhäll. Naturvetenskap är mer utmanande i min mening. @Moe Tycker att du starkt bör överväga ifall det är rätt att hoppa av skolan. Skulle inte rådgiva någon att hoppa av skolan, då det är fostran och personlig utveckling utöver det självklara. +1. Enligt min MF var Naturvetenskapliga linjen mer meriterande eftersom den både är bredare, en svårare linje (kräver mer än ett plugghuvud för att klara sig bra...man måste helt enkelt ha lite innanför pannbenet också) och ger kunskap som är enklare att överföra till något yrkesbaserat inom FM i ett senare skede. OT: Mitt tips till alla där ute som väger mellan Natur och tex Samhäll...välj natur. Visst finns det en risk för lite sämre betyg men om du läst natur (med standard i-val och inriktning) har du behörighet till alla högskoleutbildningar, vilket du helt enkelt inte har på samhäll.

Vad är skillnaden på lätt resp. tungt skytte om man kollar på plutons-nivå? Inga grg och 58:or inom dom lätta skytteplutonerna lr? :P

och du tror inte det kommer vara krav på lägst gymnasie kompetens då? jag tror ju inte det blir LÄGRE krav på den delen iaf. Danmark har t.ex. åk 9 som krav.. samma sak med england om jag fattat det rätt. Det är väl lite det som diskuteras här och var - att försvaret riskerar att bli en samlingsplats för lågutbildade som itne orkar ta tag i livet. I USA är det vanligt att man tar värvning för att tjäna ihop pengar till en collegeutbildning. Men risken finns att försvaret blir en dumpstation för folk som inte orkar ta tag i sitt liv. ...med andra ord bör det va minimikrav på slutförd gymnasieutbildning ;) Det ger ju både bra kunskaper och erfarenheter samt påvisar en liten gnutta självdiciplin och vilja att ta tag i och göra mindre roliga saker om man ändå genomfört sin gymnasietid det på ett bra sätt. Min inskrivningsförrättare berättade faktiskt för mig att olika inriktningar på gymnasiet gav en olika bra förrutsättningar för att få genomföra värnplikt idag (att det alltså påverkade resultatet hos psykologen). Enligt honom var det tex mer meriterande att ha studerat Naturvetenskap än Samhällsvetenskap numera, detta även om betygssnitten var desamma.

Ja dom får jägarbågen. Vet inte exakt hur attityden är men min uppfattning är att bilden av K3 utanför murarna är halvdålig pga behovet (hos vissa individer) att hävda sig och vissa uttalanden om lite allt möjligt (tex vissa saker som sades från K3 i Svenska Soldatfabriken som iaf fick mig att slå handflatan för ansiktet och sakta skaka på huvudet). Har dock hört det en del från AJB också så det är nog inte bara K3. Däremot så har jag själv aldrig upplevt detta hos värnpliktiga från FBJS/FJS/KJ.

och du tror inte det kommer vara krav på lägst gymnasie kompetens då? jag tror ju inte det blir LÄGRE krav på den delen iaf. Danmark har t.ex. åk 9 som krav.. samma sak med england om jag fattat det rätt. Det är väl lite det som diskuteras här och var - att försvaret riskerar att bli en samlingsplats för lågutbildade som itne orkar ta tag i livet. Tycker det bör va krav på gymnasieutbildning för att inte riskera att det blir en sådan samlingsplats. Tycker vi ska bibehålla både civilt och militärt välutbildade soldater. En genomförd gymnasieutbildning (helst med bra slutbetyg) visar ju ändå på kvalitéer som kan va bra även inom det militära.

Tänk bara på om du har möjlighet att söka i förväg om du nu inte har mönstrat, verkar nämligen inte bli någon utbildning på luftburen under 2010 (personer födda 91) bara så du är medveten om det.

Jag tror nog att det är ett Amfibieinsatskompani som kommer rycka in då likt det som rycker in nu i veckorna. Ingen kurtjänst lär alltså genomföras. Angående att det då kommer bli tomt på regementet så måste man ta med i beräkning att amf1:s gruppchefer nu är anställda inom alla kompanier (inte amfinsats, vet inte hur det kommer bli där) Därför så blir det svårt att få in ett nytt gäng vpl 1-2 månader efter förra gänget muckat då gruppcheferna utbildas i ett halvår. I dagsläget är ju amf1 tomt på vpl förutom nsky, det har det ju varit i 3/4 år då de som skulle rycka in i januari blev framflyttade till inryck nu i augusti. Detta för att man skulle komma i fas med arméns inryck(?) och kunna utbilda officerare ett halvår innan de nuvarande sergeanterna började utbildas nu i januari. Några klarheter om amfinsats kan jag nog inte ge, det skiljer ju sig tydligen från det kompani som utbildades 06. Blir förvirrad varje gång jag läser svaret från Amf1. På dom verkar det som att vi ska bli ett Amfibieskyttekompani med utbildning på högvakt, men det får väl alla kompanier på Amf1 eftersom alla där går högvakt om jag förstått det rätt? Dom får det ju att låta som att vi under 2010 blir helt vanliga Amfibiesoldater men om man ska tro vad vissa mer "insatta" här på forumet säger så pratar FM skit och sanningen är att det egentligen blir flera månaders högvakt med huvudinriktning på cermoniell verksamhet samt en halvdassig skytteutbildning för att det ö.h.t ska gå att söka utlandstjänst och det närmsta man kommer något amfibiskt blir vattenfysen under GSUn typ. Kan bara hålla tummarna att dom "insatta" personerna har fel.

Håller med Jake the snake i denna frågan. Ser faktiskt inget revolutionerande ö.h.t med det som har hänt, det enda jag ser är att mina förutfattade meningar om K3 får ytterligare bränsle.

Om du menar det kompani som ska utbildas på LSS i höst så är svaret ja. Samtliga dessa kompanier - amfinsats, hkpflottiljens lätta skytte och LSS "lätt infanteri" - skapades för att tillhandahålla högvakt. Dessutom ger man soldaterna en skytteutbildning för att de ska vara rekryteringsbara till utlandsstyrkan. Någon som vet hur omfattande skytteutbildningen blir? Är den lika bra som skyttet utan högvakt, eller åtmindstånde i närheten.

Men vad är skillnaden rent krasst på amfskytte och "vanligt" (lätt?) skytte, bortsett från att amfskytte landstiger med båt? Finns det några taktiska eller materiella skillnader efter själva landstigningen eller är tjänsterna likadana bortsett från transportmedlet?

Jag tycker personligen att det ligger mycket i det Krook skriver. Vad jag vet så finns det inget som tyder på att amfinsatskomp kommer att sitta i kuren. När det inte är högvakt kommer det bedrivas skyttestrid om och om igen. Och högvakt är faktiskt en intressant erfarenhet måhända en del tristess men helt klart en intressant erfarenhet. För en gång skull är det skönt att äta riktigt god mat som tillagas av en duktig kock. En skön kontrast till jägarkök och frystorkad mat i ösregn och sova i puppa på någon gudsförgäten ö i skärgården under höst/vinter halvåret. Som du kommer få din beskärda del av om och om igen under utbildningsåret. Åka stridsbåt är kul dom första gångerna sen blir man sjösjuk förr eller senare och det är ingen höjdare.. Och ni lär säkert spendera ett antal dygn/månader på Utö och tror inte amf1 kommer anlita waxholmsbolaget varje gång dom ska frakta soldater till Utö. Om du rycker in nu i april så lägg tiden på marschträning istället för att hänga här det kommer du ha mycket mer nytta av det garanterar jag. Lycka Till! Nej jag rycker in i Maj 2010 :P Men har hört rykten om att vi blir ett Amfibieinsatskompani också...dock vet jag inte om det stämmer än. Så man skulle kunna säga att dom som blir "amfibieinsatssoldater" troligtvis kommer bli en form av skyttesoldater som är amfibieuttagna och gör deras UBKer?

Så du menar att dom inte har något alls med båtar att göra och att dom inte egentligen blir varken amfskytte och grk utan i princip är bevaknings-/närskyddssoldater som åker runt i patrior och bandvagnar? Om det nu är så du anser att det är: Är det bara dina egna spekulationer eller finns det någon fakta som pekar på att det faktiskt blir så? För i den texten som citerats här x antal gånger står det ju inget om rena bevakningsuppgifter utöver högvakten och det var ju inga enorma mängder högvaktsdygn heller om jag förstått det rätt. Låter ju även som att dom blir amfskytte och grk, alltså inte några som sitter i kuren och liknande.

Förmodligen för att skilja det från normala Amfibieförband såsom de du raddar upp. Amfinsats tycks mig vara en hybrid mellan högvakt, lätt skytte och bevakning men som vanligt ska Amfibiekåren ha epitetet "Amfibie" som prefix i namnet, även om styrkan inte är amfibisk utan bara utbildas i Berga. /K Men om man nu inte räknar in högvakten som "bevakning" som ingår det väl inget regelrätt bevakande á la Insatssoldat (sitta i kur m.m)? Jag tycker bara det låter som att dom är vanliga amfibie skytte och grk soldater vars enda skillnad till dom andra är att dom går mer högvakt och att dom åker patria/bandvagn som huvudtransportmedel. Styrkan blir väl ändå amfibisk (kan åka båt) likt alla andra amfibiesoldater men dom får väl utöver det även utbildning på sina patrior/bandvagnar och änvänder mestadels dessa istället för båt? Tycker ju det verkar mysko om dom inte åker båt alls, eller inte ens har utbildning på det när dom har epitetet amfibie. Blir det ju lite 101st Airborne "the screaming chickens"-syndromet isf. "Vi är amfibiesoldater men kan inte åka båt"...ungefär.

Om detta stämmer är det ju sanslöst dåligt. Ifs jättebra för dom som bor i sthlm pga den låga konkurrensen men för KJ är det ju fullständigt värdelöst.