Svante

Min bror låg på Säkkomp Sjö och det var en riktigt bra utbildning enligt honom. Den var tung men inget han ångrar och han har fortfarande kontakt med flera lumparpolare idag. Anledningen till att du inte hört så mkt om tjänsten har nog att göra med den mentalitet som odlas på Säkkomp...ödmjukhet. Att killen som skrivit lumpenbloggen på zaragon (han låg för övrigt inne tillsammans med min bror) inte romatiserar/glorifierar tjänsten ser jag bara som positivt. Risken blir betydligt större att man kommer till inryck med en helt felaktig bild och senare inser att lumpen inte var som man trodde och hoppar av eller vantrivs i 11 månader om man hört romatiserade historier, alltså lika bra att beskriva hur det verkligen är enligt mitt tycke. Men jag håller tummarna för att du lyckas knipa en plats och att tjänsten inte hunnit läggas ner till ditt inryck.

Japp jag är 90a. Går dock inte ut skolan förrän 2010 så valde ett inryck som låg i maj 2010. Kände inte för att skjuta upp det ytterligare med tanke på situationen inom FM. Så som jag har förstått det så kommer iaf Säkkomp Sjö och MP/säk inte att utbildas samma år längre, vilket dom gjorde tidigare. När dom utbildades ihop för något år sen så hade deras PB gemensam GSU på livgardet och efter det erhöll alla PB där "MP-märket". Därefter har jag för mig att Säkkomp Sjös PB åkte ner till sina soldater och utbildades där även till bassäkmän (eller vad man nu ska kalla det) och erövrade således Säkkomp Sjös märke också. Idag har jag ingen aning om hur det fungerar...är inte ens säker på om det finns några 15 månaders PB tjänster kvar varken på Säkkomp Sjö eller MP/säk. Sen, av ren nyfikenhet, måste jag fråga om du blivit inskriven på din tjänst än? Är ju ganska ovanligt att man blir inskriven som PB med endast en 6a i befälslämplighet. Nä, får veta i september hur det blir. Har också hört att ett år ska det enbart utbildas MP/SÄK, nästa år SÄK-sjö och året därefter någon tjänst som jag inte kommer på nu på rak arm. Men enligt min mönstringsförrättare skulle MP/SÄKs PB och SÄK-sjös PB ha gemensam utbildning. Men som det är känt, går det inte alltid att lita på vad personen som innehar denna befattning säger. Fick även själv erfara det, men det hör inte riktigt till det här ämnet. Jag var även riktigt tydlig med att det var till MP/SÄK jag ville och inte SÄK-sjö eftersom båda tjänsterna var, enligt min tolkning av det mönstringsförrättaren sa, valbara (och även har samma befattningskod - PA705). Det är just det där med sexorna som jag är lite småskeptisk till, sitter verkligen inte säkert med mina resultat. Däremot känner jag till ett fall där en person har kommit in med 7 på allting förrutom hos psykologen där denne fick sexor. Är själv inte nöjd med bedömningen psykologen gjorde, men får ta det som det är. Irriterande att man inte kom att tänka på att berätta saker som med största säkerhet skulle ha haft betydelse för betyget när man väl satt där. Nu återstår det endast att hålla tummarna, hur det än går så är det bara att göra det bästa av situationen. Okok får önska dig lycka till även om jag tyvärr inte tror du kommer lyckas knipa en plats pga dina mönstringsvärden hos psykologen. Fick själv 7/7 och blev inskriven som GB medan dom som är inskrivna PB i regel låg på 8or eller 9or på befäls.lämp. Förstår dock inte varför du så mycket hellre vill bli MP/säk än komma till Säkkomp Sjö?

Japp jag är 90a. Går dock inte ut skolan förrän 2010 så valde ett inryck som låg i maj 2010. Kände inte för att skjuta upp det ytterligare med tanke på situationen inom FM. Så som jag har förstått det så kommer iaf Säkkomp Sjö och MP/säk inte att utbildas samma år längre, vilket dom gjorde tidigare. När dom utbildades ihop för något år sen så hade deras PB gemensam GSU på livgardet och efter det erhöll alla PB där "MP-märket". Därefter har jag för mig att Säkkomp Sjös PB åkte ner till sina soldater och utbildades där även till bassäkmän (eller vad man nu ska kalla det) och erövrade således Säkkomp Sjös märke också. Idag har jag ingen aning om hur det fungerar...är inte ens säker på om det finns några 15 månaders PB tjänster kvar varken på Säkkomp Sjö eller MP/säk. Sen, av ren nyfikenhet, måste jag fråga om du blivit inskriven på din tjänst än? Är ju ganska ovanligt att man blir inskriven som PB med endast en 6a i befälslämplighet.

När är ditt inryck? Har glömt när Säkkomp Sjö har sitt nästa utbildningsår men jag skulle nog vilja säga att det tyvärr finns en ganska stor risk för att någon anställd på pliktverket har "lurat" dig lite...som dom gjort med ganska många andra. Marinens har ingen MP/säk. Däremot är Säkkomp Sjö marinens motsvarighet till arméns MP/säk. Men om du är en tursam person kanske du kommer till Säkkomp Sjö...var själv väldigt sugen på att söka dit men kunde inte för att utbildningsåret låg fel

Tror det är tveksamt om de kommer att kunna vara så kräsna att de säger nej till en 19åring som nyss tagit studenten. Självklart är det så att man kan vänta något år, men det är också så att det hade varit roligt att få göra en traditionell värnplikt för att se hur det militära är utan att binda sig för något. Så man kan bilda sig en egen uppfattning och då också inse om det är ett jobb för en i framtiden. Lite smått ironiskt hur gammalmodig jag redan känner mig redan vid 18 års ålder. Kan riktigt se mig själv sitta och berätta för mina framtida barnbarn om hur jag tillhörde den allra sista generationen av värnpliktiga inom den svenska försvarsmakten, och hur dom associerar det med dom stora världskrigen och småskrattar lite halvt åt hela systemet. Lite "Den Sista Samurajen"-känsla över det

Om man en gång dragit på sig en varning här på forumet, är den då bestående oberoende av vad som händer? Eller kan den "degraderas"?

Så länge det är "normala" tatueringar och inte syns så mycket så är det lugnt. Du är dock bar om överkroppen ett par gånger under mönstringen (medicinska kontroller) så dom lär se det men knappast bry sig. Tänkt över ditt beslut angående att hoppa av gymnasiet förresten? Om du ska det kvittar nog en tatuering mer eller mindre i dagsläget för du kommer (med mycket stor sannolikhet) inte få göra lumpen isf. Okej. Men jag får papper om mönstringen nu i augusti, och sedan dröjer det väll itne så länge innan jag mönstrar. Kan jag inte göra så att jag hoppar av skolan eftr jag gjort mönstringen ? Dom flesta i min klass mönstrade sent på hösten vilket betyder att dom hade lite mer än en termin kvar av skolan. Jag själv mönstrade i januari och tog studenten i början av juni = ca 5 månader. Att hoppa av skolan med en termin kvar är inte så smart men alla gör ju som dom vill. Tror dock psykologen kommer "genomskåda" dig ifall du nu inte tänker säga att du inte kommer slutföra gymnasiestudierna och i annat fall tror jag att det kommer "lysa igenom" på inskrivningsprovet ganska tydligt (en relativt pricksäker stereotyp jag har av fått av personer som hoppar av gymnaiset).

Så länge det är "normala" tatueringar och inte syns så mycket så är det lugnt. Du är dock bar om överkroppen ett par gånger under mönstringen (medicinska kontroller) så dom lär se det men knappast bry sig. Tänkt över ditt beslut angående att hoppa av gymnasiet förresten? Om du ska det kvittar nog en tatuering mer eller mindre i dagsläget för du kommer (med mycket stor sannolikhet) inte få göra lumpen isf.

Du har en åsikt och tro, jag har en annan. Dock så har jag aldrig hört någon fram amf påstå, inte heller min vän som låg där nyligen, att landstigningarna skulle höra till det mer fysiskt krävande under tiden på amf1. Enligt honom var det värsta utbildningskontrollerna och sättet utbildningen i regel bedrevs på (mycket fys, march, snabbmarscher, vattenfys, höga krav m.m) Men man kan ju inte ta ifrån dig rätten att tycka att det är landstigningarna på amf som gör utbildningen tung. Tids nog får vi nog svar.

Visst så är det skillnad men som tur är för dom som rycker in 2010 så kommer det att utföras både strid i marin miljö från stridsbåt och avsutten strid från pansarfordon. Om man sen vill likställa tjänsten med tex lätt infanteri/bevakning på LSS så får man väl göra det om man vill. Det enda som egentligen har betydelse är ju vad Amf1 säger om sin egen utbildning och enligt förbandet så är likheten att båda tjänsternas utbildningsperiod är lagda så att dessa även kan täcka upp en viss tid av högvakt (ca 15dygn per soldat). När jag själv hörde med förbandet angående lätt infanteri så fick jag svaret: Nej, ni blir amfibieskytte och grk soldater som kommer krigsplaceras i ett amfskytte- alt grkkompani. Utbildningen omfattar även detsamma som det du kallar "riktigt" amf-skytte men det huvudsakliga transportmedlet blir som sagt pansarfordon. Så slutligen kan man väl säga att du, likt vem som helst, får tro, tycka och anse vad du vill men dom enda som avgör vilka som är riktiga amfibiesoldater när det kommer till kritan är och förblir amf1.

Liten instickare: Om man tror att man kommer "slippa" åka båt bara för att man rycker in på amf1 2010 så tror man fel enligt amf1 själva. Är själv en av dom som rycker in där i maj 2010 och haft en hel del mail-kontakt med förbandet. Kort sagt kan man säga att dom som rycker in i maj 2010 ska bli ett par amfibieskytte plutoner och en grk pluton. Alla ska, enligt förbandet, få samma breda utbildning som alla amfibieskytte/grk soldater får och alltid har fått på amf1 och genomgå exakt samma utbildningskontroller och kraven är precis desamma som vanligt. Det som dock skiljer är att huvudtransportmedlet (vid aktuell transport) kommer ske med pansarfordon istället för stridsbåt. Men givetvis kommer det också att ske transporter med stridsbåt och våldsamma landstigningar eftersom det är en del i utbildningen. Slutligen vill jag säga att min personliga uppfattning är att det inte är antalet våldsamma landstigningar som avgör hur bra och riktig amfibiesoldat man är. Jag tror det istället är kvalitén på utbildningen och individen samt dennes motivation som i slutänden avgör hur bra och "riktig" amfibiesoldat man blir.

Så vitt jag vet har ett flertal tjejer muckat från jägarbefattningar i Sverige. Var två tjejer som muckade från AJB redan år 2006. Sen har det väl ryckt in två till där nyligen som jag tror är kvar. FBJ har som sagt några tjejer som ska rycka in och dom har väl en som redan ligger inne? Vet inte riktigt hur det ser ut med jägartjänsterna på K3 dock. Jag skulle dock föreslå att hon söker Amf eftersom chansen antagligen är liten att det öppnas en plats till dom andra tjänsterna i augusti. När det gäller KJ kanske det inte ens finns kvar något om du väljer att vänta så länge. Amfibie är nog hårt så det räcker skulle jag gissa. Har själv en vältränad vän som extramönstrade till FBJ men som hade oturen att precis bli bortgallrad pga konkurrensen och ryckte istället in som Amfibiegruppbefäl. Han blev amfibieskyttesoldat och tjänstgjorde enbart med killar i sitt kompani och av det han berättat så låter det minst sagt jobbigt. Så om du klarar dig igenom det som tjej ska du nog va väldigt stolt över dig själv edit: text

Ja det tror jag.

Jo men ifs så har ju näst intill alla sökt sig frivilligt till sin tjänst idag. Att den sen är krävande är väl inget direkt argument till att personer som varit där hellre skulle vilja stanna än på andra ställen? Men om jag förstår dig rätt så är grunden till att Amf1 generellt sett har en av de absolut högsta andelarna värnpliktiga som söker vidare inom försvarsmakten på att förbandet har anställda gruppchefer och inte något annat? I rapporten ger dom ju nämligen skenet av att det skulle bero på den starka förbandsandan, men det kanske är felaktigt.

Just procentsatsen från 2007 är egentligen inte det väsentliga i det jag menar. Jag funderar helt enkelt bara på hur ett förband likt Amf1 (som är mer eller mindre ökänt för sitt sätt att behandla värnpliktiga) kan locka så många värnpliktiga att stanna och som det står i rapporten: Amf 1 brukar generellt sett ha en av de högsta andelarna värnpliktiga som söker vidare inom försvarsmakten. För om jag förstått det rätt så finns det en chans för dom flesta soldaterna inom FM att stanna kvar på ett eller annat sätt efter muck. Även om det kanske inte just blir på det förband där man genomfört GU. Så anledningen till att Amf1 generellt sett lyckas locka många värnpliktiga att stanna inom FM kan väl inte enbart vara att det finns anställda gruppchefer på Amf1?

Kanske inte är just 60% varje år men Amf1 har generellt sett högst eller bland det högsta antalet som stannar kvar inom FM av alla förband. Därmed borde det ju knappast va en slump att det ser ut som det gör. Däremot är frågan vad det är som Amf1 gör så bra med tanke på den hårda kritik som förbandet utsätts för.

Jo jag har också tänkt lite på det där med att det är ett hårt klimat och en jobbig utbildning men samtidigt så är det knappast någon hemlighet att utbildningarna kan va väldigt tuffa även på andra ställen, inte minst på jägarförbanden. Trots detta lyckas just Amf1 skapa mängder av värnpliktiga som är starkt lojala förbandet och där dom flesta stannar kvar inom FM och då gärna vill stanna inom Amfibiesystemet. Nyckeln måste väl då ligga i något annat än att utbildningen är hårt och att man får känslan av att tillhöra en elit. Detta bör väl även kunna hittas på flera andra förband som trots det inte alls lyckas lika bra med att hålla kvar sina värnpliktiga? Det enda jag kan komma på som skiljer måste ju va själva attityden som finns på förbandet. Alltså relationerna mellan befälen, dom värnpliktiga och den mentalitet som odlas bland soldaterna. Om så är fallet så blir ju den naturliga följdfrågan vad som då skiljer attityden på Amf1 från andra förband? Hur den kan va så produktiv trots den starka kritiken som ändå riktats mot den under en längre tid? För det är inte sällan man får höra om "attitydsproblemen" på Amf1.

En sak som jag funderat på ett tag är hur det kan byggas en så stark förbandsanda som det ändå görs på Amf1? Detta med tanke på att förbandet regelbundet får stark kritik för sitt sätt att behandla sina värnpliktiga (negativt), attityden på förbandet, bristande säkerhet m.m. Citerar från VR rapport (2008) från Amf1: Amf 1 brukar generellt sett ha en av de högsta andelarna värnpliktiga som söker vidare inom försvarsmakten. Nästan 60 procent av dem som fullgjorde utbildningen förra året fortsatte på något sätt inom försvaret och då oftast inom Amfibiesystemet. Detta är positivt för Försvarsmakten, men även signifikativt för den goda förbandsanda som finns på Amf 1. I samma rapport kan man också läsa om befäl som pressar GSU-plutoner till över 20% avhopp, lägre befäl som tävlar om "hårdaste plutonen" och därför tvingar soldaterna att springa snabbmarscher istället för att äta osv. Det står även en del om "vi och dom"-tänkandet som används flitigt och som enligt rapporten lett till slagsmål mellan plutoner och kompanier samt räder mot varandras logement. Längre ner i rapporten kan man även läsa: Ett av argumenten för att behålla värnpliktsförsvaret, har varit att unga människor utbildas till goda samhällsmedborgare. Många incidenter visar på att så inte alltid är fallet på Amf 1. Den tuffa jargongen och det hårda klimatet är ett resultat av hur befäl på förbandet bedriver utbildning och det skapar inte förutsättningar för en öppen dialog. Problemen varierar i omfattning mellan de olika kompanierna, men är ett alltför återkommande problem. Detta innebär att Värnpliktsrådet inte kan se det som något annat än ett vedertaget synsätt på hur man skall bedriva värnpliktsutbildning. Det står även en del om att soldaterna får ut gamla trasiga kängor med hål i som sulorna lossnar på och att matsalen är så liten, kön så lång och luncherna så korta att dom värnpliktiga ofta får äta maten i kön till disken för att öht hinna få i sig den. Ja kort sagt är hela rapporten lite halvnegativ. Sammanfattningsvis kan man alltså säga att det är ett förband som uppenbarligen behandlar sina värnpliktiga relativt inhumant och respektlöst, tydligen har undermålig utrustning och halvkass matsal/logement samt bygger en attityd som tydligen är usel. Detta förband lyckas ändå bygga en extremt stark förbandsanda och får år efter år flest eller nästan flest värnpliktiga som stannar kvar i FM även efter muck...och av dessa stannar dom flesta kvar inom Amfibiesystemet. När man läser rapporten så låter det mest logiska att soldaterna skulle vilja fly därifrån så fort dom får chansen och efter muck aldrig mer vilja komma tillbaka. Någon som kan förklara för en ovetande vad det är som Amf1 lyckas så bra med? edit: text

studenten och nykter? Som att försöka stava till Ö utan ö:et.

Vet faktiskt inte hur det ser ut där. Men så länge man har fullgod syn (har för mig att det behövs för dyktjänsterna) och är allmänt frisk så borde man få söka dit i slutet av GSUn. Ganska tung tjänst verkar dom som när man läser bloggen av Nils Bäckman som låg där. http://www.limitless.se/

Amfdyk är väl öppen för amfibiesoldaterna efter genomförd GSU. På samma sätt som A-dyk är öppen för KJ efter GSU..

Ni kommer att bli samma sak som det kompani som ryckte in nyss. Dvs ett kompani som ska gå viss mängd högvakt och därutöver få en så bra skytteutbildning som möjligt. Om man sedan väljer att kalla det för "amfibieinsats", "amfibieskytte" eller "amfibienågontingannat" spelar mindre roll, uppgifterna kommer att vara desamma. Detta baserar jag inte på vad jag läst i någon tråd på ett internetforum utan på vad jag hör av kollegor samt egen erfarenhet. Men oroa dig inte, ni kommer att få samma basker som alla andra på Amf 1. Ok, du säger det. Ja det blir ju samma sak fast lite mer landbaserat och högvakt. Så länge vi inte ska tramsa med någonting utöver det också så är jag nöjd iaf... Annars blire sadface om det inte blir röjdyk..! Sen är det inte några mastordont-mängden högvakt heller för den delen. Amf1 brukar gå högvakt och det är bara ett fåtal dagar mer än vanligt som vi ska gå på Amfibie i inrycket maj 2010. Knappast något som kommer påverka vår utbildning särskilt mycket med tanke på att vi ligger inne i 11 månader. Något som däremot kommer skilja oss från det gamla konceptet är att vi är mer landburna. Dock kommer vi självklart att åka båt också men vårt huvudsakliga transportmedel är BV eller Patrior. Så när förbandet står inför en uppgift som kräver transport så kommer vi troligtvis hoppa in i någon av dessa fordonen istället för båt.

Vet inte om jag lagt till detta mailet tidigare i tråden men lägger till det igen isf. Frågade hur vår utbildning skulle se ut och var vi blir krigsplacerade: Hej Svante Ni som är inkallade i maj 2010 är amfibiesoldater. Ni ska efter utbildningen kunna krigsplaceras i ett amfskytte alt grkkompani. Utöver amfibieutbildningen får ni även högvaktsutbildning med 15-20 högvaktsdygn. Ni kommer att bli amfskyttesoldater med pansfordonsprofil väl lämpade för internationell tjänst/bli anställd. Med vänlig hälsning xxxxxxxxx xxxxxxx Amf 1 Vpl-detalj

En hel vecka Det är i nivå med jägartjänster ju Jag har alltid trott att Amfskytte mer eller mindre stormade iland, krigade relativt intensivt under en dag eller 2-3 dagar (likt LBB) för att sedan plockas upp igen. Men genomförs det spaningsuppdrag även av Amfskyttesoldater som Tjex nämner? Trodde hela den delen hade tilldelats KJ och att dom lokaliserade fienden för att sedan Amfibiesoldaterna skulle göra ett snabbt tillslag och slå ut dessa. Alltså inte någon lågintensiv eller långdragen krigsföring men jag kanske är helt ute och cyklar? Någon som vet vilken modell på Berghausryggsäcken som Amfibiesoldaterna använder idag btw?

Jag har funderat lite på vilka olika ryggsäckar som används inom försvarsmaktens olika skyttetjänster och varför dessa används. Om jag har förstått det rätt använder "vanligt" skytte (ex pansarskytte, stadsskytte plus diverse olika liknande tjänster) enbart stridssäck eller bärsäck 2000 medan vissa skyttetjänster (tex luftburna och amf) bär ryggsäckar med avsevärt större volym. I fallet med dom luftburna soldaterna kan jag ändå förstå att det används Ryggsäck 2000 (?) med sina 100L eftersom det finns en uttalad uthållighet på 3 dygn i fält om jag inte minns fel. Amfibieskyttesoldater å andra sidan har väl ingen direkt uttalad uthållighet i fält men bär ändå med sig en Berghaus på 100L. Frågan är alltså varför Amfskytte bär med sig en större packning och vad det är som en amfskyttesoldat har med sig utöver vad en vanlig skyttesoldat har?