hepic

Så är Dag 1 den "värsta" delen ? Med andra ord, är det där den största gallringen görs? Eller är det kanske t.o.m. innan (inte ens kallad)? Hur många procent tar sig vidare efter Dag 2 i snitt? Dag 3?

Är väl en del i uttagningarna. De gör vad vad de kan.... de rackarna.

Har de planer på att försöka expandera eller? Verkar svårt med ständiga nerdragnignar på annat håll. Dock verkar det som om piloter kommer få se mer utlandstjänst, vilket inte var så vanligt innan? / Hepic

vad kan "tillräckligt antal" vara, mellan tummen och pekfingret? ett par hundra skulle jag gissa på Hur får man reda på hur många som klarade sig in?

Isåfall hade jag fel; jag tog för givet att det var en utbildning man sökte. Piloterna får väl utbildning, och sedan yrke? (=tjänst) Som jag sade: Ja, jag gjorde ett "fel" val, och gjorde aldrig lumpen. Men jag försökte åtgärda det inom ett år, bara för att bli blånekad ett par gånger. "19? Då ar du for gammal, herregud. Vi har ett par hundratusen grabbar som kommer få mönstra istället" Det kanns bra att ha officerare i tjanst som bara tanker på rikets bästa. A andra sidan; kanske du skulle ta en tankevurpa och inse att alla manniskor är egoistiska. Det finns ingenting som talar emot att en individs ego-intresse inte skulle kunna gå hand i hand med "rikets försvar". Ska jag tolka ditt inlägg att du inte alls ville jobba inom FM, utan bara tänkte på Sverige? (Jag tror att du ville..)

Vill ni lyssna mer på den trasiga LP skivan nu eller? Kravet på att få ansöka kan vara annorlunda från andra krav. Låt mig ge er ett exempel. En person som inte har rätt gymnasiekompetens för att läsa naturvetenskap på universitetet kan bli anagen till naturbasår, och sedan vidare utbildning. Enligt er ska vi straffa individen (oavsett betyg, personlighet, intelligens osv.) för han/hon valde fel inriktning som 15-åring. Lyckligtvis ser det inte ut så, utan man kan åtgärda tidigare val man gjort. Håller man för öronen och skakar på huvudet ser man nog ingen lösning. Ni går i god för att RekryC är nöjda med rekryteringarna de senaste åren då? Jag förstår att ni alla är experter på allt militäriskt och att jag är dum i huvudet, men logik kan brukas av alla. @ Born: Om du berättar vad jag inte har en aning om, så skriver jag till rekryteringscentrum och får ordning på det.

Säg vad ni vill, statistiken ljuger inte. 2005 fick de in 170 ansökningar. Med era absoluta krav på grönklädersutbuldning + de speciella kraven för flygförare kan man ju bara undra hur många piloter de fick in det året.. Att rucka på GU-kravet för piloter är ingenting annat än rimligt. Med tanke på hur många som gjorde lumpen i gamla systemet kan man dra en slutsats: Nog fan är det lättare att göra lumpen än att möta kompetensen de söker för FF. ´Nuff said.

Tack. Isåfall är ju min inställning att man ABSOLUT måste ha gjort lumpen för att kunna verka inom denna del av FM... fast det jag blir inte förvånad om sverige kommer att ha världens enda u-off kår som är teoretiker.... Hörde att USA hade stora problem i Irak, med officerare som kommer direkt från ett universitet (militär 4-åring institution) som field-rookies "teoretiker"..

Kan det vara så enkelt att det inte är medelofficeren som åker på utbildning utomlands? Samma sak vid internationella övningar t ex Red Flag Alaska. Frågar man svenska officerare är "det svenska systemet" världsbäst vad det än gäller (utbildning, materiel, you name it). Vilket svenska system förresten, det har ju ändrats några gånger nu. De svenska officerarna håller grymt hög klass vilket är en spridd uppfattning framför allt utanför Sveriges gräns. Svenskarna själva brukar alltid titta på andra och tycka att andra är så bra. Svenska toppofficerare går ofta ut som kursettor på internationella och utländska kurser. En stor anledning är den gemensamma grund som i stort sett alla officerare har: En grundutbildning som värnpliktig och ett litet nålsöga för antagning till officersutbildning. Nu blandar du historia med nutid igen. Jag har, och ingen anan heller, sagt att det är något fel på de svenska officerarna. Flerparten av de nuvarande officerarna rekryterades i det gamla systemet, där mer eller mindre alla gjorde lumpen. Om runt 99% av alla (män) gör lumpen, visst är det givet att ha höga på krav på individerna som söker vidare. Men så ser det inte längre ut! Majoriteten av unga män gör INTE lumpen längre. Matten är enkel: Fler sökande---> Lättare att fylla platser med den kompetensen man vill ha. Säg mig, varför inte ge en bra och ordentlig soldatubildning till de som verkligen vill bli officerare, som nödväntigvis inte har tidigare militär erfarenhet? Vad du egentligen säger att man inte kan bedöma människor som saknar GU. Försöker bara säga om lumpen ändras, kanske man skulle ändra på resten i samma takt. Lumpen är trots allt steg 1 i en miltär karriär.

Och någon som fick 4 i styrka kommer aldrig palla livet som officer? Alla kan ha en bra eller dålig dag på mönstringen. Men att neka de som gjorde annat är patetiskt. Nu är det ju lättare att bättra på fysisk status än att få bättre hörsel.... I övrigt så är det som det ser ut idag. Mönstra -> spår in i det militära Göra annat som verkar roligare än att mönstra -> inget spår in i det militära. Man är ingen bebis med förmyndare när man mönstrar utan snarare vuxen och förväntas kunna göra rationella val... Men hör ni vad ni säger?! Det spelar ingen roll om man är vuxen* som 18 åring eller inte, det borde finnas en annan väg om man ändrar sig som 20-åring. Om man inte är bombsäker på en militär karriär är ju lumpen inte ofta det rationella valet, eller hur? Jag håller fortfarande på vad de gör i andra länder, där det mer eller mindre fungerar tvärtom. Där fficerare utbildas inte efter 11 månader i skogen som 19-åringar, utan där de har krav på tidigare utbildning (alla typer) och är redo att ge en så fundamental sak som grundlig soldatutbildning till de som är villiga. / Hepic *Mäns hjärnor är i allmänhet inte utvecklade förräns man är 20-23, enligt statistisk forskning. Jobbar du inom FM borde du ha koll på sådant, eftersom det ibland (US army i Irak, U-länder osv.) utnyttjas av militära makter att kontrollera yngre människor.

Ingen skulle nog argumentera att en bra insyn *inte* är meriterande (och se vad/om man vill göra!), men detta gällde ju trots allt kravet. Statistiken har jag inte den blekaste om, men jag tvivlar på att det skiljer sig så mycket. Menar du att sökandes som har gjort lumpen inom någonting relaterat med bra insyn blir bättre piloter, gör bättre ifrån sig på testerna, eller skiljer sig i övrigt? (statistik osv.) Jag söker utbildningar för att lära mig; inte för att jag redan vet allt. / Hepic

Tror du alla nuvarande FF gjorde lumpen som någonting flygrelaterat? Innan hade de ju ett krav på minst gruppbefäl.... som slopades. Nu gör de en bedömning vid antagnignarna istället. Så varför skulle inte vpl bli nästa?

De tar nog så många de kan. Verkar som om de många gånger har brist på "perfekta" sökanden, vilket betyder att de inte tar inte så många som de ville från början, oavsett vad som var tänkt. Siffran ändras från år till år. Vad de siktar påvet jag inte. För något år sedan var det väl 6-8...

Och någon som fick 4 i styrka kommer aldrig palla livet som officer? Alla kan ha en bra eller dålig dag på mönstringen. Men att neka de som gjorde annat är patetiskt. Vad det "säger om min inställning" (sparar er ord) är inte speciellt intressant. Nekar universiteten elever som valde "fel" inriktning i gymnasiet? Visserligen samma problem, men där kan man ändra sin situation vilket man kan glömma med pliktverket. Ah, du valde bort lumpen när du var 17? Dags att fundera på andra karriärsmöjligheter...

Är detr verkligen så kort tid? Hur många månader av GU är FSS och hur många är befattningsutbildning? Vill minnas att ungefär 3-4 av mina 10 månader gick åt till det förstnämnda. Till hemvärnet direktutbildar man ju på 3 månader. Att ge aspiranterna soldatkunskaper på en termin tycker jag låter ganska lagom. Det finns väl ingen anledning att skola in dem i en specifik befattning, då det är det SOU:n skall göra? Man antar ju att det är det som ligger bakom. Varför göra en lång utbildning inom.... beridna musikkåren, om du ändå kan söka de flesta utbildningara efteråt? GSU:n är givetvis en viktig grundsten, och det är inte alltid men bahöver mer. Så det ni menar är att aspirantutbildningen är endast att betrakta som GU för valfri värnpliktig? Aspiranterna skall alltså ligga i skogen några månader och lära sig skjuta PEK utan prägel av något speciellt förband och därefter kastas in på specialistofficersutbildningen? Jag kan tycka att detta till viss del är att sätta ribban för lågt. Jag tänkte mig att man nu hade chansen att göra en tillämpad variant av GU eftersom vi ändå talar om blivande specialistofficerare. Man kunde eventuellt tänka sig någon högskolepoäng ledarskap (som även värnpliktiga vid Lv6 lyckats tillskansa sig), tillämpade studier i FM FysS som kanske också till viss del inriktade sig på skadeförebyggande och metoder istället för att bara stärka sig själv och kanske något förberedande moment i ämnet "Vad är en officer?". Vilka är det förresten som utbildar aspiranterna och kommer det vara samma för alla aspiranter? MVH lindstedt Sätta ribban för lågt? Herregud. Befattningsutbildningen kom antagligen från ett system där man blev krigsplacerad vid fall av invasion. De flesta länder har fullt fungerande officersutbildningar, där man får den utbildningen som behövs från scratch. Alla officerare pysslar ju knappast med vad de gjorde i lumpen, eller hur? Att det finns officers-inriktningar som inte finns i GU:n borde ge dig en ide hur effektivt det är. Om FM nu verkligen vill vägra ge komplett utbildning för officerare kan jag köpa att lumpen ger grunden för framtida anställning. Men det finns fortfarande inget argument emot varför en soldat-utbildning INTE skulle vara en del av officersprogrammen. Argumentet att lumpen sollar bort de olämpliga är ganska lustigt, med tanke på att gruppen människor som KAN ansöka blir extremt liten. Att acceptera ansökningar från människor som gjorde ett val när de var 17/18 år är ett steg i fel riktning. Det är dags för FM att öppna dörrarna.

Påverkar din allergi luftvägarna så verkar det ganska kört tyvär men testa sök ändå, de har stor brist på sökande och tog in värnpliktiga som sökte som förstagångare sist. Mm, håller på och överklagar. Gick aldrig på mösntringen, men det verkar för tjockt med byråkrati för att komma igenom. Kommer fortsätta tills de ringer polisen och skickar iväg mig för gott ;) Förstagångare? Tror du att det är en bra merit som göra att de prioriterar din ansökan idag? Tja, du verkar ju veta. Hade dålig dag på förmönstringen, och fick B eller C hörsel. Med utlandsstudier i huvudet stack jag iväg istället.

Påverkar din allergi luftvägarna så verkar det ganska kört tyvär men testa sök ändå, de har stor brist på sökande och tog in värnpliktiga som sökte som förstagångare sist. Mm, håller på och överklagar. Gick aldrig på mösntringen, men det verkar för tjockt med byråkrati för att komma igenom. Kommer fortsätta tills de ringer polisen och skickar iväg mig för gott ;) Förstagångare?

Är detr verkligen så kort tid? Hur många månader av GU är FSS och hur många är befattningsutbildning? Vill minnas att ungefär 3-4 av mina 10 månader gick åt till det förstnämnda. Till hemvärnet direktutbildar man ju på 3 månader. Att ge aspiranterna soldatkunskaper på en termin tycker jag låter ganska lagom. Det finns väl ingen anledning att skola in dem i en specifik befattning, då det är det SOU:n skall göra? Man antar ju att det är det som ligger bakom. Varför göra en lång utbildning inom.... beridna musikkåren, om du ändå kan söka de flesta utbildningara efteråt? GSU:n är givetvis en viktig grundsten, och det är inte alltid men bahöver mer.

Rackarns räkost, jag har ju en mind kattallergi. Aja, har man inte sökt har man inte försökt. Någon som vet hur snälla de är med vissa mindre krav, om man råkar vara en toppkandidat i övrigt? Ang. anlag: Visst kan det betyda ärftliga (recessiva, dominanta osv), men jag tolkar det i övrigt som förutsättningar, fallenhet och begåvning. Som Özcan sade..

Råkade se på hemsidan att ålderskravet, max 23 år i utbildningsstart, har nu ändrats till 25. Stridspilot är dock fortfarande 23. Orsaken bakom har jag ingen aning om, men det komer nog ge fler människor en chans att få ansöka. I andra länder är det oftast högre, vilket verkar fungera. I USA t.ex., ligger gränsen på 29-30, beroende på var. Är detta ett steg i rätt riktning? http://www.mil.se/sv/Arbete-och-utbildning...elikopterpilot/

Det verkar ha ändrats mycket på bara de senaste åren. En osäker muntlig källa sade till mig att 1 / 7 som vill får göra lumpen numera. Jag gick på förmönstring, men åkte utomlands istället. Nu vill jag mönstra, göra lumpen och läsa vidare till officer. Efter att ha gjort en överklagan fick jag veta, genom att ringa, att min begäran bara hade blivit nekad. Det var det. Nu har jag skickat in en till och tänker fan inte ge mig förräns jag får mönstra. Länge level byråkratin? P.S: Hur fungerar det med nya lämplighetsundersökningen och vi som vill mönstra som älre? Brorsan gjorde precis en sådan...

Hej hepic. Det du nämner finner jag av stort intresse! Det är bara detta att jag för egen maskin inte lyckats ta reda på vad TA/OP innebär jag antar att det är taktiskt eller operativ utbildning eller dylikt. Skulle du eller någon annan kortfattat(eller ingående ifall så önskas :-D) kunna berätta om vad detta innebär i praktiken för de som grejar testerna? Mvh Özcan Jag skulle kunna berätta vad jag vet, men om du tittar på min profil kommer du se att jag inte ens gjort lumpen... Känns som om jag kommer trampa någong på tån. Försök fråga någon som är nuvarande officer för bättre insyn. Tror det finns en tråd om det i Luckan också. Utbildningen kan du lätt följa på den officiella hemsidan (TA/OP har fler skeden), men hur det skiljer sig som yrke dag-till-dag kan jag inte redogöra för. Lycka till. @ Rickard N: Det har alltid varit en egen kategori, men jag är 95% säker på att FF klassades som specialist när det nya systemet infördes.

Är det sant att FF i framtiden kommer bli TA / OP istället för spec. ? Verkar ont om officiell information på mil.se

Gäller dock inte flygförare. Dumt, med tanke på att de har försörjningsbrist på dem. Lustigt, med tanke på att det inte fanns krav på vardera innan (90-talet?) Hepic är sur.

Alla prov är utveklade på att sådant sätt för att undvika avvikelser. Vi har alla bra och dåliga dagar, men det borde inte blandas ihop med tur. En vilad person bör göra lika bra ifrån sig på de flesta proven. Jag har själv tagit en del IQ-test, och mina resultat har alal varit inom en skala mellan 125-130 (ibland översatt). Man ska inte lägga för mycket vikt på prov, men också inse att de är värdefulla när det kommer till bedömningar. Det finns många faktorer, såsom sömn, hunger, stress osv., men tur är så ovanligt att det inte beräknas vara en faktor. Tur hör alltså inte hemma på prov som testar fallenhet, begåvning och anlag.