Jump to content

Frågor till LRRP


Guest

Recommended Posts

Nu har man läst och förbryllats över den gode LRRP:s berättelser under en längre tid. Ju mer man läser ju konstigare blir det.

Lite märkligheter som kan behöva en förklaring:

 

1) Rangers får enligt dej inte ha hemsidor. Sök på Internet och du hittar mängder av f.d. Rangers som har hemsidor. Och dom bor i USA.

 

Du var enligt egen uppgift "Intelligence Specialist, LRRP team C, XX Comp, 2 Batt, 75 Ranger Reg" . Men det har inte funnits LRRP sen Vietnamkriget. Och en Rangerbattalion har ingen egen spaning, bara ett stabskomp och tre jägarkomp. På regementsnivå finns en spaningspluton som spanar åt  75 Ranger Reg, men inte är någon strategisk spaningresurs.

 

Ibland kallar du förbandet för LRS. Det är ett fjärrspaningsförband på kår och divisionsnivå. Förvisso utbildas dessa av Ranger Training Brigade, men dom tillhör inte 75 Ranger Reg.

 

Hela tiden snackar du som om ni låg förlagda i varmt klimat, men om du tillhörde 2 Batt så ligger dom i Ft. Lewis, Washington. Norra USA om du inte visste.

 

Vägen till vilket förband det nu var är också lite märklig. Först säger du att du gick direkt till LRRP från Airborne training, sen säger du att man kan söka den utbildningen efter nått halvår på bataljon.

Du fick kanske någon specialvariant?

 

Också dina bravader i Colombia. Det är knappast någon hemlighet att amerikanska militären och diverse federala organ (DEA främst) har samarbetat med Colombia för att få bukt på knarksmugglingen. Kan du bara förklara för mig varför FN-tjänsteman skulle organisera dessa operationer? Vi är i sydamerika, USA:s bakgård, i ett vänligt sinnat land som man samarbetar med på alla nivåer. Vad skulle FN göra där? Om du var lite mer bevandarad i amerikansk utrikespolitik så skulle du veta att USA hemsk ogärna ställer några soldater under FN-befäl (t.ex. är amerikanska styrkor i ex-jugoslavien inte där under FN –flagg).

 

Så här kunde man hålla på ett bra tag, men jag har bättre saker för mej.

 

Personligen tror jag inte du har varit i närheten av 75 Ranger Regiment, eller så har du väldigt dåligt minne och blandar ihop detaljerna från alla dina äventyr.

Link to comment
Share on other sites

Nu har man läst och förbryllats över den gode LRRP:s berättelser under en längre tid. Ju mer man läser ju konstigare blir det.

Lite märkligheter som kan behöva en förklaring:

 

1) Rangers får enligt dej inte ha hemsidor. Sök på Internet och du hittar mängder av f.d. Rangers som har hemsidor. Och dom bor i USA.

 

Du var enligt egen uppgift "Intelligence Specialist, LRRP team C, XX Comp, 2 Batt, 75 Ranger Reg" . Men det har inte funnits LRRP sen Vietnamkriget. Och en Rangerbattalion har ingen egen spaning, bara ett stabskomp och tre jägarkomp. På regementsnivå finns en spaningspluton som spanar åt  75 Ranger Reg, men inte är någon strategisk spaningresurs.

 

Ibland kallar du förbandet för LRS. Det är ett fjärrspaningsförband på kår och divisionsnivå. Förvisso utbildas dessa av Ranger Training Brigade, men dom tillhör inte 75 Ranger Reg.

 

Hela tiden snackar du som om ni låg förlagda i varmt klimat, men om du tillhörde 2 Batt så ligger dom i Ft. Lewis, Washington. Norra USA om du inte visste.

 

Vägen till vilket förband det nu var är också lite märklig. Först säger du att du gick direkt till LRRP från Airborne training, sen säger du att man kan söka den utbildningen efter nått halvår på bataljon.

Du fick kanske någon specialvariant?

 

Också dina bravader i Colombia. Det är knappast någon hemlighet att amerikanska militären och diverse federala organ (DEA främst) har samarbetat med Colombia för att få bukt på knarksmugglingen. Kan du bara förklara för mig varför FN-tjänsteman skulle organisera dessa operationer? Vi är i sydamerika, USA:s bakgård, i ett vänligt sinnat land som man samarbetar med på alla nivåer. Vad skulle FN göra där? Om du var lite mer bevandarad i amerikansk utrikespolitik så skulle du veta att USA hemsk ogärna ställer några soldater under FN-befäl (t.ex. är amerikanska styrkor i ex-jugoslavien inte där under FN –flagg).

 

Så här kunde man hålla på ett bra tag, men jag har bättre saker för mej.

 

Personligen tror jag inte du har varit i närheten av 75 Ranger Regiment, eller så har du väldigt dåligt minne och blandar ihop detaljerna från alla dina äventyr.

Thats a bold statement...

Vore kanske på sin plats att pressentera sig innan man kastar anklagelser mot en av värdarna för festen, eller får man inte lära sig det som livhusar?

 

På vilka erfarenheter och källor bygger du ditt påstående att LRRP far med osanning?

Link to comment
Share on other sites

Till att börja med så står cirka 1500 man på Rangers betalningslista, förutom de tre som är på de tre battarna, dessa kan var staionerade i Florida eller Alaska.

 

Jag stod på 2nd Batts lönelista och var med på deras reservlista vilket innebar några turer till både Lewis och Benning. På axeln bars 2nd batts båge tillsammans med 82nd Airbornes patch, då LRS för XVIII Airborne Corps och SOCOM enbart utbildas på 82a och 101st. Vi körde delvis med övningar med dessa två, men även ODAs från SF och som prestrike recon för Ranger. Så organisatoriskt så tillhörde jag Airborne. Var jag bodde 3månader per år var dock hos SOAR, Hunter Field; GA.

 

Nej man kan inte söka LRRP/LRS inom Ranger (INGEN kallar det LRS, det heter så, visst gör det det. men Airborne grundade LRRP och ingen kallar det något annat).

 

 

För att få med England och Holland i Colombia krävdes ett FN beslut, detta ledde till viss operativ styrning. Vänligt sinnat är väl en sanning med modifikation då det var Colombia som först motsatte sig Englands insats i landet, detta ändrades med ett FN beslut. ODAs har fortfarande inte återkommit på full styrka i Colmbia utan är mest i länderna bredvid, FN är och förblir en stor spelare i Colombia.

 

Jag tänker inte sitta här och skriva ditten eller dutten, tro på mig eller tro inte på mig. Om du inte gör det kommer jag inte studsa på vänster pungkula till Askersund i vild förtvivlan.

Link to comment
Share on other sites

Tycker att om man skall kasta så mycket skit kan man f*n ta och presentera sig först. Det är definitivt ingen höjdare att börja kasta så mycket skit när man är ny här.....

 

Kom ihåg en sak att Lurpen är inte här och skryter, han berättar om sina "äventyr" för att vi frågat/tjatat om det :sneaky2

 

Bara en detalj, jag gjorde en sökning på Ranger på google. Och hittade  en massa Ranger sidor, aka Forrest Rangers= skogvaktare.. + en massa bilsidor :angry:

Link to comment
Share on other sites

Håller med övriga att en presentation av sig själv ska till innan man börjar kasta skit åt höger och vänster (man kastar aldrig rakt fram).

 

Som LRRP skrev så får du väl tro vad du vill, personligen tror jag och detta beror inte bara på hans berättelser utan även hans svar i andra ämnen.

Link to comment
Share on other sites

Jag har en fråga till dig LRRP som förmodligen kommer att ses som ett påhopp. Det är inte menat som ett påhopp utan är en genuin undring.

 

Vad fick dig att söka till en utländsk militärmakt? Jag känner till ditt amerikanska medborgarskap så du slipper ta den biten igen. Vad jag vill åt är den moraliska aspekten. Du trycker ofta själv på allvaret med krig. De s.k. stridspittarna gillar du inte. Tänker du på en instats för freden så görs det bättre i FN. Jag tänker ta till vapen i princip enbart för att försvara mitt land. Vad fick dig att backa upp ett land som historiskt och moraliskt har gjort ett antal mycket tveksamma väpnade insatser.

 

Slutligen så har jag jävligt svårt att förstå den amerikanska mentaliteten när man av FN kräver att som ensam stat ställa sig över internationell rätt.

Amerikanska soldater kan under det närmaste året inte dömas för krigsförbrytelser. Efter detta året ska detta bedömas och därefter ska vidare beslut fattas.

 

Vad fan är det för jävla stil.

Krigs- och vapenfantaster är klart inte bra men vad är det annars som får en att ställa upp för världens största militärmakt.

 

Vad du hade för skäl LRRP har jag ingen aning om så ta inte detta för personligt.

 

P.S. Jag betvivlar inte din trovärdighet....haha.

Link to comment
Share on other sites

Jag ser inga sådana frågor som påhopp.

 

Kan börja med att jag inte direkt stödjer USAs motvilja att stödja en internationell krigstribunal. Tror att detta kommer ifrån den amerikansak  mentaliteten du nämner, som man kan spåra tillbaka till att några arga merikaner kastade lite engelskt thé  vattnet vid Boston och därmed istort sett förklarade England krig, "don´t tread on me". USA vägrar att stå under någon annans beslut och vägrar skicka sina soldater till någon domstol annan än sin egen CM.....det kommer nog fortsätta vara så är jag rädd, även om vissa vill gå resten av världen till mötes. Tror aldrig att Amerikansk och europa mentalitet kommer att förstå varandra där, tros att vi i mångt och mycket har exakt samma bakgrund. Erkänner att jag själv drogs med i den mentalitet som råder därborta, även om tex Hollywood och media överdriver så kan den vara magstark ibland, tycker väl att de ODA (SF grupp) man mötte var raka motsatsen till detta, tysta och mycket måna om att inte stick ut. Tycker också att vårt kompani var åt det hållet, medan Ranger är "U:S:A Nr1" personifierat.

 

Hade familjära och personliga skäl. Min farfar tjänstgjorde i Airborne, men bytte tyvärr till den nyuppstartade Ranger och omkom vid Normandie. Min far gjorde ett försök men klarade inte RangerS, min bror fick aldrig chansen då han har dålig rygg sedan en Mc olycka. Jag ville förstå en del, lära mig en del.

Link to comment
Share on other sites

Hur många/Är det några här som hänger i ex History Channel's diskussionsforum?

Där går pajkastningen i vild stil, men ibland kan man hitta en hel del intressanta inlägg och debatter. Även enstaka svenskar/skandinaver är där och gjuter olja på vågorna.

 

Adressen är www.historychannel.com

Link to comment
Share on other sites

Tycker Livhusar och LRRP skötte detta på ett väldigt smidigt sätt. Livhusar ställde en allvarligt menad fråga när han såg något han inte tyckte stämde. LRRP svarade väl tämligen uttömande och har härmed röjt bort ev. tvivel från andra forumanvändare. det är såhär forumet skall fungera! thumbs-up.gif

Link to comment
Share on other sites

Jag är mycket imponerad av ditt svar LRRP.

2 Sharp, jag är väl vapenfantast jag också.

Kontrollerad vapenfantast. Det är bäst.

Inte sugen på att kolla hur en halvmantlad kula expanderar i en människokropp. Det är ju inte så lämpligt.

Link to comment
Share on other sites

Jag håller med Toll, både LRRP och Lifhusar skötte sig bra - Lifhusaren ställer ju en inte helt irrelevant fråga, med tanke på att det har funnits både en och annan här som utgivit sig att vara något de inte är. LRRP bevisade sig sakligt och utan tjafs. Lysande!

Link to comment
Share on other sites

Instämmer med Toll, att man har meningsskiljaktigheter måste inte innebära pajkastning.

Dock så kan man ju anta att LRRP vart med om lite för mkt för att hetsa upp sig över en sådan här sak.......:)

 

är dock imponerad, nej får sluta nu innan LRRP börjar rodna, och det vill vi ju inte.....:)

Link to comment
Share on other sites

Här rörde man tydligen upp en del.

 

Mycket snack från LRRP. Dom som vill får väl tro på det.

 

Min militära bakgrund? Jag kan ju förvisso hitta på vad som helst, men för dom med ett mindre kritiskt sinnelag än mitt eget så tillbringade jag andra halvan av 80-talet på PBS och Kads på K3, Kav OHS i Umeå, Ing 2 och K3 (frivilligtjänst). Krigsplacerad på Divund

 

Slutligen:

 

Nifelhel;  sök på ”Army Ranger” så går det kanske bättre. Exempel: http://www.ohiovet.com/ranger.htm

 

Sudden; Varför skall jag gömma mig? För den händelse att LRRP säger till på skarpen? Eller slå mig på cyberkäften?

Link to comment
Share on other sites

Ta nu och lugna ner er allihop. Det måste få finnas kritiker också. Ifrågasettande bör ses som ett gott tecken på hjärnverksamhet:).

 

Man ska inte svälja all information på internet med hull och hår. Försök se denna tråd som ett tecken på att det måste gå att föra en vettig och seriös debatt på ett forum, UTAN pajkastning.

 

Glöm aldrig att ett skrivet meddelande/påstående saknar allt kroppsspråk som nyanserar uttalandet, vilket gör att det kan uppfattas precis hur som helst.

 

Danne

Link to comment
Share on other sites

Här kommer mitt sista inlägg i denna diskussion.

 

Innan jag gick ut och kallade LRRP för lögnare (eller person med väldigt dåligt minne) så kollade jag naturligtvis upp mina misstankar. Jag kontaktade då en av personerna bakom www.ranger.com , en viss Peter Neves vars bakgrund ni kan läsa om här: http://www.armyranger.com/mod.php?mod=user...page_id=6&menu=

 

Så har svarade han:

 

The person you have been dealing with is a phony. The

>             LRRPs have not

>             existed since 1967--68. There is no team C, XX Comp, 2nd

>             Batt, etc...

>

>             Additionally, there is no path from RIP to LRRP or LRS.

>

>             Sincerely,

>

>             Peter Neves

>             2/75 Ranger 84-87

 

Senare insisterade han på att jag skulle avslöja LRRP, naturligtvis tycke han inte om att folk satt och hittade på historier om hans förband.

 

När så LRRP kom med sitt ”svar” om XVIII Airborne Corps och annat  skickade jag det till Peter Neves och fick följande svar:

 

Thank you for writing again. It seems some idiots just don't know when

to quit.

 

Before posting this to the list or board, ask him to dig the grave a

little deeper. Ask your friend if he's been to combat with the Ranger

units or the LRS units he was in, then pump him for details. The details

is where, if he's stupid enough to answer yes and provide them, he'll

bury himself and his credibility. Or, the other course these phonies

take is to say "Yes, I was in combat, but it is still classified, so I

can't tell you the details."

 

1st Ranger Bn is stationed at Hunter Army Airfield, Georgia.

2nd Ranger Bn is stationed at Ft. Lewis, Washington.

3rd Ranger Bn is stationed at Ft. Benning, Georgia.

The higher headquarters for these is the 75th Ranger Regiment, which is

located at Ft. Benning, Georgia.

The 75th Ranger Regiment is part of the US Army Special Operations

Command (USASOC), which is at Ft. Bragg, NC.

 

The Ranger Training Brigade is located at Ft. Benning, Georgia. The

subunits for this are as follows:

4th Ranger Training Bn, Ft. Benning, Georgia.

5th Ranger Training Bn, Camp Merrill, Dahlonega, Georgia.

6th Ranger Training Bn, Camp Rudder, Eglin AFB, Florida

The Ranger Training Brigade also operates a Long Range Surviellance

Leaders program for soldiers assigned to LRS units so that they may

learn doctrine of how the reconnassaince mission is performed (tactics,

techniques, procedures and equipment).

The Ranger Training Brigade is part of the US Army Infantry School,

located at Ft. Benning, GA. It exists solely to train students. It has

no subelements, detachments, or other soldiers who are part of LRS units

assigned to Florida or Alaska.

 

There are absolutely no Ranger units assigned to Alaska.

 

While the 18th Airborne Corps is also at Ft. Bragg, NC, it is not

possible to be a member of the 18th Airborne Corps and USASOC at the

same time. The subunit commands of the 18th Airborne Corps include the

82nd Abn Division, 101st Airmobile Division, and 10th Mountain Division.

These units have nothing whatsoever to do with the 75th Ranger Regiment

and moreover, they do not share a common parent unit, other than the US

Army itself. IT is not possible for a soldier to be assigned to both an

18th Abn Corps LRS unit and the 75th Ranger Regiment at the same time.

Therefore, there are no soldiers who wear the badges of the 2nd Ranger

Bn and the 82nd Airborne unit while assigned to both, or serving in one

and detached to another. This is not possible.

 

Since the 18th Abn Corps and USASOC have different parent commands and

the 75th Ranger Regiment has its own reconnassaince assets, it is not

necessary, or even feasible that a LRS unit from the 18th Abn Corps

would be involved in, have clearance for, or any reason to interoperate

with or precede any larger Ranger units in a prestrike recon role. This

is not possible. People assigned to the 18th Abn Corps do not generally

even know what may or may not be going on with the Rangers.

 

There is no such thing as a "Ranger Reserve List".

 

There is absolutely no such thing as a "Ranger Paylist" with people

detached to other units in the Army. There are people who have graduated

Ranger School and serve in other units throughout the US Army and the

other Branches. But these people are not on any special paylist and are

not detached from any Ranger unit. They go no special pay or anything

for graduating Ranger School, other than wearing the Ranger Tab on their

uniform, signifying that they have graduated Ranger School. Those who

serve in the Ranger Regiment and are ready to deploy at a moments notice

to take the fight to the enemy do not consider those who have graduated

Ranger School and serving in other units to be "Rangers". They have

received "Ranger Training", but that does not make them "Rangers". What

makes them Rangers, the eyes of those who serve in the Ranger Regiment,

is that they have lived the life, day in day out, year in year out,

ready to deploy at a moments notice while assigned to a Ranger Bn or the

Regiment HQ.

 

They say, "The Tab is a school, the Scroll is a way of life".

 

I hope this helps. Feel free to quote this fully, if you would like.

 

Peter Neves

2nd Bn, 75th Ranger Regiment 84-87

Ranger Class Graduate, Class 12-85

Special Forces Engineer SGT 88-89

Graduate, Special Forces Engineer NCO Course.

 

 

Så det är det upp till var och en att välja vem man skall tro på. Peter Neves eller ”LRRP”.

 

Nu lämnar jag denna sandlådan för gott.

 

//Livhusar, Lt i Kunglig Livregementets Husarers reserv

Link to comment
Share on other sites

Guest Jägers

Min regementskamrat har gjort en gedigen undersökning! Vad kan man säga förutom att mystiken tätnar...

 

Jag tror LRRP har tjänstgjort i US Army men inte är så specops som han framhäver...

Link to comment
Share on other sites

Får väl erkänna att jag själv gjorde lite undersökningar på detta tema för ett tag sen.

Ville helt enkelt kontrollera om LRRP var det som han sade.

 

Kollade inte med någon ranger men med några ex-US Army, varav en ex-SIGINT som haft lite att göra med Rangers, och en viss överste i Thailand, som jag tidigare nämnt, som är insatt i det hela.

 

De var heller inte övertygade över att LRRP talade hela sanningen, de föreslog också att jag skulle gräva djupare men jag avböjde.

Föredrar att låta sånt här lösa sig självt.

LRRP kanske talar sanning och konstigheterna har naturliga förklaringar eller så har han tänjt på sanningen.

Vilket som spelar ingen direkt roll för mig.

Link to comment
Share on other sites

Ho ho ho! Det här kommer bli kul! Undrar om han lyckas slingra sig ur? Eller har livhusar förfalskat medelandet??? Personen finns, men skulle han verkligen orka skriva allt det där (med många upprepningar) för att en svensk undrar en sak?

  Vet inte, men jag tror på livhusar...

 

(Varför skickar alltid amerikansk support (på internet) utförliga svar, men aldrig svensk support? Undrar man något svara de alltid bara på en av frågorna och rekomenderar en att kontakta någon annan. Gäller även för vår svenska militärs sidor. Är det här inte för långt för att stå innom parantes, och kommer det bli snö till jul?)

Link to comment
Share on other sites

Personen finns, men skulle han verkligen orka skriva allt det där (med många upprepningar) för att en svensk undrar en sak?

  Vet inte, men jag tror på livhusar...

Det finns ju bara ett sätt för dig att ta reda på om Peter Neves har skrivit mailet eller inte. Klipp, klistra, maila och fråga...

 

LRRP är den han är, en bra kille...

Gilla läget eller ring i klockan! Det är ju bara att välja...

Link to comment
Share on other sites

"LRRP är den han är, en bra kille"

Varför då då? Jag tycker det är på tiden att att vi får vettiga svar från folk som är pålästa. LRRP tiger ju fn själv.

Jag tycker att jag fått rätt så taskiga svar på de frågor jag ställt om SOP.

Jag kan bara svar för mig själv, men i de dialoger jag haft med LRRP har han besvarat mina frågor och funderingar på ett korrekt och informativt sätt, oavsett vad ämnet handlat om. Äkta eller oäkta, så respekterar jag hans kunskaper.

Å precis som att du efterfrågar svar från folk som är pålästa, så nöjer jag mig med de svar jag fått från LRRP.

 

Just därför kan jag säga: "LRRP är den han är, en bra kille"

Link to comment
Share on other sites

Jag är inte så intresserad av, eller speciellt kunnig om amerikansk militärtjänst, men jag har svårt att tänka mig att lrrp sticker ut hakan och visar ett sådant relativt stort kunnande om Rangerutbildningen när han inte är speciellt intresserad av soldatfärdigheter i allmänhet, utan mer av flygplan. En tung kombination att hålla sig uppdaterad på utan praktisk erfarenhet. Jag tror det rör sig om ett missförstånd.

 

Casca

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...