Jelzin Posted January 8, 2006 Report Posted January 8, 2006 Då lyckades man alltså få Spyware på datorn. Iaf, jag körde med dels det programmet jag har på datorn, ad-aware, men också med ett yttligare program jag drog hem från internet. Jag har kört dessa två men uppenbarligen har det inte hjälpt. Nån som har nåt mer bra förslag hur jag kan lösa detta? Ner i högra hörnet på aktivitetsfältet blinkar det också ett rött kryss och för jämnan hoppar det upp en textruta och varnar för intrång på datorn. De rekommenderar även att jag ska köpa några program för att lösa det - något som jag inte är så sugen på...
Forumsledning Kimster Posted January 8, 2006 Forumsledning Report Posted January 8, 2006 Inget program är komplett.. många program kompletterar varandra.. men inget är 100% oavsett hur många program man bankar in. .. Det bästa är att vara restrektiv med var man klickar och vad man tar hem för mail... tillsammans med virusprogrm och antispywareprogram .. och så brandvägg på det. Har ni fått spyware/adware så är det så olika för hur de ska plockas bort att det går inte att ge något generellt tips mer än att gå ut på internet och sök om inte nu era virus/ad-awereprogram inte lyckas radera dem, sök på de orden som finns i spywaren.. eller om ni vet vad det heter.. det är en djungel där med.. men det är priset man får betala.. eller vänta det bästa.. ge fan i internet.. bara problem där ute.. svårt med soldf då kanske.. hm.. vi kanske kan ge ut en soldf skiva.. varje månad.. prenumeration ? .. ..jag ska nog sova lite nu tror jag..
Yman Posted January 8, 2006 Report Posted January 8, 2006 Slog ihop två trådar till en. //Yman, BlåGul
Björn- Posted January 8, 2006 Report Posted January 8, 2006 Är det någon skillnad om man stoppar nätverkssladden i moderkortet eller nätverkskortet? Prestandamässigt?
Honken Posted January 8, 2006 Report Posted January 8, 2006 Är det någon skillnad om man stoppar nätverkssladden i moderkortet eller nätverkskortet? Prestandamässigt? Det beror väl på vilka hastigheter de respektive korten stödjer. Men ett 10/100 PCI-kort mot respektive ett 10/100-kort intregrerat på moderkortet så är det nog skitsamma. Jag märker ingen skillnad om jag ska vara ärlig, då jag har provat båda på min nuvarande dator. Visserligen är min uppkoppling inte särdeles snabb så det kan märkas mindre här.
Minky Posted January 8, 2006 Report Posted January 8, 2006 Är det någon skillnad om man stoppar nätverkssladden i moderkortet eller nätverkskortet? Prestandamässigt? Skillnaden är den att om du vill använda ett nätverk som är snabbare än 10/100, t ex 1Gbit koppling mellan datorerna så kommer PCI-bussen i detta fall inte klara att leverera så mycket data i den hastigheten. Därför så bygger man alltid Gigabitnätverk rakt ifrån moderkortet eller med en annan koppling än PCI-bussen. Sen prestandamässigt så kan de ju också vara så att med de nyare moderkorten (Nforce chippen t ex) så behöver man drivrutnier för att få igång nätverkskorten som är fästa direkt på moderkortet.
Honken Posted January 8, 2006 Report Posted January 8, 2006 Jag har stött på ett litet problem rörande mjukvara. Jag hade tänkt redigera ett videoklipp så det spelas baklänges istället för framlänges men jag hittar inte några lämpliga program för uppgiften. Kan någon tipsa om i första hand gratisprogram för sådan videoredigering och i andra hand tipsa om kommersiella program som kan utföra den uppgiften. Tack på förhand.
Forumsledning Kimster Posted January 8, 2006 Forumsledning Report Posted January 8, 2006 http://forum.soldf.com/index.php?showtopic=16891
BJK Posted January 9, 2006 Report Posted January 9, 2006 Har precis fått Bredbandsbolaget 100MBits/s och då vill man ju kunna utnyttja farten lite Problemet nu : kopplar jag direkt en kabel från uttaget i väggen till datorn så får jag ca 80Mbits/s ned om jag kör en TP test, men om jag kör via min router (kabel in/kabel ut, ej trådlöst) så får jag "bara" ca 42Mbits/s......??? Min 3COM Router Om jag förstår det rätt så ska jag kunna få ut samma hastighet som en direkt kabel eftersom det sitter 10/100 i routern och indikeringslampan för 100MBits/s lyser på den aktuella kontakten? Kan tp testen vara missvisande när man kör genom en router eller vad kan det bero på att det skiljer så mycket i hastighet? Kör med F-Secure Internet Security 2006 som firewall och antivirus. Tacksam för tips!
Forumsledning Kimster Posted January 9, 2006 Forumsledning Report Posted January 9, 2006 Allt som ligger mellan uttaget och datorn slöar ner linan. Beroende på configuration och hårdvara varierar det i hastighet. Har inga dock tips för hur du ska få den hastighet du vill.
BJK Posted January 9, 2006 Report Posted January 9, 2006 Jo men att routern halverar är ju skumt.... :(
Honken Posted January 9, 2006 Report Posted January 9, 2006 Jag vet inte hur du har mätt hastigheten BJK, men annars du kan kontrollera hastigheten med Bandbreddstestet TPTEST.
Forumsledning Kimster Posted January 9, 2006 Forumsledning Report Posted January 9, 2006 öh vad det inte det han skrev att han hade gjort ?
BJK Posted January 9, 2006 Report Posted January 9, 2006 Jag vet inte hur du har mätt hastigheten BJK, men annars du kan kontrollera hastigheten med Bandbreddstestet TPTEST. Det är just det programmet jag använt, men jag begriper inte vad som gör att routern verkar äta hastighet...
tias Posted January 9, 2006 Report Posted January 9, 2006 Jag vet inte hur du har mätt hastigheten BJK, men annars du kan kontrollera hastigheten med Bandbreddstestet TPTEST. Det är just det programmet jag använt, men jag begriper inte vad som gör att routern verkar äta hastighet... Kolla om du har senaste firmwiren till din router...
Honken Posted January 9, 2006 Report Posted January 9, 2006 öh vad det inte det han skrev att han hade gjort ? Selektiv läsning Ber om ursäkt för misstaget.
Ingbat/I19 Posted January 9, 2006 Report Posted January 9, 2006 Kolla att du har 100Mbps/Full duplex alt. auto på alla interface (Nätverkskortet, Lan-porten, WAN-porten) Funkar inte det kan du testa att sätta datorn i DMZ:an. Får du då upp hastigheten så har du brandväggsproblem, troligtvis en del stängda portar. Jag kör en D-Link-router och den funkar klockers. Har precis fått Bredbandsbolaget 100MBits/s och då vill man ju kunna utnyttja farten lite Problemet nu : kopplar jag direkt en kabel från uttaget i väggen till datorn så får jag ca 80Mbits/s ned om jag kör en TP test, men om jag kör via min router (kabel in/kabel ut, ej trådlöst) så får jag "bara" ca 42Mbits/s......??? Min 3COM Router Om jag förstår det rätt så ska jag kunna få ut samma hastighet som en direkt kabel eftersom det sitter 10/100 i routern och indikeringslampan för 100MBits/s lyser på den aktuella kontakten? Kan tp testen vara missvisande när man kör genom en router eller vad kan det bero på att det skiljer så mycket i hastighet? Kör med F-Secure Internet Security 2006 som firewall och antivirus. Tacksam för tips!
BJK Posted January 10, 2006 Report Posted January 10, 2006 Jag vet inte hur du har mätt hastigheten BJK, men annars du kan kontrollera hastigheten med Bandbreddstestet TPTEST. Det är just det programmet jag använt, men jag begriper inte vad som gör att routern verkar äta hastighet... Kolla om du har senaste firmwiren till din router... Check! Kolla att du har 100Mbps/Full duplex alt. auto på alla interface (Nätverkskortet, Lan-porten, WAN-porten)Funkar inte det kan du testa att sätta datorn i DMZ:an. Får du då upp hastigheten så har du brandväggsproblem, troligtvis en del stängda portar. Jag kör en D-Link-router och den funkar klockers. Har precis fått Bredbandsbolaget 100MBits/s och då vill man ju kunna utnyttja farten lite Problemet nu : kopplar jag direkt en kabel från uttaget i väggen till datorn så får jag ca 80Mbits/s ned om jag kör en TP test, men om jag kör via min router (kabel in/kabel ut, ej trådlöst) så får jag "bara" ca 42Mbits/s......??? Min 3COM Router Om jag förstår det rätt så ska jag kunna få ut samma hastighet som en direkt kabel eftersom det sitter 10/100 i routern och indikeringslampan för 100MBits/s lyser på den aktuella kontakten? Kan tp testen vara missvisande när man kör genom en router eller vad kan det bero på att det skiljer så mycket i hastighet? Kör med F-Secure Internet Security 2006 som firewall och antivirus. Tacksam för tips! Som jag kan se så är det inställt på full duplex och auto där det går att ställa in duplex och hastighet. Behöver man öppna några portar för internet (det enda jag öppnat är ett spann portar för Bitcomet)?
Ingbat/I19 Posted January 10, 2006 Report Posted January 10, 2006 för att surfa behöver du nog inte öppna några portar, det antar jag fungerar, däremot använder TPtest fler portar än vad som krävs för att surfa. Jag skulle testa köra från DMZ och se om det blir bättre värden. Vilka portar som används finns att läsa på www.tptest.se under vanliga frågor.
The Swede Posted January 10, 2006 Report Posted January 10, 2006 Det är INTE nödvändigt att ta med ALLA inlägg när man citerar någon. Det går att editera bort det som inte är väsentligt, på så vis blir tråden lättare att överblicka. EDIT: Tack Ingbat, du editerade ditt inlägg precis när jag skrev detta. The Swede BLÅGUL
BJK Posted January 10, 2006 Report Posted January 10, 2006 Nu tror jag att jag funnit en förklaring på fenomenet, nämligen något som kallas för "throughput" Tydligen så är det inte alls många routers som pallar dessa höga hastigheter mellan WAN och LAN, så att jag fick dom värdena får man nog se som typenligt för denna typ av router (och dom flesta vanligt förekommande i hemmen).
Anoc Posted January 11, 2006 Report Posted January 11, 2006 Har tänkt att uppgradera min brors dator. Som den ser ut nu: P4 2,0 GHz 512 DDR 226 Motherboard: MSI (6398) 845 Ultra Ver: 2 Geeforce 3 Ti 200 64mb Tänkte sätta i ett Gainward GeForce 6600 256MB DDR AGP8X Samt utöka minnet till 1024 mb. Något mer som är viktigt? Krävs Processor (moderkort) byte? Datorn kommer användas till spelande. Bf2,cod2 och liknande. Vad tror ni? /Anoc EDIT: STAVA
Forumsledning Kimster Posted January 12, 2006 Forumsledning Report Posted January 12, 2006 njae.. 6800 hade iofs vart bättre.. annars blir det nog bra.
BJK Posted January 12, 2006 Report Posted January 12, 2006 Hur står sig ett ATI Radeon X800XT 256MB PCIE i dagens läge jämfört med allt nytt som kommit?
Forumsledning Kimster Posted January 12, 2006 Forumsledning Report Posted January 12, 2006 Står sig okej om jag får tycka. Går inte att maxa på de nyaste spelen men man kan köra de flesta på hög upplösning med bra FPS. Det är ju bara att titta på de tonvis med tester som finns om just grafkkort.
BJK Posted January 12, 2006 Report Posted January 12, 2006 Tackar! Äger själv ett sånt och man vill ju ha ett vasst grafikkort till alla nya spel, så frågan är om det för rimliga penningar finns något man kan uppgradera sig till och få mycket "bang for the bucks"?
Forumsledning Kimster Posted January 12, 2006 Forumsledning Report Posted January 12, 2006 mja skulle vara Asus GeForce 7800GT DUAL 512MB i SLI mode.. :P (Alltså två G7800 byggt på ett kort och sen dubblat med SLI..) bara 17 papp
Spett och slägga Posted January 12, 2006 Report Posted January 12, 2006 Mitt problem! Datorn hänger sig, stup i ett. Blå skärm med System Low memory dyker upp. Jag har gott om RAM, 1022, 63% ledigt enl. realtidsmätare. Men prosessor fastnar på 100% för småsaker. Varför, nån som vet? (dator blev också som sirap när jag köpte och installalerade Norton Internet Security, den är tung rodd...) ................................................ P4 2,4Ghz 1022 ram Win 98
Magnus Posted January 12, 2006 Report Posted January 12, 2006 Är du säker på att du inte har virus? Om man har lagt in antivirusprogrammet EFTER att man fått virus är det inte säkert att det går att hitta/ta bort. Datorn kan också uppföra sig konstigt. Kolla även efter spyware.
Guest J-Star Posted January 12, 2006 Report Posted January 12, 2006 Mitt problem! Datorn hänger sig, stup i ett. Blå skärm med System Low memory dyker upp. Jag har gott om RAM, 1022, 63% ledigt enl. realtidsmätare. Men prosessor fastnar på 100% för småsaker. Varför, nån som vet? (dator blev också som sirap när jag köpte och installalerade Norton Internet Security, den är tung rodd...) ................................................ P4 2,4Ghz 1022 ram Win 98 Problemet är att Windows 98 inte pallar högprestandamaskiner särskilt bra. Du slösar bort mycket av dina resurser på att ha Win 98. Jag rekommenderar att du byter till Win XP. Men det finns en sak du kan testa som kanske hjälper. Windows 98 fil cache kan ställa till med just de problem du nämner. Jag har haft det själv. Det fixar du så här: 1) Hitta filen System.ini (leta under C:\Windows). Öppna den i notepad eller annan texteditor. 2) I den filen, hitta raden [VCache]. 3) Direkt efter den raden skriv följande: MaxFileCache=100000 4) Spara, stäng, starta om. Det detta gör är att filcachen begränsas till 100 000 kb. Om den tillåts bli för stor så börjar den inkräkta på AGP Aperture-minnet och annat och det är rejält dåligt. /J
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.