Search the Community

jag och en kompis på jobbet snackade idag, och han berättade att sverige nyss skulle köpt(när vi lisar våra 122:or...) in ett par Apache. tyckte detta lät YTTERST tveksamt! är det någon som vet mer?

Hej! Är ny här på Soldf och ser fram imot att vara aktiv och ha bra diskussioner med er som är aktiva här. Kanske detta ämnet har tagits upp vid ett tidigare tillfälle men jag kör på iallafall. Som rubriken lyder så tycker jag att det är konstigt att inte Sverige eller något annat land i norden har investerat i attack helikoptrar. Jag blev glad när Sverige införskaffade UH-60 Blackhawks från Sikorsky i USA men en Blackhawk är ju inte till för attack utan mer för transport av trupper och medevacs. Visst kan man sätta en Minigun, M249 eller en M240 i sidoluckorna men det gör den inte till attack utan mer support. Jag är ett stort fan av AH-64 Apache och om jag skulle få välja en helikopter som försvarsmakten skulle införskaffa så är det en sådan. Hur kan man inte ha nytta av ett monster med Hellfire Missiles, Hydra Rockets och en 30 Mike Mike turret gun in the front that moves with the gunners helmet? Jag menar kollar man både hur effektiva Apaches har varit under både Iraq, Afghanistan och nu under Israel och Gaza konflikten då Isreal har Apaches i sin arsenal så har dom verkligen varit en game changer. Sen om en Apache skulle bli träffad av till exempel av en RPG och förlorar kontrollerna till vapnen så kan man göra en manövrer som kallas "Hunter-Killer " vilket är extremt effektivt. De två helikoptrarna synkar sina TADS och då kommer Apachin som är skadad kunna markera mål till den funktionella Apachin så den kan attacker målen. Vad jag vill säga är att trotts en helikopter är skadad kan de fortfarande samarbeta för att ta sig till säkerhet eller slutföra sitt uppdrag, vilket är väldigt effektivt. Sen är ju Hellfire Missiles sjukt effektiva då du kan avfyra en Hellfire på sjukt långt avstånd vilket då gör att helikoptern inte behöver flygga in i riskzonen utan kan vara på säkert avstånd och ändå träffa målet vilket jag tror hade gynnat Sverige med tanke på hur mycket skog och berg vi har i detta landet, mycket att kunna gömma sig bakom. Hydra och 30 mike mike är ju inte lika effektiva på det avståndet då de inte är laser guided. Eftersom Sverige har egentligen bara transport helikopterar så blir dom ju väldigt sårbara för hot från till mark och även luft såklart. Jag vet att iallafall under Afghanistan så var det väldigt vanligt att 1-2 Apache helikoptrar flög tillsammans med antingen Blackhawks eller Chinooks för att minimera chanserna för angrepp mot transporterna. I Sverige fall hade ensamma NH90s eller Blackhawks varit i riskzonen att kunna bli nedskjutna lättare utan eskort. Tror Apaches hade kunnat gynnat Sverige både under eskort och även långdistans mål. Men detta är bara mina tankar. Har du andra tankar eller åsikter om detta så svara gärna!

Hej. Jag håller på att knåpa på ett dataspel och funderar hur en svensk attackhelikopter hade kunnat se ut. Spelet utspelar sig på 90-talet, så det rör sig om en design från kalla kriget. Min tanke är att den skulle vara mindre än t ex Apache, samt "primitivare". Kanske en Hind som i storlek mer påminner om en amerikansk Cobra? Vad är era tankar? Om detta inte passar i den här kategorin kan ni gärna flytta tråden.

Kamrater. Intresserad om det finns någon som sitter på information om varför FM aldrig gjorde (min egen kännedom) slag i sak att använda sig av attackhelikoptrar likt andra nationer. Sökte lite på Google men vägrar befatta mig med att ens klicka på något från Flashback. Danke!

Den amerikanska marinkåren använder sig ju av Super Cobra attackhelikoptrar. Dessa operar då från jänkarnas amifibiefartyg som kan liknas ett hangarfartyg med plats för en marinkårsbataljon med utrustning. Min fråga är följande; är inte Super Cobran en väldigt opraktisk helikopter till detta då den har medar och inte hjul? Hur förflyttar man helikoptern enkelt på flygdäck och i hangarutrymmena? Det gäller väl egentligen alla helikoptrar med medar. Hur förflyttar man dom enkelt när de är på backen?

Jag läste nyligen Operation Garbo och i den så framgår det att den svenska försvarsmakten fick erbjudande om att köpa 120 stycken AH-1 Cobra till löjlift låga priser men att det hela avslogs på grund av politiska skäl, man ville inte handla med USA unt so weiter. Istället fick vi nöja oss med ca 20 stycken MB105 eller HKP9. Eftersom Garbo är en skönlitterär bok med vissa saker tagna ur verkliga händelser så funderade jag på om detta hade någon som helst verklighetsförankring? Jag har hittat trådar om Apache i FM men jag tycker att "muddering death" är värd sin egen tråd i detta sammanhang. Dessutom känns det på nåt sätt fel att lyfta fram en tråd som varit vilandes i mer än två år. Så kan forumsexpertisen delge mig något om Cobrans eventuella möjligheter till karriär inom arméflyget? PH

HAr för mig att någon sa att FM skulle köpa in en drös Attackhelikoptrar stämmer det, och i sådana fall vilken typ hur många och när? / Daggen

Jag har suttit och funderat på besättningsstorleken i strv respektive strhkp. Strv har som bekant nuförtiden oftast en besättning på tre eller fyra man. Strhkp har däremot nuförtiden oftast en besättning på två man. I diskussioner om det optimala antalet man i en strv-besättning så är det rätt så vanligt att folk tycker tre är för lite, och nästan alla tycker att två man är för lite. Den första frågan är då varför strhkp kan klara sig med två man medan det krävs fler man i strv? Är det enbart därför att strhkp är flygande och detta medför ett ännu större tvång än i strv att hålla besättningen liten som en följd av viljan att hålla fordonets massa (vikt) så liten som möjligt? Den andra frågan som dyker upp i mitt huvud är om några av de faktorer, som gör att strhkp kan klara sig med två man, kan föras över till strv, så att den åtminstone kan klara sig bra med tre man? Jag tycker mig ha sett ett exempel på detta i hur vissa länder (Frankrike) med tre mans strv-besättningar håller en fjärde besättningsman i trossen. På detta sätt så kan vinna de fördelar en man mindre i strv medför, samtidigt som man har extra hjälp med underhåll, posttjänst och andra liknande sysslor under de stunder man inte är i strid eller förflyttning.

I det kommande spelet Battlefield 2 finns det en kinesisk enhet vid namn V-10, och är en attackhelikopter. Jag har aldrig hört talas om den förens nu, och Google visar heller inga resultat. Såhär ser den ut i BF2: Bild Den kanske till och med är fiktiv, men det är jag tveksam till. Alla enheter i BF2 existerar på nåt sätt i verkligheten.

Hej. Jag har hört ryckten om att Sverige antagligen ska köpa in MI-28 attack helikoptrar nån som vet om det är sant/falskt?? Läste detta i nått nummer av Flygrevyn.