Fk.K

Nu vet jag att jag är några år för sen med detta inlägg men jag känner ändå att jag, som uniformsansvarig i min förra pluton, vill skriva ett inlägg. För det första, använder du m/ä som paraduniform (d.v.s. t.e.x. vid Högvakten eller andra militära ceremonier) så är det fritt fram att använda denna. Är så inte fallet så avbryt med obedelbar verkan. Det har funnits förslag på att införa en typ av denna till hemvärnet som en Högvaktsuniform men det verkar inte vara något som kommer bli verklighet. Är du officer eller specialist officer så kan du absolut använda mässdräkt. Är du inte det så ska du låta bli (i alla fall om du har någon form av militärt kontrakt, vad civilister pysslar med får stå för dom). Är det frack som gäller vid en bjudning bör du som militär använda detta eller stor mässdräkt För smoking är det smoking eller liten mässdräkt Kostym eller ej angivet så används paraduniformen. För dig inom armén (hemvärnet i detta fallet) så är det m/87. Är du inte officer/spec.off. och det är finare än kostym så funkar paraduniformen väldigt bra. Ska du ha medaljer på uniformen så tänk på att det är de stora medaljerna till paraduniform men miniatyrmedaljerna till liten/stor mässdräkt (miniatyr gäller även till frack, använder du smoking bör du undvika medaljer helt). Dessutom vill jag tilläga att du bör ALDRIG bära sidoggevär till en civil tillställning. Det är ohyfsat, onödigt, kan anses hotfullt och dessutom kommer många vilja se om det är en äkta pallasch/sabel. Amerikanerna(om de kan vett och ettikett) håller aldrig i sin matkniv samtidigt som de stoppar mat i munnen med gaffeln eftersom civiliserade människor inte viftar med blankvapen. Lite kuriosa knutet till ovan. Sammanfattningsvis till citerad text: Bär mässdräkt/ m/87 eller den civila formen av vad alla andra bär...

Jag tycker det är mycket intressant och lite roande att läsa alla inlägg och höra alla åsikter om medaljer och vilka som är rätt medaljer att bära och vilka som bara borde slängas ner i en låda för att aldrig se solens strålar reflekteras mot dess ytor. Det finns en tydlig uppfattning bland folk som genomför värnplikten från 80-talet och fram tills GMU:n tog vid att de medaljer som fanns att delas ut under just deras militära engagemang är just dom som räknas och de flesta andra är inte tillräckligt fina. Det talas om en inflation vad gäller medaljer när det i verkligheten har dragits ner på denna form av belöning, hedersförtydligande och minnesförstärkare. Redan på 1700-talet fanns en kutym att prägla medaljer för nästan vad som helst. De kungliga medaljerna präglades till minne av födslar, giftermål, begravningar och allt som hände däremellan. De flesta regenter lät t.o.m. prägla medaljer till minne av tidigare regenter. På 1700-talet lät Gustav III t.o.m. en ny kunglig ordensmedalj skapas (Vasaorden) för att vanligt folk skulle kunna tilldelas även en sådan form av tecken. Sedan kom mitten av 1900-talet. Det var helt plötsligt inte längre ok att stödja det militära och därmed la man ner många medaljer, slog ihop andra för att minska antalet och tog bort de kungliga ordnarna. Under en väldigt kort tid av vår historia har vi haft en närmast sjuklig restriktion av utmärkelser inom det militära och i detta har en sorglig syn på vad som är rätt och fel uppstått. Jag säger inte att de som fått värnpliktsmedaljen inte har förtjänat den men jag förstår inte hur man kan anse att de som blev tvingade att genomföra utbildning har gjort en större bedrift än de killar och tjejer som idag frivilligt genomför samma utbildning i en mer koncentrerad form. Dagens GMU:are ska inte "bestraffas" som mindre värda bara för att det finns politiskt beslut om att de inte längre får bli tvingade att genomföra en militär utbildning. Jag ser gärna att jetongen som delas ut till dessa soldater får ett band (i helt ANDRA färger än värnpliktsmedaljen) och behandlas som just en medalj. De som har tilldelats en medalj, om det så än är en hemvärnsmedalj, en förbandsmedalj eller en medalj för att man producerar förstklassig mjölk, har gjort ett mycket gott arbete. Det är ju inte så att dessa medaljer delas ut till var och en som råkar vara lantbrukare eller frivillig inom Hemvärnet. De har gjort ett sådant gott arbete att de som ansvarar för medaljerna anser att de är förtjänta av en utmärkelse. Att folk sedan hävdar att deras arbete inte är tillräckligt bra, deras utmärkelse inte är fin nog och att de är tramsiga som är stolta för att de blivit hyllade... DET är faktiskt skamligt. Framförallt om man jämför detta med värnpliktsmedaljen som faktiskt egentligen bara är ett minnesmärke för att du genomfört en utbildning. Betänk även att våra musiksoldater idag egentligen inte har en enda militär medalj som de kan bli belönade med för allt arbete de genomfört (detta trots att de även åker utomlands för att underhålla våra utlandsstyrkor under sina missioner). Jag är stolt över gårdagens soldater, jag är lika stolt över dagens och jag tycker att man ska få vara stolt över sina medaljer oavsett om det är minnesmedalj, prispenning eller belöningsmedalj.

Under andra världskriget svärtades dock alla baljor för att undvika relfexer i krig. Efter kriget bytte man dock inte tillbaka till det gamla och ämnet har inte tagits upp förren förra året, om jag minns rätt, då man började diskutera om man skulle ha pollerade baljor igen... Men som sagt, den "sabel" du har Fu Bagarn är en pallasch för infanteriet/armén Under andra världskriget var sablarna passé sedan länge. Om det nu verkligen var krigshotet som var orsaken så var det nog 1905 vid uppladdningen mot Norge. Ceremoniella pallascher är det jag talar om mest eftersom sablar egentligen inte har med samtalsämnet att göra men om vi ändå ska gå in på det hela... Erkänner att jag skrev fel... FÖRSTA världskriget ska det vara inte andra... Pallascher slutade officiellt användas i krigsföring innan andra värdlskriget dock användes sablar så länge kavalleriet existerade vilket egentligen var när K4 slutade utbilda beridna enheter i slutet av 60-talet... -67 eller -68 om jag inte minns fel. Däremot finns det vissa förband som fortfarande använde sin pallasch även under och efter andra världskriget.

Under andra världskriget svärtades dock alla baljor för att undvika relfexer i krig. Efter kriget bytte man dock inte tillbaka till det gamla och ämnet har inte tagits upp förren förra året, om jag minns rätt, då man började diskutera om man skulle ha pollerade baljor igen... Men som sagt, den "sabel" du har Fu Bagarn är en pallasch för infanteriet/armén

Det din bekant har är samma som jag använder. Det är den felbenämnda "Sabel m/1899" för infanteriet med gulfärgad "portepé m/1797". Även kallad "Infanterisabeln" för officer eller underofficer. Den egentliga benämningen är "Pallasch" eftersom den har rak klinga och inte den böjda som en sabel har. Jag brukar använda den mer generella benämningen "Sidogevär" för att ingen vet vad en pallasch är och sabel låter så kavalleristiskt...