Psyckodad

Jag har inte sett det svaret, men det kan vara kul att höra försvaret/anledningen/OSV till att bo på hotel när det erbjöds boende på brittiska basområdet!

Ingen bor i tält, däremot så antar jag att platserna på basen levererades på först till kvarn principen. Svenskarna, som sladdade in lite sent, fick ta det som fanns kvar. //I 1) Siffran kommer från tv4 samt SVT rapportering. Eftersom försvaret inte har gått ut och dementerat summan bör den vara sann. Försvaret har tidigare direkt kommenterat felaktiga uppgifter eller summor. 2) Jag har aldrig sagt att det är bara piloterna som bor på hotel. OBS Följande är hörsägen, men enligt mej en säker källa OBS. När Svenskarna kom på plats blev de anvissade rum på basen. Enligt basen skulle detta räcka till det antal som Svenskarna var. När det sen skulle planera förläggningen så upptäckte de att rummen inte skulle räcka för att ca 25 - 30 personer skulle ha enskillda rum. Det slutade med att, och här går siffrorna isär lite, 14 - 18 rum hyrdes väldigt snabbt på ett hotel som rekomenderades via basen. Att det sen finns hotel som både är billigare och närmare basen kanske "inte" hör till saken. Vilka som bor där vet jag inte men jag tror inte lasse i ledet är någon av dessa herrar eller damer. Tydligen hittade man ett antal fler rum på basen efter ca 2 veckor och några har tyvärr varit tvungna att flytta tillbaka till basen! Inte alla uppskattade det! Hur många som nu bor på hotel vet jag inte men det är fler än 8! 3) Jag har hört lite roliga anekdoter från FL01 men inte från det jag skulle kalla säker källa. Någon som också hört om Italiensk vakt utan engelska kunskaper som vägrat släppa in Svenska styrkechefen på basen? Flygvapnet är inte de enda som gör mission på hotel! När vår kära flotta var på Cypern för att patrullera i östra medelhavet bodde de också på hotel. Dock så bytte de hotel efter en tid från ett 3 stjärnigt till ett fyrstjärnigt hotel. Och ni som undrar hur jag vet det så jobbade min bror på hotelet!

Man kan säga vad man vill om flygvapnet men att man måste ta in på hotel för att mer än hälften inte kan dela rum på basen är bra konstigt! Kan kanske förstå en flygförare men när hotel kostar 250 000 för 8 dagar för att man inte kan dela rum på basen är det kanske dags att höja ögonbrynet. Kommer ihåg från Afghanistan när en Kapten (flygvapnet) blev väldigt upprörd över att han var tvungen att dela barrack med en annan person, en major. Spiken i kistan var att prästen fick egen barrack då han skulle kunna ha ostörda samtal med de som behövde det. Flygvapen kaptenen uttryckte det som "Inte ens på stabsövningar delar vi rum". På frågan vad han tyckte om att soldaterna delade 3 och 3 och om alla Kaptener och över skulle få eget rum skulle det bli 4 och 4, ryckte han på axeln och gick sin väg!

Ärligt talat. Propeleraxeltätningen. Det är om inte det första man kollar på ett fartyg så är det, det andra. Det är IG att komma till ett insattsområde och 30% av styrkan kan inte verka pga att man inte skött underhållet/sett skadan. Jag har bytt ca 30 propeleraxeltättningar i mina dagar på allt från 3 meters båtar till 20 meters fartyg. Det är ett stort jobb och kan göra att fartyget ligger för ankar eller på varv allt från 3 dagar till 5 veckor. Med tanke på flottans uthållighet så är det väl dags att åka hem då? Men men vad kan vi förvänta oss av ett vapenslag som började gnälla för att vissa i början på flottans mission utanför Libanon klagade över att behöva sova på ett tre (3) stjärnigt hotel på Cypern. Som tur var fick man snart flytta till sitt fyrstjärniga hotel. Tänk alla frystorkade måltider man satt i sig i mörker, regn eller tidspress. Då man drömt sig tillbaka till tältet eller containern på campen som man betalar 12 300:- i månaden för. Ja du, det är skillnad på folk och sjöfolk.

Någon gång så måste dagen politiker fatta att antingen har du ett försvar eller inte. Idag har vi något som i bästa fall är mitt i mellan. Varken fågel eller fisk så att säga. Dagens ideer har prövats bland annat på 20 och 30 -talet. Trots att staten mångdubblade pengarna till försvaret så krävdes det insamlingar från Svenska folket på motsvarande 70 - 80 miljarder i dagens peningvärde i tre olika insamlingar under andra världskriget.. Tänk då att det mest komplecerade vi använde var plan med automatisk luftbroms!!! Tyvärr så har försvaret mycket sig själv att skylla. Tänk bara på inköp så som GW, 5- 600 000 styck, Sprint, kanske världens sämsta bil. JAS delserie 3 som vi visste redan vid beställning att vi inte skulle använda!! Nya helikoptern som är så tekniskt avanserad (och därför dyr = få antal) att det räcker med en slangbella för att göra den obrukbar. När vi hade chansen att köpa t.ex. UH-60 som är en krigarmaskin och lätt att underhålla. Listan kan göras lång vilket är sorgligt. T.ex alla dessa namnbyten på olika regementen så det låter mer claschit för millioner i byte av brevpapper, skyltar och liknande. Vad är anledningen? Vete fan (ursäkta svordomen) Den som kan svara på det får gärna upplysa mej!!

Dieppe var en landstigning för en räd. Främst så var det övning inför D-Dagen. Det finns många olika bedömmare om hur lyckad Dieppe var. Kommer inte ihåg vad den Canadensiska generalen hette som påstog att Dieppe räddade livet på 20 000 man under D-dagen. Om jag inte missminner mej så fanns det sju mål med Dieppe. Bl.a. skulle kustförsvars fort och järnvägar sprängas. Hur som haver så var målet att landstiga en större styrka, slå ut vissa mål och sedan dra sig ur, allt på några timmar. Det var det man gjorde, tror det missade ett mål. Förlusterna var ansenliga och Tyskarna målade upp att de allierade försökt landstiga för att ta Frankrike. Det var aldrig tanken. I Dieppe så lyckades landstigningen, de kom iland, uppnådde nästan alla mål och drog sig tillbaka enligt planen. Gallipoli var en landstigning som lyckades. Efter att de allierade styrkorna varit iland i flera månader drog de sig ur. Anledningen var att Turkarna lyckats få fram tillräckligt med styrkor för att hindra Allierade att ta sig ut ur landstigningsområdet. Till och med Anzio som anses som ett totalt misslyckande var en lyckad landstigning. Churchill sa något i stil med "vi satte iland en tiger och fick en tandlös hundvalp".

Nej. Vi hade inte brigadsystem 1945 på infanteriet. Dock hade vi regement och bataljonstridsgrupper som bildade divisioner eller fördelningar! Dock så var inriktningen att allt skulle bli brigader. Första tanken (tror det var 1944) var att det 68 infanteriregementen och Bataljonsgrupper som fanns (på papper och i verkligheten) skulle bli brigader. Tror det var Gyllensköld (väldigt osäker där) som lyckades förklara för politiker och även vissa militära personer att Sveriges befolkning inte skulle räcka till för att bemanna alla brigader. (Svenskt regemente ca 2400, brigad ca 4700 man). På pappret blev det dock 54 brigader. Det var det berömda två brigads regementerna. DVS att varje regemente satte upp en brigad med samma nummer som regementet och ytterligare en brigad men nummer +30. I13 hade Brigad 13 och 43! Detta fanns kvar så sent som 1989 då brigad nummer två ofta var M66 organisation. Till och med pansar hade två brigader och på pappret stog det t.ex pansarbrigad 10 och 40. Dock så var ibland andra pansar brigaden organiserad som pansar men utan utrustning och ibland som (på senare år) M66. Först några år senare var både pappers brigader och organisationen nere på 37 brigader. Ett antal Bataljonsgrupper blev organiserade som fristående bataljoner med specifika uppgifter. Rätt battaljoner på rätt plats. SNÄLLA, läs historia, ingen landstigning har någonsin misslyckats. Det är det som är mest troligt är att försvararna måste slänga ut invaderarna efter själva landstigningen. Om ni tror att vi kan skicka Svenska superkrigare i bataljoner mot en luft/land -stigande fiende bör ni titta på motståndarnas organisation. Även Ryssland med sina problem har fortfarande divisions organisation på sina fallskärms och marin infanteri förband. Ett invasionsförsvar KRÄVER att vi försvarar hela landet. Inte bara där underättelserna säger att fienden ska invadera. Ta följande tanke exempel. Låt oss säga att vår underättelse tog fel. Hur lång tid tror ni det tar att transportera en mek brigad från låt oss säga Kalmar till Gävle? Sen lägger vi på lite flyganfall, förstörda broar, sabotage, Lt G i förplutonen som kör vilse i Norrköping OSV.

Det här är mina högst personliga tankar! Om vi imorgon får reda på att landet X tänker invadera oss om 5 år. Då kanske men troligen inte har vi möjlighet att försvara oss. Detta beroende på att enbart utbilda officerare i den omfattning som kommer behövas skulle vara så omfattande att värnpliktsutbildningen skulle bli nära noll. Likaså skulle det inte fungera ekonomiskt. några räkne exempel: (bara armen i dessa exempel) Enligt bedömmare krävs det 15 - 20 brigader med modern utrustning för att möta en invasion. Idag har vi 5. Med fördelningsförband måste officerarna öka minst 4 - 6 gånger! Detta betyder att störe delen av nuvarande kader måste utbilda blivande officerare och inte att förglömma. De officerare som idag finns måste stiga 2-4 grader för att ta över bataljoner och brigader. Dessa måste också utbildas. Om vi ska göra det vilka ska utbilda värnpliktiga till dessa brigader? De som kan sin historia vet att innan 2 V.K. så slaktades försvaret. Försvaret var i sådant dåligt skick att det krävdes insamlingar från almänheten i tre olika omgångar till ett värde av motsvarande ca 80 miljarder idag. Trots det var troligen inte Sverige berett fören 1944 för att hindra en invasion. Ett exempel är att Sverige 1939 ville hjälpa Finland som led stor brist på PV vapen. 12 stycken 3,7 cm pv pjäser skulle skickas. Det var en summa som inte skulle irretera Sovjet. Det inte folk vet är att Sverige vid det tillfället enbart hade 18 stycken pjäser för att försvara hela landet! Vi skickade en symbolisk mängd pv vapen samt sparade 6 stycken för Sveriges försvar. Sverige hade 1945, 54 stycken brigader. Dvs på pappret, trots ökad utbildning och inköp av mtrl så var kanske 25-30 stycken värdiga att kallas brigader. Då hade det gått 6 år sedan kriget startat. Hur man än ser på saken så är det enklare att utbilda en soldat till att cykla och skjuta gevär än var det är att utbilda en CV90 besättning. Det tar även någon dag extra att bygga en Strv 122 än vad det tog att sätta ihop kronans cykel!

Jag har erfarenhet som Skyttepluton chef, PV plutonchef, KVM på kompani och Bat och har alltid använt en egen minnesramsa. 1) Helvete = Vad kan fi göra för att hota oss (viktigt då vi var plastbandvagn) 2) Erfarenhet = Vad måste jag göra för att utnyttja tg till min fördel. (Måste jag gräva, gå i bäcken OSV) 3) Attack = Hur får jag bäst elden och/eller verksamheten att fungera. (200 meter mellan gubbarna är bra mot upptäckt men svårt att styra) 4) Taktik = Hur försvinner jag härifrån, Frammåt eller bakåt! (Även de bästa planer kan gå bra eller dåligt)

Upprustningenpå 30 och 40-talet betalades av Svenskarna utanför skatten. Vid tre tillfällen så köptes det bland annat krigsobligationer för motsvarande 40 miljarder i dagens peningvärde. Albin Hansson erkände efter kriget att om statskassan skulle stå för upprustningen skulle det tagit 10 - 15 år att skapa invasions-försvaret efter slakten 1928 och -32. Lite att tänka på när vi nu är i lite av samma situation

Missförstå mig inte nu. JAG TYCKER SSG ÄR MYCKET BRA FÖRBAND. Jag skulle aldrig själv kunna klara de tester och krav personer som ingår i förbandet gör. Vi har en sjukdom i Sverige. Den kallas "vi är bäst i världen" sjukdomen. Det räcker att en person eller grej får beröm från någon obskyr person/tidning/radiokanal så är vi bäst! Några exempel är: Svensk politiker: Vi har världens bästa sjukvård i Sverige. (Vad jämför man sig med då? Kongo?, Indonesien? Kanske Tyskland eller? Vårt socialla skyddsnät är bäst i Världen. Återigen vad jämför man sig med. Svenska tidningar: Behöver jag skriva några exempel? Slå upp valfri dagstidning och läs. Gärna sporten och då främst fotboll och Zlatan. Svensk militär: Vi är främst i Världen på Stridfordon/JAS/Artelleriradar OSV OSV. Jag har mött en major som sagt att Sveriges herkules plan är bäst i världen! Varför? Jo vi har gjort vissa förbättringar och har ingen lufttanknings kapacitet. Undrar vad han nu säger när sådan kapacitet nu införs? Blev våra Herkules sämre eller är det ett Svenskt system som är bäst i Världen? Vår stridsvagn 122 är bäst därför att vi har tilläggspansar och ett stridsledningssystem. Till och med National Guard i USA har Abrams med dessa saker och nyaste Abrams har ett bättre system. Hur många gånger har du varit på en förevisning för politiker eller regementets dag och visat utrustning som vi inte har? Själv har jag alltid visat utrustning som jag inte haft. När jag gjorde lumpen visade vi AK5 trots att min bataljon hade mauser och KSP m/36 i mobförrådet (själv hade jag k-pist eftersom jag var KB). Vi körde runt CV 9040 med trä och plast torn för att visa upp det bästa. Vi speciallbeställde 90 uniformer från FMV så vi skulle vara snygga. 14 månader innan 150 uniformer kom till befälen på I 20. Gärna säger vi "vi kommer att ha 140 eldrör av den här modelen" trots att vi inte har organisation att använda mer än 48 stycken. När vi skickade ner BA så skröt vi om att vi hade världens bästa mörkerkapacitet. I Sverige hade vi dammsugit varenda mobförråd på mtrl. Vi kunde inte genomföra utbildning på matrealen utan fick köra satser mellan regementen så värnpliktiga fick åtminstånde se utrustningen! Inte undra på att politiker inte tror oss när vi säger att pengarna inte räcker till. MIN slutsats blir att varje gång som jag hör beröm över svensk insats eller material, delar jag på hälften och sedan tar jag bort 20% superlativ! Då mina herrar och damer får vi något som är med sanningen överenstämmande! PS: Läs Franska Le Mond där står det om Franska styrkorna i Kongo!

Hej Hej. Jag har också från en person på pers US hört att de har problem att rekrutera folk till NBG. Kombinationen rätt betyg-rätt erfarenhet-rätt person till flera befattningar saknas. Tydligen är det typen hantverkare, och vissa speciallistbefattningar som saknas. Hörde också att om de hade befäl så skulle de kunna sätta upp minst en bataljon skytte till!! Troligen mer!!! Känner ni en elektriker, kylmek, fordonmek som vill gå ner i lön så be dom ansöka!

Här är lite från -88 KB från I13 skulle gå högvakt, Trosskompaniet som gått innan oss hade tagit horer och torskar som gick in i riksdagens park i parti och minut. Eftersom jag var i patrullen var jag taggad som tusen. Tidig natt larmar det från lejonbacken. Jag och två kamrater tar sats och ger oss av. Trots att jag inte är eller någonsin varit ett fysfenomen slår jag de övriga och med en kraftansträngning gör jag ett "graciöst" hopp över kedjan. Väl framme så kommer VC fram och säger. - bra, nu vet vakten att det går fort att få fram hjälp. Därefter går han visslande iväg. Själva tar vi det lite lungnare efter att ha hämtat andan. Någon timme senare larmar det igen denna gång från slotsbacken. Jag tänker, -ånej, ytterligare en övning. När jag som tvåa kommer ut genom dörren ser jag hur VC är på väg i fyrsprång från sitt rum. Fan, tänker jag, det är allvar. Posten har -88 även statsministerbostaden som objekt att hålla koll på. Den hastighet man hade någon timme tidigare överträffas och jag är återigen först. Runt hörnet och jag ser posten fiplar med något i kuren. Väl framme så undrar vi vad som händer. - lessen grabbar jag kom åt knappen. Blev svaret och vi får som bonus göra en runda med VC när vi ändå är ute. lite besviken är man dock. Det skulle visa sig vara en lugn högvakt och detta var allt vi gjorde. Nästa dag efter avlösning får vi reda på att posten ståt och onanerat och i sitt försök att göra sig osynlig tryckt sig så långt in att han kommit åt larmknappen. Man skulle lungt kunna säga att det blev inte bara utlösning utan utryckning också!

Igentligen borde jag inte svara eftersom jag lär få på pälsen vad som än skrivs men jag gör ett försök att förklara min ståndpunkt. Stora delar av USAs militär som idag tjänstgör i Irak är i ålder 18 - 22. (Se Armed forces hemsida). Hur många har inte sett bilder som en ung soldat springer fram till ett hörn skrikandes. Woa, let me have a crack at it. Därefter skjuts ett magasin, inte allt för sällan från höften. Slutligen går killen tillbaka stolt som få och säger. Wow, did you see that! Brevid står gruppchefen och tycker likadant. JAG tror att med en äldre person i gruppen, kanske med familj hemma, kan ha en sundare och lungnande inverkan på yngre medlemmar. Alla utom Rambogenerationen vet att du har svårt att träffa ett hus innefrån skjutandes från höften och automateld. Tror du den 20 åringen tänkte på att 1 kula av ca 30 tog i närheten av målet och resten gick allt från 20 meter till 2,5 kilometer bort. Om ni tror att Svenska ungdommar är anorlunda än Amerikanska bör ni läsa boken, En av grabbarna. Den är skriven av en av killarna som var med och startade firman boys. En slutsats från boken är, fånga upp killarna innan de är 20 - 22. Då faller de lättast för grupptryck. De hade inga svårigheter att hitta folk till sina "box". Ännu är det ingen här som argumenterar mot det faktum att Sveriges styrka i utlandsmissioner har varit livserfarenheterna. När BA gick in på Tuzla airbase fick de besked om att ingenjörsförband skulle dröja vad gällde färdigställande av skyddsrum vakttorn och liknande. Infartsposten svetsades, snickrades och var färdig nästa dag. Allt gjort av den pluton som ansvarade för den. Tror ni pojkar och flickor som kommer direkt från skola - skyttesoldatvärnplikt - NBG kan svetsa? Idag vet inte ens en 18 åring som inte går byggnadslinje hur man snickrar. CC 30, 40, eller 60 tror de är ett stridsfordon från före detta sovjetunionen! Tycker inte NBG är genomtänkt för fem öre. Bara det att avtalet blir klart efter att rekruteringen är påbörjad!!!!! Vem här skulle skicka in en ansökan till ett civilt jobb utan att veta om det fanns avtal som gällde? Om NBG ska betala hyror, vilka hyror gäller? Fortverket har marknadshyror och eftersom de flesta kaserner är gamla och behöver stort underhåll är hyrorna därefter. I20 hade ett tag hyror som motsvarade hyran i stockholm city!!!! Ingen har tänkt på det. Blackadder skriver att vi kan lägga ner t.ex HV för att få pengar. Om det ska erbjudas platser för att laga egen mat, hur många pengar tror ni måste läggas ner för att göra dessa kokutrymmen lagliga enligt livsmedelsverket (jo, eftersom det blir allmänna utrymmen går det under livsmedels-verket). Ingen har tänkt!!! Blackadder skriver att vi kan skrota mtrl projekt!!! En av de största summor som försvaret nu brottas i är införskaffandet av JAS. Går inte att komma ifrån. En annan är Indiens haubits 77B som köptes på order av politiker eftersom bofors annars skulle gå omkull. Samtidigt köptes det in mängder av Tgb 40 från Scania som skulle dra dessa. Ingen i armén ville ha dessa grejor men idag, decenier senare betalar vi fortfarande. En grej är att strunta i skyddsglasögon som det vilt diskuteras om i ett annat ämne. HV kan vi lägga ner, vi kommer ha 2500 man ur NBG som kan lägga sandsäckar nästa gång det blir översvämning i Göteborg, släcka eld på Gotland, leta bortsprungna barn i värmlandsskogarna! Vi lägger på 6 månader på utbildningen så hinner vi öva NBG innan de ska iväg. Hur mycket pengar kommer det gå åt för att skicka de som utbildas på I19 till P4 eller tvärt om? Eftersom enheterna och bataljonchefer måste samöva kommer det nog hända en eller två gånger. Ingen har tänkt! PS: Du äter gratis under utlandsmissionen, du har även fritt boende. Eftersom du har fritt boende och fri mat är ersättningen av utlandstraktamentet nedskrivet till 15% av den ursprungliga summan. Genom att formulera reglerna så får vi inte fullt traktamente samt att vi inte kan göra avdrag för dubbel bosättning. Skattemyndighetens sätt att sparka på dom som genomför utlandstjänst.

Mina ören: Om det nu är så att avtalet ger en så dålig ersättning kanske vi kommer se ett slut på Sveriges styrka i missionerna, mångfalden försvinner. På nästan alla missioner har det varit en bra blandning av folk på uppåt 35-40 år till 20 åringar direkt från lumpen. Om en 35 åring med fru och barn söker måste inte bara han gå ner i levnadsstandard. Även barnen och frugan kommer få göra det! Vet inte om det är sant men det skrevs här att både mat och boende skulle betalas ur egen ficka. Lägg sedan till mat och boende för familjen. Och helt plötsligt så ligger man på minus varje månad. Troligen är det många unga utan erfarenhet, familj och direkt från lumpen söker. De har inte samma krav. Tanken på att bo hos mamma skrämmer inte dom eftersom de troligen aldrig bott någon annanstans. De som rycker in kommer då troligen att vara direkt från skolbänken - värnplikt - NBG. Är det ingen mer än jag som tycker det är mindre bra? En väldigt god kamrat till mej är kylmek. Även på mission så går han ner i lön, det som gör att han går på ett ut är missionstillägget samt att det "ingår mat och boende". De positioner som redan idag är svåra att rekrutera till kommer troligen vara ännu svårare. Om vi då labborerar med lön istället så måste vi öka lönen för dessa "viktiga individer" till en nivå som överstiger lönen i missionsområdet!