LaSofiore

Ville bara tillföra lite fakta i den här tråden. 1. Vi krigsplaceras. 2. Vissa av oss har högskoleutbildning i journalistik innan inryck. Om det borde vara ett krav eller inte kan diskuteras, men när många av er skriver att tidningen borde ha "riktiga journalister" i stället för "slynglar" ville jag bara påpeka att många av oss är "riktiga journalister", med både utbildning och erfarenhet, när vi rycker in.

Vad vill ni att vi ska skriva om i tidningen då? Har ni några förslag på ämnen som vi borde ta upp?

Det låter inte alls bra! Ska säga det till våra redigerare så får de kolla på det.

Vi diskuterar våra metoder hundra gånger om dagen, bara så du vet SJälvklart ställer det till det en hel del att redaktionen byts varje år, ingen annan tidning gör likadant vad jag vet. Detta ställer ju oerhört höga krav på tidningens chefer. Och eftersom de också har bytts ut i år (vi gick ju chefslösa långa perioder till och med) så är det verkligen mycket som är upp och nedvänt här nu... Men du verkar ha en del tankar om hur tidningen skulle kunna göras annorlunda, vill du dela med dig av dem?

Jag tar inte åt mig personligen av det du skriver eftersom det inte är min artikel eller ens under den tid som jag varit på tidningen. Ditt och alla andras "gnäll" som du kallar det är väldigt viktigt, så länge det innehåller något konkret och konstruktivt. Och är det något jag fått vänja mig vid under det här året så är det att få ta skit från folk, som beter sig allmänt otrevligt mot en i telefon eller öga mot öga. Men jag försöker att ta det ett steg längre: Vad med tidningen är det du inte gillar? Kan du ge exempel? Så kan man diskutera varför man gjort som man gjort, och om man kan göra annorlunda nästa gång. Så har ni fler exempel/frågor/tankar, I´m all yours.

Kan du ge några exempel på när vi gjort det i år? Märk väl att jag inte pekar ut dig som person. Har inte läst er tidning särskilt ingående i år, föregående år har tyvärr dragit ner tidningen i träsket för mycket. Du kan få ett exempel på vad jag menar från tidigare år: VPL Nytt om ks10:s snuskfest en artickel som fick stor uppmärksamhet i andra medier där ks10:s personal målades ut som idioter hela bunten, detta när det inte finns några som helst bevis på att personal från utlandsstyrkan gjort det. De som varit på livgardet vid en hemrotation vet hur vidöppna logementen är. Kan varit precis vem som helst på livgardet och ändå målas bilden upp om att utlandsstyrkan är neandertalare hela bunten. Frågan "Avföring har hittats efter två träffar som KS 10 haft. Brukar ni göra så här?" tycker jag är strålande!! Oskyldig till motsatsen bevisats? Jag förstår att du reagerar på den artikeln. Man ska inte peka ut en viss grupp om det nu var andra personer som också bodde där som lika väl skulle kunna ha varit de skyldiga. Jag själv hade skrivit den annorlunda. Men olika journalister gör på olika sätt, och kanske har det inte alltid varit de med allra högst moral som varit på tidningen. Jag vet inte. Journalistik är komplicerat! Det är många faktorer som kan påverka hur slutprodukten blir: Pengabrist, tidsbrist, bristande omdöme hos enskilda journalister, chefer som ligger på de anställda om att få fram scoop för att tidningen ska få mer uppmärksamhet osv. Jag tror säkert att allt det här och mycket mer kan ha förekommit på Värnpliktsnytt under åren, och det är inte bra alls. Tidningen kan säkert bli mycket bättre än vad den har varit och är idag. Men jag tycker fortfarande, som många med mig, att det är viktigt att den finns. Så jag säger: Behåll tidningen, men se till att ligga på, diskutera innehållet här och på andra ställen, skicka eller ring in era åsikter till redaktionen och hjälp till att göra så att den kan hålla en hög kvalitet.

Vad roligt att ni läser tidningen redan nu! Vi är några av de få värnpliktiga i dagens läge som gör hela 15 månaders värnplikt..

Kan du ge några exempel på när vi gjort det i år?

Se där ja, ibland är de snabba, informatörerna.

Så om man ska förklara för en icke insatt hur man ser skillnad på "de där stridsvagnarna" får man ta till andra metoder alltså...

Jag kan berätta att Gunilla (och kanske även några kollegor till henne, jag är inte helt säker) besökte Lv 6 igår för att prata om ämnet.

Det bör inte ta så lång tid. Det mesta hanns väl med på S1 förra sommaren, eller? /K Edit: Micklade lite med trådens namn GSU:n hade vi i somras, ja. En veckas överlevnadsutbildning kommer i augusti. Sen har vi ju en hel del annat, men inget som har någon direkt militär anknytning. Det har ryktats om att vi ska få typ två dagars militär utbildning per månad under hela året också, men vi har inte fått en enda dag sedan GSU:n. Det står dock ingenting om det i befattningsbeskrivningen, fast den är totalt ouppdaterad så den känns inte som något att gå på i för sig...

(Psst. Om ni vill diskutera med den som skrivit artikeln så finns jag här.)

Om "den utbildning som krävs" är tre veckors kamerautbildning och tre veckors informationsassistentutbildning, så får vi den.

Kvällsmaten på Lv 6 serveras på Soldathemmet. Fristående?