galnekocken

Så var det nog, det tråkiga är när det kom tillbaka mat som fick slängas. Men så är det ibland, lite lotteri med maten.

Jag håller med, den där stroganoffen var ordentligt god. Men vad hade dom gjort med bearneisen till middagen? 75% vattenutspädning? Till och med kockar kan läsa fel på förpackningen, ordern var " gör den tjock "? För övrigt var det trevligt att ni gillade maten, trots att köttet tog slut. Men med lite godis fick vi upp mungiporna.

För cirka 20- 30 år sedan störtade det ett litet flygplan i Uppsalatrakten syd ost, där två personer dog. Är det någon som har uppgifter om var det var? Är osäker om årtalet, men det ska ligga kvar, dock svårt att hitta.

Så det övergripande syftet med Hemvärnets övningsverksamhet är att personalen skall ha roligt? Och om man tycker att något är tråkigt, så behöver man inte öva på det? Går du med i föreningar eller motsvarande och har tråkigt? Har du ett jobb du tycker är tråkigt, man är med för att det är roligt, eller ser du din tråkiga plikt att vara med eller vad. Har man inte roligt så slutar man, något annat är väl otänkbart. Sen att alla är med av egna orsaker. Det är frivilligt att vara med. Om du tycker det är roligt att göra pannbensövningar i 20 timmar och tycker det är roligt så varsågod. Har man bara tråkigt så slutar man nog.

Jag tror att det är militärt på något sätt men är inte helt säker, kan det ha med mode att göra? Militären övar för Krig, förhoppningsvis kommer Sverige inte angripas men om så händer skall vi inte behöva avdela enheter för att vara barnvakt åt koket för att de aldrig övat att ens försvara koket eller ens sig själva. Om man tror att kompaniet ska ha ett kok med sig, så tror jag inte att det kommer att hända, barnvakt eller ej. Vem skulle ha tid med att dra ett släp i 30 km timmen. Sen undrar jag vad vi ska försvar? en kokvagn? eftersom ingen tycker att den delen är viktig så löser sig den saken själv.

Det här var roligt,vår konversation blev lite "Krookig" Undvara, jag har aldrig känt att jag hamnat på undantag, jag tycker som sagt var att jag tillför kompaniet mycket, och är den del av den. Det finns säkert massor som inte använder vapen i det militära, men ge mig en glock, så är problemet ur världen, eller?

Se nedan av det jag skrev, det är utanför min räckvidd, och jag tror inte att någon "ser ner" på koken för att den innehåller den personal som kompanierna tillhandahåller. Men visst om vi får ner medelåldern till runt 25 så. Det som är tråkigt i så fall är att det tar sådan tid att sänka åldern nu när det inte finns värnpliktiga längre, och det var väl vad den här tråden handlade om. Lika väl som det finns folk som rattar radio eller ratta lastbil eller för den delen sitter i staben så är de väl där för att de tycker det är roligt och det måste man väl få ha.

Jag menar att det du ger uttryck för i nedanstående citat är typisk för den attityd som drar ner den militära förmågan: Kockar och potentiella kockar finns det tämligen gott om i Sverige. Kockar som kan försvara grupperingsplats är det sämre med. Försvarsmakten och därmed också Hemvärnet behöver den sistnämnda kategorin. Eftersom kompetens är en färskvara behöver man kontinuerligt öva det man ska kunna. Och nej, strid är inte alls som att cykla. Om jag skulle basa över utbildningen och du under förra årets utbildning visade upp hög duglighet i att hantera koket skulle du i år färdighetstränas i personlig färdighet och strid, dvs soldattjänst. Detta för att du faktiskt ska kunna det i din militära roll. Det dimensionerande för FM är just det att den militära personalen är krigsmän (ja det heter så). För Armén med tillhörande Hemvärnet finns det grundkrav (som HV nätt och jämt når upp till idag på vissa håll). Dessa grundkrav innefattar färdighet gällande strid och de ska övas. Om man ogillar det där med vapenträning och sånt har Frälsningsarmén soppkök man kan jobba i. Då gör man gott i uniform men utan vapen. /K Edit: Din insinuation om att jag inte inte skulle ha kunskap utanför skytteriet och bara öva inför invasion stärker knappast dina argument. Du är garanterat bättre kock än vad jag är men om du är bättre militärt bevandrad än vad jag är skulle jag bli mäkta förvånad. Dina resonemang tyder inte på det. Jag köper det du säger, men det är så att eftersom det ÄR ont om kockar i HV, och de som är med ÄR av hög ålder (veteraner) OCH med allas goda minne lämnas koken ifred just av den anledningen. Det är och har varit en sista chansen för de som inte vill avrusta, och kanske av den anledningen som det övas lite med det rent "militära slaget" Många kok består av 1-2 ordinarie och en drös av veteraner, ibland är det bara veteraner, så jag vet inte om de skulle göra någon nytta med försvarsövningar. Men om vi fick pigga och raska personer så...

Jag ska förtydliga mig, jag är inte emot att folk ställer upp och övar strid, även jag har gjort det. Men intresset skiftar och det jag gör nu ÄR roligare än att skjuta på SAABmål och öva strid. Jag har full förståelse att det finns de som tycker att det är blodigt allvar när de drar på sig sin uniform och går ut på övning, även jag har varit där, men idag har jag en en annan syn på det hela och ser hellre att göra något som i mina ögon är något viktigt och uppfyller mina krav på militärt deltagande. Jag tror alla hamnar där förr eller senare, när inte benen orkar längre.

Så kan man ju säga om all verksamhet; att det ordnar sig. Varför då öva över huvudtaget? Din vapenhantering blir ju inte bättre med åren om du inte övar. Train hard - Fight easy. det är väl en himla tur att vi är olika och är intresserade av olika saker och att det finns utrymme i FM för alla oss vare sig man är kock eller skytteslusk. Att vi kan verka i den delen som intresserar oss mest och bli bra på det vi gör. Det handlar om att på den korta tid som man "övar", så kan man inte bli bäst på allt. Att skjuta är som att cykla, men visst ligger det lite i det du säger, men jag blir bättre på det andra jag gör och det tjänar kanske FM mer på, än att skjuta. Varför övar vi, och för vad övar vi, för att bli bra i vår befattning som vi är satta att utföra. Det där attityden kan ju förklara varför det är som det är? Jag trodde att det var tydligt för de flesta att även Hemvärnet har spottat upp sig? In på banan Kocken. /K Vad menar du med attityd, att jag inte delar er uppfattning. Jag har hållit på med livsmedel i 30 år, så jag finner det naturligt med att applicera det i HV. Om du menar att det har tillkommit lite mer färg på uniformen och lite bättre utrustning, så har nog HV "spottat upp sig" men sist jag såg så innehöll HV människor och de är nog desamma som när man började. Vad menar du med att jag ska in på banan, jag har anpassat mig, jag har utvecklat mig och försöker bli så bra som möjligt med det jag gör precis som de andra, som gör andra saker. Kommer det som en överraskning att det finns mer i FM än att bara skjuta och träna och vänta på invasionen ( kunde be Galenskaparna att göra en serie som de gjorde med "olympiaden" och kalla den för " i väntan på nästa invasion... )

Jag tror att det är militärt på något sätt men är inte helt säker, kan det ha med mode att göra?

Så kan man ju säga om all verksamhet; att det ordnar sig. Varför då öva över huvudtaget? Din vapenhantering blir ju inte bättre med åren om du inte övar. Train hard - Fight easy. det är väl en himla tur att vi är olika och är intresserade av olika saker och att det finns utrymme i FM för alla oss vare sig man är kock eller skytteslusk. Att vi kan verka i den delen som intresserar oss mest och bli bra på det vi gör. Det handlar om att på den korta tid som man "övar", så kan man inte bli bäst på allt. Att skjuta är som att cykla, men visst ligger det lite i det du säger, men jag blir bättre på det andra jag gör och det tjänar kanske FM mer på, än att skjuta. Varför övar vi, och för vad övar vi, för att bli bra i vår befattning som vi är satta att utföra.

Ohanterligt/ohygieniskt med ak4b på bröstet/ryggen under matlagningen? Finn en lösning på förbandet/grupperingen istället för att lämna din sista livförsäkring i kassunen/hemma. Det är inte så att jag inte provat med "en armslängds avstånd", kan beskrivas som det säker är att hoppa in och ur något stridsfordon 100 ggr på en dag, konkandes på 45 kilos varma grytor. Om det blir ofred så kommer nog den biten med vapen lösa sig. Som sagt var, jag tror vi kommit till vägs ände...

Svaret på första frågan är att det är väldigt lägesberoende, det kan nämligen uppstå situationer då förbandets överlevnad eller säkerhet är hotad på ett sådant sätt att centralt lagad mat kommer längre ner på listan än behovet av fler pipor i terrängen. På grund av att man har svårt att förutse exakt när så sker är det bra om alla i förbandet kan ta hand om åtminstone sig själva... Kockarna är oftast inte ute i AO och sköter uppgifter som normalt sköts av skytte men om du byter ut kock mot signalist så får du en annan situation.( även om det i Bosnien gick till precis så, inte optimalt men det förbandet var tunnt med civila ställda varför just stab och tross på skyttekomp kunde finna sig vaktandes camp eller ingående i QRF) Det har tex i Affe hänt att analytiker som följer med på patrull för att hämta in information hamnar i eldstrid, då är det kanske inte alltid läge att räcka upp handen och säga att man inte är stridande och gå o sätta sig längst in i vagnen... Om det går så långt att vi utgrupperar för försvar försvinner alla politiska och egoistiska argument för att ersättas av uppgiftens lösande i relation till hotet att dö på kuppen. Den som samgrupperar med mig utan att ens överväga att dela farorna och bidra till vår gemensamma säkerhet är i mina ögon värd mindre än min eventuella motståndare! Så kan det säkert vara, men då kanske det blir så att du hamnar med en "kock i flottan", som inte vet vad han ska göra. Jag har inte påstått att kockar mfl. inte ska kunna försvara sig, frågan var om de i fredstid behöver få ut vapen, som de isf. inte använder på övningarna. Tror nog att det inte kommer att bli ett problem om vi hamnar i ofred, det kommer att lösa sig på ett eller annat sätt. Så länge det är fred, så kan kockar mfl. i icke stridande befattningar vara vapenlösa och "civila", det är vad jag tycker.

Jag har aldrig varit med om större övningar eller skarpa insatser över lite längre tid där kockar och signalister aldrig hamnat i främsta ledet som poster eller förstärkning i patruller. Om man då är med som glad kock/förare/signalist mfl och anser att det är ett jobb man inte vill vara en del av så är man i mina ögon inte bara en belastning utan även en fara för förbandets säkerhet. Om man kan komma ur den knipan genom att bara ta in folk med militär grundutbildning i krigsförband så anser jag att det är lägstakrav som knappt behöver debatteras. Det utesluter däremot inte att man också behöver öva i befattning. Kanske man under KFÖ köper in mat varannan gång för att koket skall kunna öva och tränas i befattning i saker som inte direkt producerar föda till förbandet, tex hygien, regelverk mm Kanske lite OT, frågan är då var kocken gör mest nytta, som kock eller skyttesoldat "Lite". Det gäller väl isf alla som har "dubbla" befattningar, vet inte om det finns kok i HV som övar strid tillsammans med resterande kompaniet. Hur det sen förfaller sig i händelse kris, det vet ingen och vem som hamnar var? Edit: Är det så på missionerna nu för tiden att kockar mm. är med kompaniet ute i AO och krigar? eller står de i köket på basen?. Kockarna är inhyrda av civila firmor, då kan man anställa ytterligare soldater att ha ute på fältet. Även i Afghanistan, det är väl så på regementena i dag också i Sverige med SFAB mm. Skulle det inte anställas kockar i den nya yrkesarmén?