Jump to content

Muppen100

Nivå 9
  • Posts

    34
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Muppen100

  1. Det har kommit en del nybeställningar på tjänster med inryck januari 2008. Anledningen är väl antagligen att några 88:or har ångrat sig och vill inte rycka in, eller så behövdes det fler tjänster. Eftersom jag gick ut gymnasiet med 88:orna (våren 2007), kunde jag välja tjänster med inryck januari 2008. Jag kunde t.ex. inte välja Jägarplutonbefäl med inryck oktober 2007, eftersom man får göra lumpen tidigaste det år man fyller 19. Enligt inskrivningsförrättaren fanns det flera tjänster med inryck januari 2008. Jag kunde välja mellan Jägarsoldat, specialist uppe i Arvidsjaur och på K3. Men min inskrivningsförrättare tyckte att jag skulle välja en GB-tjänst, så då blev det Jägargruppbefäl på K3. Han skrev ut det slutgiltiga inskrivningsbeslutet och så var det klart!
  2. Var ligger ni som ska rycka in på Livskvadron träningsmässigt? Testade mig på 5 km idag och tiden blev 21m57s, så jag hoppas jag ligger nånstans i mitten iaf.
  3. Jag har bara mönstrat en gång. Fyllde 18 i juli.
  4. Hej alla blivande jägarkamrater! Blev inskriven som FC 800 - Jägargruppbefäl idag med inryck januari 2008. Ska bli grymt kul! Adda mig gärna på MSN ([email protected]), så vi kan lära känna varandra lite bättre innan inryck. Hälsningar, Jägarsoldataspirant Ericsson
  5. Mönstrade idag, den 3:e september. Längd: 188 cm Vikt: 83 kg Inskrivningsprov: 7 Kondition: 7 (10 sek från en 8 :() Styrka: 7 (750 N) Psykolog: 7 Befälslämplighet: 7 Syn: A Ej färgblind Perfekt hörsel Jägartest: Godkänt Inga anmärkningar. Total tjänstbarhet: A Blev slutgilitigt inskriven som FC 800 - Jägargruppbefäl på K3 med inryck januari 2008 (Gick ut gymnasiet i våras). Är självklart grymt nöjd med min befattning, men jag trodde jag skulle prestera lite bättre på styrkan och cykeln. Var grymt nervös!
  6. Det var iofs bara ett antagande från min sida, men eftersom hon inte klarade fyskraven när hon var på själva utbildningen hade hon inget där att göra. Jag tror att det fanns andra killar som klarade kraven på mönstringen och ville börja utbildningen, men eftersom hon var tjej så fick hon förtur. Sen om en tjej har bättre resultat på mönstringen än en kille ska hon självklart ha platsen före killen, men sen ska exakt samma krav gälla under utbildningen. Varför avskildes hon inte från utbildningen om hon inte klarade de fysiska kraven? En kille som inte klarade de fysiska kraven skulle ju ha avskilts med all sannolikhet. Det jag menar är att den här tjejen kom in på utbildningen under andra förutsättningar än killarna, vilket självklart skapar motsättningar. Det försvarar inte gruppens beteende, även om jag förstår det. Det jag säger är att hon inte hade något att göra där från början.
  7. Rätt man/kvinna på rätt plats. Det var tydligt att de där tjejerna INTE hamnade på rätt plats. De klarade inte fyskraven och drog ner hela gruppens standard. Självklart blir det motsättningar i en grupp om någon blir inkvoterad som egentligen inte håller måttet. Om det vore en kille som inte klarade fyskraven någon gång under utbildningen skulle denne ha skiljts av från utbildningen. Jag skulle också ha blivit väldigt irriterad om någon hade blivit inkvoterad och inte höll måtten i min grupp. Såklart att alla ska ha samma chanser, men när man läser den där artikeln är det ju ganska självklart att de där tjejerna hade fått lite andra förutsättningar för att komma in på utbildningen.
×
×
  • Create New...