HUNDESSET

Det är en grejj som kan hända, och jag skulle väldigt gjärna veta vad man ska ta sig till i ett sådant läge. Hm........., Du kanske måste vara mer på din vakt............. för att skydda dig........

Hundförarens roll/uppgift i en stridssituation är inte självklar för hundföraren när hundekipaket kommer som nya/oövade eftersom det inte ingår i deras utbildning. Terminologin är i regel också främmande såsom: stridspar, grg, ksp........osv. Nämner detta för att belysa den nye hundförarens utbildningsnivå vad gäller strid. Ge dem chans att vara med och lära sig.........

Ops.... Sådana saker händer när man börjar laborera med funktioner som man inte förstår sig på! Man har på hög nivå bedömt att bevakningshundar är bra och effektiva. Man rekryterar hundekipage men vet på lägre nivå inte hur hundtjänst kan/ska bedrivas. Inom vissa delar av HV-firman fungerar hundtjänsten (oftast pga att det just där funnits tillgång på kompetent hundtjänstpersonal) men i stort är det tyvärr inte så. Hundtjänst i HV är tyvärr fortfarande en ren skrivbordsprodukt. HV liksom Marinen plankade Flygvapnets stridsteknik hund, men Marinen började med att utbilda folk i ledande befattningar och sedan fylla upp behovet av hundar. HV gjorde tvärt om. Truppbefäl med hundtjänstkompetens och hundtjänstpersonal är en enorm bristvara. Lika länge som detta fenomen kvarstår får vi leva med en fläckvis fungerande hundtjänst! Tyvärr bidrar dåliga erfarenheter och ständiga misslyckanden till att försvåra nyrekryteringen av lämpliga hundekipage och bristvaran: hundtjänstpersonal! Nej, sluta utbilda och tillföra förbanden hundar om de inte kan vederlägga att en adekvat hundtjänstutbildning är genomförd av en kompetent personal!

.........så enkelt var det....... Ja ha.........och........? Tycker Du att den här varianten är tillämplig..?

Fk Satan, Du kan väl klona dig själv och fördela dig över riket. Vilken tillgång Du är och såååååååå bra det skulle bli. Jag hoppas att M Å N G A tar del av ditt inlägg för det är precis detta det handlar om; kunskap. Utbildningspaketet Du visar upp är utmärkt! Det är så lätt att slå åt olika håll och att gnälla på dem som inte tycker som man själv men ofta beror allt på missuppfattningar och/eller bristande insikt. Ska vi se den nakna sanningen så är det faktiskt "lite synd" om dem som förväntas få stridsteknik hund att fungera om man inte har med sig kunskaperna. Det gäller ju också att "tänka hund" för att få ut det bästa möjliga. Gruppchef:s strategi vad gäller vägval i förhållande till vind, gruppens formering, manskapets motivation, samverkan osv. Hundföraren måste lära/vänja sig vid sin roll/funktion i gruppen vid gruppens olika uppgifter. Utrymme och förståelse för att man kan behöva köra en motivationsövning mitt i ett arbetspass finns kanske inte alltid men är helt nödvändig. Många tror att det bara är att starta hunden och köra på............. Det räcker alltså inte att bara läsa reglemente hund för ett bra resultat.

Satan så imponerad man blir...., snyggt jobbat! Just detta var poängen. Sedan början av 90-talet har hundtjänsten inte kommit igång ännu.......snacka om tröghet......... Tyvärr blev det fel från början. I slutet av 70-talet - början 80-talet, tyckte C armén att man inte skulle förlita sig på hundar eftersom det fanns avancerade tekniska lösningar för bevakning. C flygvapnet tog däremot lärdom av USA:s erfarenheter i Vietnam och introducerade ett markstridssystem uppbyggt runt hunden! Det blev då i första hand flygvapnet som SBK skulle utbilda bevakningshundar för. En kravspec. på flygets bevakningshund utarbetades och så var arbetet igång. Då vill hemvärnet också få bevakningshundar. Flygets kravspec modifieras för att anpassas till hemvärnets uppgifter och en behovsframställning av hundar och hundtjänstpersonal är ett faktum. Hemvärnshundar utbildades och tillfördes förbanden. Det fanns/finns ingen tillgänglig hundtjänstpersonal så vem skulle nu sörja för hundtjänstens tillämpning inom hemvärnet? Inom flygvapnet utbildades all markstridspersonal i hundtjänst. Hundtjänstpersonal tillfördes för att understödja och systemet fungerade utmärkt. För att hundtjänsten ska fungera i hemvärnet måste man alltså utbilda och aktivt öva all personal och hundar. DET RÄCKER INTE ATT ENDAST TILLFÖRA EN HUND!

Du har liksom några andra här hittat några nyckelord! 1> När hundekipagen placeras på sina HV-förband har föraren i många fall endast genomfört en TFU-G samt vederlagt hundens färdighetsnivå vad gäller lydnads-, spår- och bevakningsmoment. Denna nivån är fastställd av RiksHVC och ska svara mot den tänkta tjänsten. Hur mycket hinner man lära sig på en TFU? Förarens vidare FÄLT- och STRIDSUTBILDNING måste alltså kunna ske i HV-förbandets regi . Detta framhålls tyvärr sällan varför, många gånger, allt för stora förväntningar och krav ställs på förarna ute på förbanden . Hundarna är att betrakta som oerfarna. De och förarna är normalt inte utbildade i antihundtjänst (alla åtgärder som syftar till att försvåra eller omöjliggöra tex förföljande) vilket gör att en hundtjänstkunnig FI relativt lätt villar bort hundarna. De måste få tillfälle att möta svårigheter på övningar . De måste stridstillvänjas och detta kan endast ske där strid bedrivs, alltså på övningar. 2> "Samkörning" i hundgruppen är väldigt viktig. Alla som gått som säkrare under ett förföljande vet att det inte är så lätt i början att med vapnet i färdigställning ha koll på terrängen OCH hundens rörelser. Ibland måste man stanna till och invänta, ibland får man springa som tusan osv. Hundföraren är ovan att lyssna på Gruppchef:s anvisningar och att hela tiden anpassa hastigheten efter gruppen . Hunden är ovan vid ständiga omgrupperingar osv. Hur gör man en vägövergång? Har gruppen förtroende för hunden? Övningsbehovet är oändligt stort! 3> se ovan 4> Hur länge har bevakningshunden funnits i HV? När införde HVSS obligatorisk orienterande hundtjänstutbildning för chefsbefattningar?? 5> Jaaaaaaaaaa! Kanske är det dags att fundera på att revidera förutsättningarna för att få ut ett tjänstehundcertifikat! Det ligger nog i tiden men är inte en helt enkel historia eftersom det måste godtas av både RiksHVC, FM och SBK.

Så är det ingenstans annars, varför skall det vara så inom hundtjänsten? ??????????????????????? Bevakning sker med hund, skydd sker med vapen. En insiktsfull formulering: "Bevakning sker med hund, skydd sker med vapen". Det primära syftet med en bevakningshund är att försöka att med hundens hjälp alltid komma i förhand. Hur vet Du annars i vilken riktning Du ska verka och rikta det skyddande vapnet. Hundtjänst är ett system, inte en vovve som bara går med gruppen!

"Hv gubbarna inte kan hundtj över huvudtaget" - skrev Du - Tyvärr är det på många håll just detta som är ett problem! Först utbildar man personalen på ett nytt vapensystem SEDAN tillför man vapnet - inte tvärt om! "Hundtj var det som skulle vara högt prioriterat" - skriver Du också - detta är faktiskt rikshemvärnschefens ord. Innebörden av detta är inte alls den att det ska göras avkall på något annat - utan att man ska utnyttja HJÄLPMEDLET HUNDEN där det finns anledning att utnyttja denna sensor. Precis som Du påtalar ställs hunden i kön när den inte behövs - kön är ju just kön - inte hemma! Mitt är syfte ingalunda är att skapa eller föra en antagonistisk argumentation om hund eller inte, utan i stället att skapa en konstruktiv debatt där det framhålls vilka enorma fördelar en bevakningshund innebär samtidigt som det gäller att ta bort en eventuell övertro på hunden. För att klara detta måste den/de som ställer en uppgift kunna och veta en bevakningshunds för- och nackdelar. För att klara detta bör man vara väl förtrogen med hundtjänst. Det är ju ingen slump att man löser bevakning och skydd av tex en krigsflygbas med hjälp av hund. Hela Bas90-systemet är uppbyggt runt hunden.

_____________________________________ Intressant, som jag uppfattat det fungerar hundtjänsten väldigt olika på olika förband runt om i Sverige. På många ställen har man insett fördelarna med stridsteknik med hund och försöker att utnyttja den optimalt, medan man i andra områden närmast upplever bevakningshunden som en belastning. Efter flera års tjänstgöring i flygvapnet framstår hundtjänsten med dess spetskompetens som en självklarhet i gruppens uppträdande. Tyvärr förekommer det en massa missuppfattningar och en besvärande brist på kunskap vad gäller stridstekniken med hund! Inom hemvärnet förekommer det på många ställen en ovilja att utbilda personalen på alla nivåer, revidera stridsplaner vad gäller objektsbevakning och försvar och att utrusta sig så att man får en fungerande effektiv hundtjänst. Man integrerar inte hunden/föraren i förbandet så att man får samövade enheter utan tar möjligen in hunden vid något enstaka tillfälle. Vid en övning nyligen togs hundekipaget in för att hundföraren skulle lära ut hur man ska agera med hund i gruppen. DETTA ÄR HUNDFÖRAREN INTE UTBILDAD PÅ! Det är gruppchefen som leder gruppen INGEN annan! Hundföraren behöver riktningsanvisningar av gruppchefen vid patrullering sedan är det hundförarens uppgift att koncentrera sig på hunden. Ingenting annat. Vid halter eller annan verksamhet gäller bevakning av närområdet (för gruppens skydd). Det är alltså gruppchefen som leder gruppen, styr och organiserar säkrare ansvarar för samband och kartläsning osv. Allt detta ställer krav på gruppchefen som inte är lätt att lösa om man inte får tillfälle att öva ofta. Det är också viktigt att hunden får lära känna gruppmedlemarna och vise versa.

SBK (Svenska BrukshundKlubben) utbildar årligen ett antal bevakningshundar till försvarsmakten. Fungerar hundtjänst på ditt förband? Har utbildning i hundtjänst genomförts på ditt förband där det finns bevakningshundar? Vilka erfarenheter har Du av dessa hundekipage?