Joones

Kolla på http://www.terrangbil.net Det dom inte vet om TGB är inte värt att fråga om.

Det kanaske är just "på sannolika skäl misstanke" som är själva problemet. om någon står med kamera i handen och kanske till och med tittar i sökaren jag då råpder ju ingen tvekan. Då är han/hon på sannolika skäl misstänkt. Men om en person står och pratar i mobilen. Är då verkligen den personen "på sannolika skäl misstänkt" är det verkligen sannolikt att jämnställa mobilprat och fotgrafering

Att bilden är skickat och minnet på telefonen är tömt behöver ju inte nödvändigtvis betyda att att alla digitala spår är borta. Först och främst så finns ju information om telefontrafik lagrad hos operatören. Har man tillgång till telefonen så är det nog heller inga problem att ta fram bilden även om den är raderad. Då jag av misstag raderat bilderna i min digitalkamera installerade jag ett program för att återskapa raderade filer. Utan problem gick det att ta fram bilder som var raderade för ca ett halvt till ett år tillbaka. (den delen av minnet som ej blivit överskrivet av andra bilder). Om man ertappar någon med att fotografera och beslagtar mobilen på plats så finns formodligen i princip allt kvar på minneskortet som troligen sitter kvar i mobilen eller som någon var inne på i stolgången på förövaren . Även en i alla fall någorlunda vaken hämvärnsman bör kunna se om förövaren plockar ur minneskortet ur mobilen. Står någon med en kamera i näven är det kanske mera uppenbart vilken avsikt personen har. Problemet kanske kan vara om man ser någon som pratar i mobiltelefon nära objektet och man ska göra en bedömning och personen pratar i telefon eller fotograferar. Om man ber att få titta på telefonen kanske man kan göra en bedömning att den har inbyggd kamera men fortfarande vet man ju inte om någon bild är tagen. Ska man då beslagta mobilen för teknisk analys för att försöka hitta eventuellt raderade bilder på minneskortet. Är det Fotograferingsförbud och inte kamera förbud så vet man ju inte om något brott är begånget och då kan man nog få problem rent juridiskt. Är det kamera förbud och man ertappar någon med inbyggd kamera i mobilen så är ju i princip brottet begånget och då kan man gå vidare med att undersöka hur stor skada som skett. Det kan ju vara ren tanklöshet från personen i fråga. Beträffa besökare på arbetsplatser med foto och kameraförbud så får självklart inga besökare gå själva. De blir inskrivna och får en röd besöksbricka och måste sedan "hållas i handen". Då finns inte riksen att någon "råkar" fotografera på grund av att de inte visste. När det gäller människor som avsiktligt bryter mot lagen spelar det ju inte så stor roll hur lagen är utformad. En lag kan ju aldrig förhindra att ett brott begås. Lagen ska ju bara användas för att definera själva brottet för att kunna vidta de åtgärder som är möjligt och lämpligt efter att brottet är begånget och avslöjat.

Förmodligen hänger inte lagen med utvecklingen, det brukar väl aldrig lagar göra. Men som martinator säger så är ju ett fotoförbud ett fotoförbud oavsett vilken kamera man har. På mitt jobb så skiljer man på fotoförbud och kamera förbud. Där det är fotoförbud får man exempelvis ha mobiltelefon med inbyggd kamera självklart får man inte fotografera med den även om det är en telefon med inbyggd kamera. Där det råder kameraförbud får kamera ej medföras (där råder självklart även fotoförbud) Har man en mobiltelefon med inbyggd kamera så är det till att lämna mobilen utanför. Om detta är allmän praxis eller om det är lokala regler vet jag ej. Som med övriga lagar så är det ju självklart problem med att de endast tycks gälla de som har för avsikt att följa dem. De som avser att bryta lagen gör ju det oavsett vad lagen säger. Ju mindre kameran är ju svårare att se om någon tar den med sig och använder den. Att man kan skicka bilden direkt gör ju att det formodligen redan är försent om man ertappar någon att bryta lagen och beslagtar utrustningen. I gengälld kanske man kan vinna lite på att det i vissa fall kan vara lättare att binda bilden till avsändaren om han/hon går att binda till telefonen. Används en stulen mobil så kan det ju bli lite knivigare. Tyvärr är det väl ofta så att lagbrytaren tenderar att ligga något eller några steg före hela tiden

Hundkexet är en två årig växt som blommar det andra året. Det betyder att de ettåriga rötterna har all näring kvar medan de tvååriga som blommar har tömt näringen. Så leta efter plantor som inte blommar och som tidigare talare sagt lär dig skilja från giftiga arter. Dock är inte sprängörten nämnd som förväxlingsväxt till hundkex, även om viss utseendemässig likhet finns, där emot vildpersilja och odört. På två tre dagar kan du nog skippa käket och koncentrera dig på vatten. Problemen som uppstår pga lågt blodsocker är nog minst lika nyttigt att prova som den psykiska påfrestningen pga ensamhet Tips på en bra sida är http://survival.tigerteam.se/ samt http://www.exn.ca/OneWeek/ (Inspirerande, skippa dock sniglarna)