Rambo

Lt.paynes recept ovan måste bryta mot alla konventioner, regler och fördrag som någonsin skapats. Biologisk-Kem-brand-HE ammunition låter som något som skulle kunna få hela samlade världes stater att förklara blockad och inleda flyganfall. Risken för dylika anfall kan dock användas som motivation för att plocka med hela C-skydds kittet på nästa övning...

Aluminium kräver erormt mycket syre för att förbrännas, däremot så sönderdelas aluminumet vid brand (har ingen prövat att lägga tomma aluminiumburkar på elden närman har strandfest? fulla burkar får en annan effekt....) skillnaden mellan att det sönderdelas och att det "brinner" blir att aluminiumet förbrukar mer energi än det tillför när det sönderdelas. Termit är för övrigt en blandning av aluminiumpulver och en trevärdig metalloxid (t.ex. järn(III)oxid - har för mig att det betyder att molekylen har tre elektroner "förmycket", vanlig rost bör vara järn(I)oxid). Blandningen antänds t.ex. med ett brinande magnesiumband och ger massor med värme (uppåt 4000grader) Gick en skojig kurs kallad experimentel kemi på gymnasiet där jag bl.a. fick tillverka och prov elda en mindre satts termit. Termit och elektron kallades båda för brandstridsmedel och anledningen till restriktionerna om användandet av brandstridsmedel kommer till stor del från de observerade effekterna av brandstidsmedel mot städer städer i England, Japan och Tyskland under andra världskriget. Brandammunition till kulsprutor var tillsammans med utvecklingen av bättre flygplan anledningen till att Tyskarna fick sluta använda zeppelinare till att bomba engelska städer. Tidigare flög zeppelinarna så högt att flygplanen helt enkelt inte komm upp eller tog förlångtid på sig att ta sig upp. En lite små skojig detalj är att den första "nedskjutningen" av en zeppelinare skedde genom att ett flygplan lyckades ta sig upp ovanför den och släppte en bomb på den....

En kula kan sägas skadar genom att överföra energi och rörelsmängd till målet. Därmed så påverkas en kulas skade verkning av hur hög energi den har, hur mycket rörelsemängd den har samt dess förmåga att överföra dessa till målet. En kulas genomträngningsförmåga påverkas av dess förmåga att INTE överföra energi i målet (en expanderande kula ger mer skada på kroppen den träffar men fastnar i snabbt i skyddsvästen/husväggen) För att få dödande effekten av en kula så krävs det dessutom att den träffar vitala organ (hjärta,lunga, centrala nervsystemet etc.), orsakar tillräcklig blodförlust eller ger en kraftig överstimulering av det perifera nervsystemet (detta sistnämda förekommer i praktiken i storsett endast vid hagelskott mot medel stora djur t.ex. rådjur)

Intressant sida men vid en snabb läsning av den verkar den inte vara så jätte bra ex. "Höghastighetskulor (över ca 340 m/sek) ger avsevärda skador i omgivningen av skottkanalen på grund av chockvågen och kavitationseffekten." Jag har stött på begreppet "kavitationseffekt" tidigare och då har den avfärdats som en myt då den hävdar att kulan skulle bilda luftbubblor i blodet som i så fall skulle döda offret genom att orsaka blodproppar i vitala delar tec hjärta eller hjärna - vilket inte är ngn vanlig döds orsak hos folk som blivit skjutna. Vapen gurun Dr Roy Weatherby (har iaf för mig han heter Roy i förnamn) gjorde ngn en serie försök där man undersökte effekten av höghastighetsprojektiler. Bl.a så lyckades man få "knall-och-fall effekt" på en häst genom att skjuta den i bakbenet med en mkt lätt metallprojektil (järn?) som avfyrades med mkt höghastighet samt samma effekt på hare vid enbart pälsträff. En personlig gissning/bedömning är att en projektil avfyrad från ett eldhandvapen måste röra vid fast materia för att kunna överföra tillräckligt med kraft för kunna skada en människa, t.ex. snudda vid kläderna eller dyl. Enligt fysikens lagar så sker ju en energi överföring från kulan till kroppen och om luften skulle överföra en sådan energi mängd skulle ju kulan förlora väldigt stora mängder energi under hela sin bana. (Är det ngn som har förståt vad jag menar?) Är det någon som har någon anekdot/historia/information om t.ex. effekten av pilprojektiler avfyrade från stridsvagnar och deras effekt på mäniskor som hamnar i deras närhet när de kommer farande? Dessa om några projektiler borde få effekt utan att egentligen träffa en människa (ex. T72:ans pil 3kg 1800m/s utg.hast. = 4,86mij. Joul om jag räknat rätt)

Om du får tag på en SAKO låda så finns det inte så mycket att klaga på där, SAKO tillverkar en av marknades absolut starkaste lådor. Remington lådorna är ett ganska vanligt val på custombyggen, lådan är kanske inte bäst men den är defintivt en bra låda som är relativt lätt att få tag på. Om du hittar någonstans där man kan köpa mekanismer/lådor utan att behöva köpa hela vapen så kan du väl skicka ut ett medelande här.

Kallas inte jänkarnas 5,56 för SS109?

Är inte helt hundra på det här men jag har för mig att som så att formuleringen är att ammunition inte får konstrueras för att orsaka mer skada än nödvändigt. Vilket leder till att det inte är en viss egenskap hos en kula/ammunitionssort i sig utan varför man har gett den denna egenskap, dvs om man ger kulan högre hastighet än normalt för att få en flackare kulbana och en kortare bantid så är det ok men om du ökar hastigheten för att göra större skada så är det inte ok. M193 ammen är stabil i luften men eftersom det är en liten närmast droppformad kula så blir den synnerligen istabil när den träffar något (dessutom har jag för mig att M16 och M16A1 hade ganska flack räffelstigning)

Hannes Westberg sköts i magen. Polisen som sköt angav i rätten att han siktade mot kroppen för att vara säker på att träffa då han inte var säker på att han skulle klara av att träffa benet samt för att minimera risken att skada oskyldiga (möjlighet till varningsskott bedömdes nog också som alltför riskabel). Var för övrigt på hemvärnsövning dagen efter och sympatierna låg "ganska" klart på polisens sida och det var ingen brist på förslag om hur man kunde lösa problemen........ (tror inget av dessa förslag var politiskt acceptabla men helt klart effektiva) För att få "knall och fall" effekt på en levande varelse måste man slå ut centrala nervsystemet, på en mäniska får man då ett ungefärligt mål område som sträcker sig från ögon brynshöjd till bröstbenet med en ungefärlig bredd av avståndet mellan ögonen. Har sett bilder där prickskyttar från ett tyskt antiterrorist förband (hmm gissa vilket :P ) övningssköt mot vanliga sterarinljus.

Det finns ganska gott om olika "säkerhetskulor" eller glazer kulor som ska garantera att man inte får överpenetration och minska rikochetter. På senare år har kulor av ihop pressat metallpulver (sintrade kulor) börjat komma även om det "vanligaste" kulorna är av en äldre typ där man kapslar in små blykulor i en tombak mantel. I vissa fall använder man "plastproppar" för att hålla kvar kulorna, fast detta har visat sig ge en extra effekt genom att plastsplitter kan leta sig ut i blodomloppet och döda offret genom att orsaka proppar (inte så kul vid en vådaskjutning eller om man "bara" ska skjuta ngn i benet). Allmänt så ger denna typen av ammunition väldigt kraftiga sår skador som dock inte blir särskilt djupa, en av anledningarna till att man kanske inte ska ge den sortens ammuntion till "vanliga" poliser är att det garanterat blir ett jävla liv på kvällspressen så fort den förste knarkaren får sitt ben avslitet.

Har för mig att led vätska och de flesta andra vätskor i kroppen är svaga syror (dvs. pH under 7. t.ex. så har huden pH5) vilket kan räcka för att börja lösa upp ev. blyoxid. Fåglar som äter blyhagel får problem med muskelmagen vilket ofta leder till döden. Främst så är det dock sjöfåglar som får för sig att äta hagel och det är därför det var över öppet vatten och våtmark som man först förbjöd användandet av blyhagel. Kan ju tillägga att om Innuendos hagel hade varit järnhagel hade han antagligen fått operera ut haglen illa kvickt eller fått en krafftig inflammation som hade kunnat leda till blodförgiftning. Järnhagel är skit och de andra alternativ hageln är för dyra.

Blyförbudet grundar sig på att man tog fram en miljöproposition som sa att all användning av tungmetallerna bly, kvicksilver och kadmium på sikt skulle upphöra. Med det som utgångs punkt gjorde man sedan en massa "delplaner" för olika användningsområden och brancher - ammunitionsbranchen fick dommen "Total stopp 31december 2007 (lite osäker på datumet) om man har fått fram ett fullgott alternativ". Sedan fanns det en del andra datum som låg tidigare t.ex. jakt med hagel i våtmark, skjutbanor etc. Att utveckla en bly fri kula är inte särskilt svårt men att få den tillräckligt bra och få det till ett pris som kunden är beredd att betala är betydligt svårare. Jag och studiekolega kom en bra bit på vägen i vårt examens arbete tillsammans med Norma Precisions för snart två år sedan. Är det någon som har någon mer info. om Laupas blyfria kula?

Iof finns det ngt som kallas MASER och fungerar ung. som LASER fast man använder ljud (tror det är hög frekvent ljud). Används bl.a. inom astronomi.

Han kanske vill skona mörkerseendet på höger?

Jag gjorde lumpen vid 322: sskbat göteborg och även vi hade ak4 samt fick höra en massa olika skäl till varför ak4 skulle vara så bra i staden. Fast min gissning om varför ssk fick ak4 är att det helt enkelt fanns en massa ak4:or över i föråden som inte passade i de "vanliga" förbanden så då var det lämpligt att utrusta sskbat med ak:an. "Fördelen" att kunna skjuta genom väggar ser jag mer som en risk och vid rensning finns det knappt något automatvapen som är sämre än ak4:a (förlång, förlitet magasin och återigen för kraftigt genomslag. Gällande 5,55 kontra 7,62 så har båda kalibrarna sina fördelar båda har sina nackdelar (annars hade vi inte diskuterat vilken som var bäst) Helst skulle man väl vilja ha en ak5:a med Ak4 ans anslag, räckvidd och stabila kula fast utan att få Ak4ans vikt, längd, rekyl eller mindre magasin.

De senaste Stinger misssilerna söker både i det infraröda och det ultravioletta spektrat för att kunna skilja mellan mål och skenmål (värmeblossen alstrar uv-ljus ung. som en svetts låga eller brinande magnesium), vilket ska göra att det ska bli om inte omöjligt så åtminnstonne svårt att haka av en robot med bloss. Robot 70:s laserstråle går att detektera med laservarnare, exakt hur bra dessa är vet jag inte exakt men det ska finnas typer som i stortsett omedelbart ger en ungefärlig bäring till belysningskällan (en av anledningarna till att man vill bort från laserstyrda pv-robotar). Finns en del historier om folk som har testat laserpistoler (sådana för hastighetsövervakning - inte sådana från Starwars filmerna) på div. flygplan och helikoptrar nere i Bosnien och Kosovo. Rb70:s största fördel jmf. med Stinger(iaf lite äldremodeller) torde nog vara bättre höjdtäckning och en bättre verkan i målet, ännu bättre blir det naturligtvis om man får rb90 istället. Personligen är jag tveksam till om Stingerns laddning skulle vara tillräckligt för att få ner en modärn attackhelikopter förutom vid träff i särskilt känsliga delar.

Hmm hittade genomskärningsbilder på m39b - satan va tjock den mateln var, lite märkligt att man inte gav den ett tjockare tombak lager utan på stålmanteln.

Undrar när vi får se den första stridsflygplans affären som är baserad på vilket flygplan som är bäst?

Rent allmänt så mäts kalibern mellan bommarna i vapnets pipa (inte på tavlan...) kulan ges en något större diameter (en 7,62nato kula har ca 7,9mm diameter) dock så är kaliberbetäckningar inga exakta mått t.ex. så är .38Special och .357magnum samma kaliber fast 357mag har en längre hylsa (största skillnaden där är att vapnen i 357magnum tål mycket högre tryck).

m/39b är att klass som +P ammunition dvs. en patron som ger högre gastryck än den en standard patron, finns även +P+ patroner med ännu högre gastryck ev. att gammla 39:an är på gränsen till att gå som +P+. Om m/39:s höga gastryck beror på att kulan skulle gå särskilt trögt genom pipan är jag tveksam till, snarare är det så att den har en krutladdning anpassad till gamla kära kpist m/45 som tålde höga tryck (anpassningen kan både vara stor krutmängd men mer troligt att man använder ett snabbt krut för att hinna smiska upp kulan i bra farter trotts kpistens ganska korta pipa). Alla vapen slits hårdare av +P ammunition men Glocken är dimensinerad för en betydligt längre livstid än "normala" pistoler. Glockens pipa är tillverkad i stål men saknar vanliga refflor, istället har den en så kallad polygonpipa vilket i viss mån ökar livslängden hos pipan dock så spelar material val en större roll där.

Om "killcounten" för prickskyttar under 2:a världskriget är korekta hur kommer det sig då att Ryssar och Tyskar har dussintals med folk som ligger mellan 300 och 400 kills med amerikaner och britter knappt kommer upp i 20-30? Dessutom har jag inte stött på några uppgifter om prickskyttar med mer än 40-50 kills efter andra världskriget. Att ett par personer skulle komma upp i 100kills kan nog vara sannolikt men att flera dussin gör det känns som ren propaganda (ett ämne som Tyskar och Ryssar var väldigt aktiva inom.....) När man räknar kills så ska det väl vara bekräftade sådana annars så blir det som när jänkarna bombade i Kosovo och man slog ut fler stridsvagnar än vad Serberna över huvud taget hade i området. Föresten så är SU vagnarna baserade på KV chassit och inte på T-34 chassit. De skiljer sig inte jätte mycket åt konstruktionsmässigt men KV är större, senare så använde man IS chassit och då kallades vagnarna för ISU. Vet att jag och en kompis diskuterade vad det är för vagn våra hjältar på larvfötter använder och har för mig att vi kom fram till att det är en Jagdpanzer 4 med efterkrigs modifikationer alternativt ett bygge gjort för att likna en Jpz. Länge sedan man såg den filmen, nog dags att se den igen.

Jag fick just en skojig ide - man sprider ut en massa linser lite över allt i terrängen så att fienden med "hitta-sniper-mojängen" får utslag en gång i kvarten. Föresten undrar om den där apparaten funkar mot rödpunktssikten också..

Hade för mig att den första bekräftade dödsskjutningen med eldhandvapen på över 1km skedde under gulfkriget med ett Barrett M82. Hur fan ser man någon på det hållet?

"Är det någon som vet var man kan beställa modeller på internet? Vore skjyst om någon kunnde komma med en bra adress med ett hyfsat utbud." Som jag skrev tidigare så tycker jag www.Bosseshobby.se är bra

Bl.a. Luftgeväret Webley Axor finns i en versin som smiskar iväg en kula i kaliber .22 med 290m/s. Importeras av AB A Arnheim. - Källa Handvapen Guiden 2002

En av underkalibrig ammunitions största nackdelar är svårigheten att kontrollera när sabboten (vad heter det på svenska?) släpper, oregelbundheterna i detta leder till precisionsförluster men detta kompenseras ngt av kortare bantider och flackare kulbana. Utvecklingen går dock fram åt även här och ukammunitinen har blivit väldigt mycket bättre men att kontrollera den på ett sådant sätt att den alltid släpper en bit från mynningen blir nog väldigt svårt. Alla former av obstruktioner vid pipmynningen försämrar precisionen mer eller mindre även om det naturligtvis är relativt.