Bob

Har inte SäkI framför mig, men det står något om att målen ska vara avsedda för skutbana och ska placeras i därför avsedda ställ. Du kan ju kolla i Säki Ehv/pv.

Jag ser inga hinder för att använda fallmål på skjutbana. Finns till och med skjutbanor med rörligt mål. Det viktiga är att man som skjutledare har koll på bestämmelserna för den aktuella banan, hur risken ser ut osv. Det vanligaste är att man inte får skjuta "korsvis" på skjutbanan vilket kan vara en begränsning, men på vissa banor så går även det. Även kulisser går bra. Skillnaden mellan rörligt mål och fallmål är stor, eftersom det tidigare är synligt och kan målföljas. Fallmål kan ju placeras fritt och är därför i teorin okänt för skytten och faller ( ) därför inte inom de ramar/krav som SäkI ställer på skjutbanemål. Med tillstånd av HKV får man placera ut kulisser. På vilka banor finns sådant tillstånd?

Må så vara, så länge du håller dig till de variationer du räknade upp. Men jag vidhåller att stridsövningar, kulisser och fallmål (dvs att skytten inte med säkerhet vet var målet är) faller utanför ramen. Inte ett dugg sur, faktiskt.

Jo, det var just det... Det dyker upp alla möjliga konstruktiva förslag här i tråden - "canaxamål", "försvåra övningarna i SkjutRA", "genomför pekövningen som ett anfall" osv osv. Att tro att det är ok att genomföra en stridsövning (se skjutRA PEK) på skjutbanan är att "lura systemet" och att utsätta omgivningen för fara. Att man ska hålla hemvärnskompaniets budget är inte argument nog.

Passa er jävligt noga bara när ni "utvecklar" skjutbaneövningarna. SäkI lämnar väldigt lite utrymme för annat än PEK (som den definieras i reglementet) när man befinner sig på skjutbanan. Riskområdena är helt enkelt inte anpassade till stridsövningar. Det är exempelvis förbjudet med oljefat (som föreslogs ovan) för att skapa någon typ av SIB-lightmiljö. Innan ni vet ordet av har ni en rikoschett utanför blinderingen.

Nu får du väl hejda dig... Att inte tillhandahålla en handling på begäran (på plats på närmaste regemente) är en "begränsning" i TFs mening. Att inte publicera alla böcker på internet är det inte.

"Registerförband" syftar på ett beredskapsförband anmält till en organisations styrkeregister, tex FN eller EU.

Jag började faktiskt gråta, så sårad blev jag... NOT. En skitig soldat löser alltså sin uppgift bättre och vinner allmänhetens förtroende (t ex i Pristina eller Mazar-e-sharif) i större utsträckning än en ren soldat? Dessutom tar jag mig friheten att citera från din egen signatur: "It's your commanding officers wish, and that's the best kind of order I know." UniRFM, Svensk soldat mfl uttrycker ÖBs vilja - så hur svårt ska det behöva vara?

Mössan ska, precis som resten av uniformen, vara ren. Är det smörjfett eller lera på den ska den tvättas eller bytas. Behöver det vara svårare än så (med hänvisning till tidigare inlägg i tråden)?

Nån som vet vilka vpl som kan tänkas ha burit detta märke? Anledningen att jag frågar är att jag sett det på helt fel klädesplagg på en relativt nymuckad(max 5år sen) person som även bar någon form av medalj från TolkS men bestämt hävdade att han inte gjort vpl där, mer fick jag inte ut... Undass i 4. fördelningsstaben? Utb på UndsäkC

"för enskilt tillfälle eller för kortare tid", ja. Inte generellt.

...och vad har hänt med militärdistrikten, då...?

I fredstid ren malajtjänst som handräckning lite här och där. Huvuduppgiften var annars att personalförsörja förrådsorganisationen i händelse av mobilisering.

Må så vara, men det betyder ju inte att man som radiolänkman i Skövde kommer handha sådan utrustning. Därför tycker jag att bilden är irrelevant som illustration till texten...

LÄTT missvisande att illustrera en sida som handlar om rlman TS 9000 med den bilden således...