TOW

Kanske vore nåt att skriva en motion till tinget om. //TOW

Visa en övning där FM inte har agerat enl svensk lag. Där en beslutfattare har satt sig över svensk lag för att genomföra en övning eller inkallande av personal. FM är en av de mest granskade organisationera i vårt samhälle. Och jag är helt övertygad om att skulle FM agera utan lagligt stöd så skulle Janne Josefsson med kollegor hugga på det direkt. Vad gäller vasaloppet så maila och fråga T2 om det hela. De kan svara. vad gäller CC06 maila juridiska avdelningen och fråga de. De kan svara. Vad gäller eftersök, maila och fråga juridiska avdelningen. Samma sak med skogsbränder, plockande av fåglar osv. Hittar du ett tillfälle där de inte följt lagen så har du ett scop, och kanske kan frilandsa in det i en tidning och tjäna dig en hacka. Totalt felformulerat av mig....... Jag har inget behov av att få veta vilken lag då jag är av den åsikten att detta är en polisiär uppgift. Jag funderade mer över om det gick att lösa då borde det inte gå att lösa nu? Om nu komunen anser att dom behöver hjälp, finns det ingen möglighet att hjälpa dom i detta fall. Med det menar jag inte att sätta in Trupp mot befolkningen. Däremot torde man ju kunna hjälpa till med andra saker såsom underhåll, transporter mm om det finns sådana behov.

En fundering... Man har ju vid tidigare tillfällen använt hemvärn samt andra förband för att upplysa och varna allmänheten. Borlänge är ju ett exempel CC06 ett annat. CC06 bedrevs i Stockholm på icke avspärrade platser. Där kallade man in Hemvärnet för att på olika platser upplysa och varna allmänheten. Borde man inte i en sådan här situation kunna göra samma sak fast uppgiften blir att upplysa polisen om att här finns nåt misstänkt?????? Skillnaden kan tyckas vara att man då FM bedriver farlig vht i närheten av civila som inte naturligt kan avskiljas från övningn (man övar på civil mark tex) själv tar ansvar för att den egna verksamheten inte medför onödiga risker för allmänheten. Det är lite som om mordbrännanrnas riksförbund skulle gå ut och säkerställa att det inte finns personal i hus de tänker bränna ner så jämförelsen haltar lite. Nu missförstod du mig totalt. Det jag syftade på är att man vi ett flertal tillfällen har kallat i Hv och andra förband för att lösa uppgifter som borde kunna lösas av myndigheter. Tidigare i tråden har ju Wasaloppet varit uppe samt endel andra tillfällen Anledningen till att jag tog upp CC06 var att det var att det kan tolkas som en uppgift för polisen att dirigera trafik och hindra upplysa civila. Polisen var på plats och posterna skulle kalla på polisen om nåt uppstod. Men visst det skilje en massa på militär övning och pyromanverkasamhet. Jag ville bara åskådliggöra ett exempel där jag hade torrt på fötterna. Min fundering var som sagt att ibland är det helt ok att kalla in HV och andra förbandutan något direkt lagstöd.

En fundering... Man har ju vid tidigare tillfällen använt hemvärn samt andra förband för att upplysa och varna allmänheten. Borlänge är ju ett exempel CC06 ett annat. CC06 bedrevs i Stockholm på icke avspärrade platser. Där kallade man in Hemvärnet för att på olika platser upplysa och varna allmänheten. Borde man inte i en sådan här situation kunna göra samma sak fast uppgiften blir att upplysa polisen om att här finns nåt misstänkt??????

Kanske över 90000 anmälda brott mot liv och hälsa (typ våld och hot) under 2005 är en normalbild om man bor i stockholm, sätt gärna det i proportion till 5(?) nerbrunna dagis. Säg att du kan stävja 10% av dessa brott med truppnärvaro i utsatta områden vore inte det en välgärning god som någon? OPn i mörka skogspartier, skyttegrupper utanför krogarna skulle nog borga för snabba omhändertagande vid bråk. För att inte tala om mobila enheter som snabbt kan upprätta fordonskontrollplatser vid större insatser eller nykterhetskontroller och efterföljande av flyende fordon. Om någon kan motivera militära insatser vid dagisbränder men inte vid ovanstånde blir jag mycket förvånad.... Skulle du kunna ställa dig framför 9000 brottsoffer och säga att det faktist är en kris, som liknar ett krigsliknande tillstånd eller naturkatastrof, när det springer runt nån och eldar upp dagis men att de inte kan få hjälp för att våld och hot är normalbild i Sthlm? Edit:Brottsoffer Med den frågeställningen kan man ju börja fundera på hur man prioriterar. En person försvunenn då är det ok att kalla in extra resurser. Är det ok bara för att det inte är i preventivt syfte??? Det känns som om att en gången är det helt ok att kalla in Hv för att hjälpa myndigheterna men inte andra gånger. Även vid eftersök och skogsbränder borde man ju kunna hyra civila företag eller ??? Jag är ruskigt kluven i denna fråga, jag tycker inte att HV skall ta över polisen eller väktarnas uppgifter. Samtidigt som jag som person, i en organisation skulle kunna hjälpa till och förbättra en uppkommen situation typ denna vore det inte bra??????

Dessvärre är det nog så att dom argumenten har bitit på killarna med guld på axlarna. Friv personalen kommer inte att få AK4B

Man ska dock tänka sig för innan man kastar ut ett par tusen spänn. Enligt SÄKI får endast M nummer märka skydd användas. Rätt som det är kommer det att kollas vilket är fallet hos oss. //TOW

Du vet var vi finns om du vill ta en öl, eller två, i baren... Kram, Fru TOW ;)

Varför inte välja en 6,5 kaliber som har bättre balistiska egenskaper än 7,62?