twintip

Vad lär man sig på officerskursen (som man inte lär sig på t.ex. FJS) som är så meriterande vid en ansökan till SSG? Just asking...

Han tänkte nog åka bil istället...

Todilou.... finns ju stöd för knäna på typ Stadium, Intersport... om man letar lite finns det nog även stöd till foten, borde du ju kunna använda under vpl. Tillåter inte befälen det så är det ju dem det är fel på - inte foten.

Jag skrev inte att de skulle skickas iväg inom 30 dagar som vissa av er har tolkat frågeställningen. Menade självklart när förbandet är fyllt och tillräckligt samövat...

Om du hade haft bestämmanderätt angående när och var NBG skall användas, vart hade du skickat iväg förbandet och varför? Själv vet jag ingen speciell destination men Afrika och då kanske Darfur-regionen tycker jag låter lämpligt.

Tankeläsning är det inte, men man kan med hjälp av att studera folks kroppsspråk, attityd och utseende oftast se om folk är vettiga eller ej. Oavsett om man inte pratat med personen själv.

Jag skulle hellre stå på böghatarnas sida i den meningen att de ska få uttrycka sin åsikt. Alltså om led1 innehåller böghatare (som låter bögarna ha samma rättigheter som övriga) som vill få uttrycka sin åsikt och led2 innehåller folk som vill förbjuda och diskriminera folk som hatar bögar... då hade jag valt led1... även om jag inte hatar bögar själv. Tycker att deras rätt att uttrycka sig är viktigast. Även om deras åsikt är obekväm enligt vissa! Inte bara homosexuella. Jag brukar kunna göra en rätt bra bedömning av folk efter runt 2 minuters umgänge... ibland har man fel men oftast så är min bedömning rätt pricksäker. Jag har inte sagt att jag hatar bögar, argumenterar bara för böghatarna... jag bryr mig inte om att X är homosexuell så länge han inte visar det för mig. Homosexuella tjejer bryr jag mig inte om heller. Så länge de håller sin läggning innanför hemmet så är det inget man stör sig på. Men det skulle kännas vidrigt att se två killar hångla på stan. Så är det... TIO Procent!? Då borde man ju ha en eller två dolda homos i duschen efter varje idrottslektion... de måste ju se det som ett godisbord. Tänk er själva att vara dold tjej i tjejernas omklädningrum för en dag när ni gick på gymnasiet. Ni hade väl varit rätt glada? Med detta i åtanke borde man med hjälp av att kolla de som har mest närvaro på idrotten få fram vilka som är homosexuella och går dit för att få se sina klasskamrater nakna!

Har du aldrig träffat en person och känt att du inte gillar X, utan att egentligen veta varför? Det har jag... och oftast så har man rätt - personen var ingen person värd att gilla heller. Vissa har en ustrålning som gör att man avstår kontakt med dem. Man ska få hata bögar lika mycket som vissa gillar bögar. Löjligt med åsiktspoliser (och då menar jag ingen i tråden utan vissa inom politiken och en del inom försvaret (tror jag)). Även om jag inte kan ställa mig i ett led bland böghatare så skulle jag hellre stå med i deras led än bland de som accepterar bögar och förtrycker böghatarna. Ska bögarna få uttrycka sin åsikt ska även de som inte gillar bögar få göra det! Liberté, égalité, fraternité, ou la mort! TT

Klart det är onormalt att vara homosexuell. Enligt naturen är det fel - för då blir det inga barn. Jag skulle säga att vänsterhänthet är normalt medan homosexualitet är onormalt. But hey that's just me.

Om det är normalt att vara hetero (det sa du själv), då är det väl onormalt att vara homo?

(Har aldrig läst tidningen) Går man efter Stekens tips borde ni göra ett reportage om olika befattningar/förband. Intervjua befäl och några värnpliktiga. Sen kan ni ju alltid försöka få hänga med ut på en övning och beskriva hur det går till på just det förbandet? Bara en idé... kan bli trevligt och läsvärt.

Grymheten i Afrika är rätt så oförståelig för oss western boys eller vad man ska säga. Fortfarande ingen som fixat dokumentären? Tänkte imorgonbitti söka igenom lite utländska sidor efter den... återkommer då. Ni andra kan ju också leta så vi får en bra dammsugning av nätet?

Ni borde göra en krönika liknande Robert Aschbergs om att folk gnäller och känner sig så jäkla kränkta nu för tiden...

Inom vissa kretsar så använder man naturligt (utan att mena något illa eller att egentligen tänka efter) ordet bög som förstärkningsord eller förolämpning. För den sakens skull är man inte homofob... bara van vid att bruka liknande uttryck - men det förändras väl när man umgås med andra som INTE brukar samma ordval och attityd, eller så smittar det av sig på de som inte använder det.

Jag ser folk som individer, så så länge jag gillar en kille som är homosexuell kommer inte hans läggning förändra något för mig... tror jag? (känner ju ingen som erkänt sig vara homofil). Jag tycker ändå att folk ska få säga vad de vill - och på sin spets förolämpa andra, men det kräver ju att folk kan ta lite ansvar och gripa in om någon går över gränsen. Rätt svårt ämne, enligt mig så kan man låta folk vara homofober på samma sätt som man låter folk vara muslimer eller kristna. Det är löjligt att säga vissa åsikter är fel... bättre att befälen eller någon annan har en debatt eller så där man lägger fram lite synpunkter från motsatt håll (alltså lägger fram argument FÖR homosexualitet mot homofoberna). Om det sen blir någon åsiktsförändring eller inte, det är väl upp till de värnpliktiga... aldrig rätt att tvinga på folk åsikter. Att tvinga folk att gilla homosexuella är lite som 1930-talets Tyskland i motsatt riktning. TT 2

Jo jag vet. Jag kränker inte folk då jag inte tycker att det ger mig eller någon annan något - men jag tycker inte att inskränkningar i rätten att yttra sig är bra. Och därför gillar jag inte att det finns en lag angående "hets mot folkgrupp". Förtal däremot.... det borde man kanske lagreglera.

Hahahahaha. Nja jag brukar inte kommentera varken bögiga bilar eller likna min grill vid auschwitch. Men jag skulle nog inte bry mig om någon gjorde det. Mer än att man skulle tycka det var en jävligt udda kommentar (och då syftar jag på det med grillen), och på så sätt kanske skratta åt killen som sa det. Inte kommentaren. Jag tycker helt enkelt att yttrandefriheten är viktigare än att folk inte ska bli kränkta - för blir de kränkta kan de väl alltid be killen hålla käften om liknande eller gå därifrån. Jag är ingen finlirare direkt, tycker att folk kan lägga vilka kommentarer de vill - det viktiga är hur de agerar mot folk och att de inte beter sig illa mot andra. Om en kompis gör något taskigt eller till och med närmar sig mobbning när jag är närvarande - då säger jag till han... och då slutar personen alltid (iallafall hittils), hade han fortsatt hade jag fått han att sluta på annat vis. T.ex. genom att ta andra killens parti eller helt enkelt smälla till han - och då menar jag inte knocka han, mer att jag skulle smälla till han för att han ska inse allvaret i situationen. Notera dock att mina vänner inte håller på så här med någon - men jag har bekanta som gör. Sen får man skilja på syrliga kommentarer och förolämpningar, det är en hårfin gräns. Och jo, jag skulle säga det på en mönstring om de frågade.

Nu var det mest ett exempel, jag brukar inte förolämpa bögar. Jag känner iofs inga som tillkännagivit sin läggning men menar att om X står och kommenterar vilken ful och bögig bil som nyss körde förbi och Y känner sig kränkt då han är homo i smyg, ja då kanske han borde säga till X så han kan ändra sin attityd, iallafall inom Y's närhet. Jag hade iallafall slutat om någon tog illa upp. Tror ingen jag känner ens skulle kunna tänka mig i ett läge där jag står och säger elaka saker till en person som märkbart tar illa upp... man kan nog feltolka mitt tidigare inlägg som att jag tycker att homosexualitet är sjukt och fel, jag tycker inte det - men jag tycker att folk ska ha rätt att tycka det - på samma sätt som folk borde (och har) rätt att vara homosexuella.

Att normalisera homosexualitet är väl upp till individen att avgöra om det är rätt eller fel. Jag tycker inte att försvaret eller samhället i övrigt ska lägga sig i. Vill jag ogilla bögar ska jag få göra det, och tvärtom... tror det i de allra flesta klasser eller kretser förekommer att folk säger saker som "är du bög eller?" "riktigt jävla bögigt". Det är väl upp till de själva att stå upp för sin sak, om jag lägger en bögfientlig kommentar och en homo i närheten känner sig kränkt - säg då till mig - så slutar jag. Tror det bästa är att man som bög i försvaret är tyst om det. Det tjänar väl inget till att de andra vet? Lär bara skapa problem då folk har olika åsikter om det är rätt/fel eller om det är ett "sjukt beteende". Men det sjukaste beteendet står inte bögar eller böghatare för, det gör fanimej politikerna och journalisterna som försöker tabubelägga vissa åsikter för att undvika att man trampar vissa på tårna. (I detta fallet så är det ju jättehemskt enligt t.ex. aftonbladet om man som kändis lägger en kommentar om att homosexualitet är onaturligt och sjukt).

Man kan känna mjölksyran ända hit. Hoppas ni har kul...

Var är hangarfartygen!? :P Tyckte att det lät bra, men sen får man kanske inse att inte många i Sverige skulle gilla den här planen. Möjligtvis 30-40%? Eller vad tror ni? Behövs nog hot om krig och/eller att Sverige redan hamnat i krig innan folk börjar inse att det här vore en bra idé. Och då är det nog för sent...

Varför har inte försvaret skaffat några ljuddämpare? Finns det någon specifik anledning? Om jag ska dra ett exempel där ljuddämpare vore bra så vore det väl t.ex. vid sammanstöt under spaning från observationsplats, på så vis kan man skjuta ner en grupp fiender som snart kommer upptäcka o-platsen och på så vis undvika att de kallar dit fler via radion? Ni behöver inte låsa er vid scenariot och förklara att si och så ska man inte göra, då det bara är ett exempel. Fokusera istället på varför man inte skaffat ljuddämpare till AK5. TT

hur går tränandet för er? hur ligger ni till på de moment ni gjorde under extramönstringen? personbästan på 10 och 20 km löpning, armhävningar, pull-ups är jag nyfiken på alltså... TT

Nu kanske det är läge att ångra sig om man på bilderna från extramönstringen pekade ut vem man är?

Vet att man under WW2 ibland låg i diken och när den ryska stridsvagnen kom närmare så puttade man ut en stridsvagnsmina som sedan sprängde skiten... Men en stridsvagnsmina har så vitt jag vet en jävla kraft, även de i diktet borde skadas? - så jag undrar vad man använde för minor till detta endamål under fortsättningskriget mot ryssland? Eftersom dåtidens pansar lär varit värdelös jämfört med den som finns nu kanske det inte krävdes några större smällar för att kunna stoppa de från framryckning?