EchoLima

På tal om Galten och det nya skyddet för skytten hittade jag den här bilden. RG32 med tksp Ser helt klart trevligare ut.

jaaa... vill dom verkligen ha stridsfordon i den svenska styrkan i Afghanistan finns ju IA07 som just gått ur beredskap, under vilken man breddutbildade samtliga stridsfordonsbesättningar på PATGB 203. Stridsfordon finns redan där i form av norska 9030.. och Sverige har skapat diverse avtal med Norge för att samarbeta om utbildning... Det är bara en tanke men det finns rätt mycket som talar för att FM kanske har en halvsmidig lösning på den här ambitionen att ha strf90 i Affe.

Helt klart ett intressant ämne. Angående förändringen och de nya kraven. Läste en debattartikel av Sten Tolgfors för någon vecka sedan som avhandlade Försvarets inriktning. För mig blev den det som knöt ihop säcken angående alla förändringar som gjorts sedan invasionsförsvaret började monteras ned. Den bild Tolgfors målar upp verkar vara det mål alla jobbat mot, fast det har man inte redovisat just där, just då. Läs och tyck till själva. http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=848711 Funderade över huruvida inlägget bör ligga här eller inte men beslutade mig för att artikeln helt klart är av intresse i disskusionen.

Intressant i kvällens Aktuellt. Man kan berätta mycket med siffror, antingen att bara 17% vill utöka styrkan, eller att 53% vill behålla eller utöka styrkan... Det andra jag reagerade emot var den åsikt Rolf Larsson, officer vid Livgardet, uttrycker 11 min in i sändningen. Vad säger ni andra? Är detta verkligen en utbredd åsikt bland svenska officerare? Jag har isåfall varit förskonad från att möta dessa individer. Hur ser den yngre generationen med obligatorisk utlandstjänstgöring inskrivet i kontraktet på dom här äldre, något mer bekväma 7-17 officerarna? http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=329331 Tråden om Afghanistaninsatsen har splittats. Här talar vi om tjänstgöringsskydlighet, formell eller upplevd, i Försvarsmakten. /Krook

Tjaaa, typ halva kompaniet var på LA05... bl.a. Kompanichef och Stf Kompanichef.

Hejsan affe-resenärer! Råkade stöta på vakansen AF493 Förare/Signalist på TACP gruppen. Finns här någon med insyn i FS15:s verksamhet som kan svara på vad det är för fordon gruppen avser använda?

Nu är jag dåligt insatt i denna tråd, men handlar det om pistolens vara eller icke vara som personlig utrustning under grundutbildning så fick jag ett ganska bra svar av en löjtnant jag hade. Han tyckte att vagnsbesättning på 90 och 120 vagnar borde ha ett annat vapen än AK5. Dels för att dom var klumpiga och meckiga att få fast och att få i och ur vagnen i allmänhet och i synnerhet när det var riktigt brottom (läs utskjuten). Dels för att ett, enligt honom, ansenligt antal vapen som fastnade på olämpliga ställen i tornet och blev obrukbara på ett eller annat sätt. Vi satt och diskuterade om vilken typ av vapen vi borde ha istället och någon föreslog pistol. Han bara skakade på huvudet och sa att det förvisso skulle vara utmärkt i smidighetssynpunkt men att dom är för små och lätthanterliga... värnpliktiga skulle börja klia sig i huvudet med dom, titta ner i mynningen och fippla runt med dom för mycket = dubbelt så många vådaskjutningar än idag. Detta är bara vad han sa, men jag tycker att han någonstanns har en poäng, om värnpliktiga lyckas vådaskjuta sig själva och varandra med AK5 så borde vi inte ge dom en pistol. Dessutom är min uppfattning att man får pistol i dom lägen man behöver en när man är i utlandsstyrkan.

Vi är nog en bunt människor med samma mål, på samma plats vid samma tid. Vi löser problemet...

Vilket tåg kommer ni med? Själv dyker jag upp i Skövde kl. 12.09. Det lär väl bli ett helt lämmeltåg från stationen till regementet vid den tiden antar jag?

NBG P7, redan upptagen på IA07

För en person som inte hållit i varken AK5C eller AK5D, och inte är särskilt insatt i vapnens utveckling, känns dom hyffsat lika. AK5C känns ev. lite mer modern? Kan någon förklara dom största skillnaderna mellan dessa två modeller?

Fick vi någon klarhet i vilken milersättning som gällde? Det har talats om 18kr/milen, men gällde endast för inryckningsresa, därefter var det 13kr/milen. Så hade det iaf varit för IA06 är vad jag uppfattat. Gäller detta för IA07? Varför är det skillnad på inryckningsresa och vanlig hemresa?

@Amatör Vad står SERE B för på utbildningsplanen v.49?

Hur mycket förvaringsutrymme förfogar varje enskild individ över? Ett skåp, två skåp, tre skåp?

Du vet inte vilka som skall hålla till i Kasern 1?? Alternativt du kanske kan forska lite?? Info är ju aldrig fel. IA07 ingår förvisso inte i NBG, men jag vet att vi kommer att flytta till kasern 1 lagom till beredskapen börjar.

@Amatör Hur kommer utbildningen för IA07 skilja sig från lumpen? Kommer det bli en "bredare" eller en "djupare" utbildning, om du förstår skillnaden i uttrycken. Jag upplevde att om man i lumpen hade en specialistbefattning gick miste om mycket allmän utbildning p.g.a. tidsbrist. Är detta något ni tänkt motverka, så att även en t.ex. packgrupp-soldat kan bemanna en VCP.

Värme säger du? http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=662195 Helt klart intressant eller vad säger ni?

Hoppsan Kerstin, http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=662195 Vad tror ni? Är detta ett steg framåt för en svensk styrka i Sudan, eller har Sverige avstyrt tankarna om en Sudan mission. Som jag förstår det är det alltså grönt ljus för vanlig fredsbevarande styrka, vilket gör det möjligt för NBG alt. IA07 eller?

Vet gör jag inte, men sunt förnuft säger mig att det är orimligt att utbilda värnpliktiga som Inte kan tänka sig utlandstjänstgöring, när detta är huvudfokus för Försvarsmakten. Det utbildas redan idag för få värnpliktiga jämfört med vilka internationella åtaganden Sverige har och tänker ta sig an. Viktigt är då att de få man nu utbildar är användbara, allt annat vore att slösa pengar. Detta vet troligtvis de flesta inom FM och Pliktverket och därför är det, tror jag, helt avgörande vad svaret på den frågan är.

Kommentar till detta. -Fy fan va vi e bortskämda med information på IA07. Jämfört med stackrarna på de flesta NBG kompanierna som knappt verkar veta vart dom skall vara och när dom ska vara där! En stor eloge till kompaniledning/utbildningsansvariga som ser till att minsta frågetecken rätas ut och motverkar ryktesspridning!

Hmm, det lilla sunda förnuft jag besitter säger mig att man borde bli orolig och slå i larmklockan om biljetterna inte dykt upp senast en vecka före inryck. Angående USA-resan, det lär ju hursomhelst inte bli SoT som åker så jag har redan räknat bort mig själv, hade jag däremot legat på en skyttepluton hade jag varit sjukligt nyfiken och förväntansfull ända tills det är fastställt vilken som får åka. Det är nästan så att jag inte är avundsjuk, just av den anledningen, bara liite.. hehe! Som sagt, ses den 16:e!

Ett alternativ som känns aktuellt för mig är att man går ihop ett par stycken och skaffar en lägenhet i Skövde, kanske inte under utbildningen då jag fått för mig att vi kommer att flänga runt en del på diverse övningar och annat(rätta mig om jag har fel), men när vi går in i beredskapen. Man kan även, beroende på hur väl man fungerar ihop och hur "snål" man vill vara, göra gemensamma matinköp. Personligen har jag dåliga erfarenheter av detta men det hela hänger som sagt på hur pass väl man fungerar ihop och hur mån man är om att spara pengar. Utan att ha gjort någon djupare kalkyl så tror jag att ovanstående alternativ kan vara hyffsat ekonomiskt likvärdigt jämfört med att bo på kasern. Dessutom ska man inte glömma vilket oerhört värde det ligger i att kunna komma bort från jobbet, ha en dörr man kan stänga om sig och att bara behöva dela TV:n med typ två andra. För min del kan detta vara värt betydligt mer än vad det skulle kosta att på bo kasern under anställningen, man ska komma ihåg att 16,5 månader är en lång tid, särskilt på ett logement.

Hehe, hyfsat läge för löneförhandlingar... finns det utrymme för sådanna? Jag menar på så pass "låg" nivå? Men som *Degraderad* säger, vilka alternativ har dom? Förutom att göra tjänsten mer intressant ur en ekonomisk synvinkel?

Mmm, det är ju lite svårt att förklara vad man ska göra för folk som svarar: -"Nej det kan inte stämma? Vi är ju alliansfria!? Och dessutom har vi värnplikt i sverige, ingen yrkesarmé! ". Det blir liksom rätt långa förklaringar... Fast jag tror att det där löser sig med tiden. Ju närmare vi kommer beredskapsperioden för NBG, desto större medial bevakning kommer det att bli. Med följd att folk iaf får ett hum om vad sjutton det hela handlar om. Då kan man nog modifiera sanningen och säga att man ingår i NBG, så slipper man nog iaf en del frågor.

Gå in på www.resdagboken.se där kan du klicka dig fram på kartan eller i sökfunktionen till ex. Pristina eller Monrovia. Där finns ungefär huur många dagböcker som helst från tidigare och pågående missioner, komplett med bilder! För att inte tala om vilken sjukt bra inspirationskälla det är för helt vanliga "civila" resor.