kalle_balle

GÖR INTE LUMPEN FÖR I H*LVETE!!!

nån som vet när GBG bussen går eller hur man får reda på det?

ni får skjuta med pistol å skit, hur rått som helt ju.

måste la bero på vad man har för hörselproblem också...

kom igen nu lite kul måste la man få ha för fan. om nån tror att VP ser ut så så borde man nog tänka om lite smått kanske...

http://www.youtube.com/watch?v=pCZhXPS-rw4&sea...dish%20military här har ni en liten film om mp-säk som jag hittade ;)

INRYCK GUBBAR! iaf, det är en sak jag undrar. vill helst bli sjukvårdare men jag fick inte chans att ta körkortet innan inryck. kommer detta försämra mina chanser? känns som att det skulle vara en stor nackdel att inte ha det...

jag är också orolig för hörseltestet asså. tänk om man skulle bli hemskickad för nåt sånt! är det ingen här som vet hur det står till?

jag tror iof att det var förbandschefen. det var i biosalen han sa det. hur som helst vet jag itne varför jag sa det. låter som jag sitter här å försöker säga "det jag ska göra är myyycket tuffare än ert", och det var inte meningen. det finns som sagt olika sorters "hårdhet" så det spelar ingen roll i vilket fall.

jag vet inte om det var skvadronschefen eller förbandschefen men han sa iaf att östranerike inte är lika fysiskt krävande. men det är säkert lika jobbigt fast på ett annat sätt, jag vet inte. vart man än hamnar får man nog så det räcker och blir över endå.

under infohelgen sa skvadronschefen att underrättelse är mer tekniskt inriktad och inte lika fysisk krävande...

när det gäller hälsokontrollen, måste vi gå igenom allt vi gjorde på mönstingen ytterligare en gång till? ekg, hörsel, syn och läkarundersökning? allt gick ju bra på mönstringen men man blir ju endå lite orolig nu när allt gått så bra hittils

du kanske inte hade de tekniska kunskaperna?

haha ja exakt. får bli ett "ja"för min del.

är ni taggade inför inryck gubbar

fick hem info idag om nån hälsoundersökning man kommer göra när man rycker in. är det syn, hörsel, ekg och allt annat man fick göra på mönstringen eller?

(1)"...vilket var en död kula efter 200m." 200 meter genom människokött ja. det enda som stoppar kulan att inte fortsätta i all evighet är luftmotståndet och i viss mån gravitationen. jag kan inte tänka mig att en "nära träff" skulle påverkar kulans energi nämnvärt. det enda vi egentligen behöver fundera över är om den mängd energi kulan överför till luften räcker för att skada kroppsdelar. jag kan hålla med om din första punkt, att en kula skulle kunna tappa 1/10 av sin rörelseenergi vid en träff av en arm, men jag tror knappast att den skulle tappa den mängden av en "nära träff". dina beräkningar handlar alltså om hur långt en kula skulle kunna färdas genom människokött och inte huruvida dess tryckvåg skulle kunna skada en kroppsdel.

självklart är det ingen korrekt formel. allt det du nämner (plus en massa annat) måste också räknas in för att få en beräkning som stämmer. det jag skrev var bara en kontring på att j-stars antagande inte var nåt motbevis.

att dina antaganden leder till en felaktik slutsats och därmed skulle motbevisa teorin kan väl vem som helst fatta. jag bara undrar varför du valde just 1/1000? när det är just den siffran som leder till dina slutsatser. om vi istället vänder på det: om kulans räckvidd är 6500m, ger den álltså ifrån sig 1/32500 av energin varje 2 dm. (32500*0.2m = 6500m.) kan du bevisa att inte 1/32500 av energin räcker för att skada kroppsdelar? även om det kan tyckas lite är det inget säga emot utan riktig fakta.

"Den energi den lämnar ifrån sig ska räcka till att övervinna tyngdkraft och luftmotstånd och då blir det inte mycket energi kvar till att slita av en arm". det är energin den lämnar ifrån sig till luften som skall räcka till att skada armen. inte nån annan "restenergi".

hur vet han att det krävs 1/1000 (vilket hans båstående bygger på) av energin för att slita av en kroppsdel? vem vet hur mycket energi det krävs för att slita av kroppsdelar? det är som sagt bara ett dumt antagande och inget motbevis. sen att jag pratar om att tryckvågen skulle kunna skada(alltså inte om huruvida kroppsdelar slits av) verkar ingen ta notis om heller.

hur kan du påstå att du motbevisat (1) påståendet genom att hitta på ett antagande som inte har några som helst logiska grunder? kulan ger bara ifrån sig en mycket liten dela av sin rörelseenergi varje meter (vilket borde vara ganska självklart). okej. men är det ett bevis på att kulans tryckvåg inte skulle kunna orsaka skada? - nej verkligen inte.

eftersom kulan uppenbarligen färdas längre än 200 m kan du knappast anta att kulan ska lämna ifrån sig 1/1000 av sin energi varje 2 dm. ditt "antagande" säger emot sig självt. kulan lämnar ifrån sig exakt så mycket energi till luften att den klarar av att röra sig de x antal kilometrarna den är menad att göra. sen att denna del av kulans energi räcker för att slita av kroppsdelar tål ju att diskuteras... men du får nog komma bättre fysiska föklaringar innan jag nappar.

får man regnskydd till ryggsäcken? hade varit rätt skönt faktiskt.

mest kvinnor iof