Sg Mini

Orkade inte leta efter bättre passande trådar än denna... Jag är helt ny inom FBU... Vad gäller anbefallande uthämtning av uniform? Hur gjorde ni? Vem kontaktade ni?

Har också haft svårt att se vad de får ut av en halvtimmes psykolog-samtal, det säger ju inte så mycket egentligen.. Man kan ju fejka sig igenom hela samtalet o på så vis förmedla en helt felaktig bild vilket i sin tur leder till övriga felaktiga beslut

*skrattar* Den där bilden var nog det bästa jag sett....

Såg just reprisen av "Uppdrag granskning".. Jag må lida brist på empati; men vad som gjorde mig lite bekymrad är det faktum att man så desperat försöker att söka efter en syndabock att skylla allting på. Vilket såklart alltid händer vid alla typer av katastrofer då människor bragts om sitt liv, etc.. Denne "någon" blev i detta fall en vpl förare av stridsbåten. Någon "brottsmisstänkt". Nu hävdade ju åklagaren att denne förare ("B1:an") INTE ansågs ha begått något brott, något som, framförallt den ena modern, hade väldigt svårt att acceptera. Visst har jag en viss förståelse för att man som anhörig vill ha så många svar som möjligt och framförallt svaret på HUR detta hade kunnat hända. En hjälp för att komma vidare. Och när man befinner sig i en djup sorg / kris så är det väl kanske svårare att acceptera och se det hela som enbart en "olycka" orsakad av bristande uppmärksamhet av föraren, plut ch och övrig besättning på bryggan.. Jag kan bara tala för mig själv; men så mkt snack det blev om denna "B1:a" bl.a, så tycker jag väldigt synd om killen... Att Amf1 sedan hade hedrat dessa grabbar med en minnes-sten verkade inte heller tillräckligt för mamman (som av förklarliga skäl är lika bitter på FM som hon låter) : "En minnes-sten; det sätter man ju bara upp för soldater som dött i krig. Inte för en kille som dött när han gjorde lumpen" Ja, men de gjorde ju någonting. De gjorde vad de KUNDE när olyckan nu redan skett; och vad var väl det minsta de kunde göra om inte att hedra dessa grabbar med en minnes-sten? Då har de ju ändå gjort lumpen; som i sig är en liten "insats för riket." Nä, att grabben skulle ha begått ngt brott.. där förstår jag åklagaren. Snarare är det väl Amf 1 som har haft för bristande rutiner; instruktioner, etc Men att anklaga den killen för brott... Stackarn

Såg just reprisen av "Uppdrag granskning".. Jag må lida brist på empati; men vad som gjorde mig lite bekymrad är det faktum att man så desperat försöker att söka efter en syndabock att skylla allting på. Vilket såklart alltid händer vid alla typer av katastrofer då människor bragts om sitt liv, etc.. Denne "någon" blev i detta fall en vpl förare av stridsbåten. Någon "brottsmisstänkt". Nu hävdade ju åklagaren att denne förare ("B1:an") INTE ansågs ha begått något brott, något som, framförallt den ena modern, hade väldigt svårt att acceptera. Visst har jag en viss förståelse för att man som anhörig vill ha så många svar som möjligt och framförallt svaret på HUR detta hade kunnat hända. En hjälp för att komma vidare. Och när man befinner sig i en djup sorg / kris så är det väl kanske svårare att acceptera och se det hela som enbart en "olycka" orsakad av bristande uppmärksamhet av föraren, plut ch och övrig besättning på bryggan.. Jag kan bara tala för mig själv; men så mkt snack det blev om denna "B1:a" bl.a, så tycker jag väldigt synd om killen... Att Amf1 sedan hade hedrat dessa grabbar med en minnes-sten verkade inte heller tillräckligt för mamman (som av förklarliga skäl är lika bitter på FM som hon låter) : "En minnes-sten; det sätter man ju bara upp för soldater som dött i krig" Ja, men de gjorde ju någonting. De gjorde vad de KUNDE när olyckan nu redan skett; och vad var väl det minsta de kunde göra om inte att hedra dessa grabbar med en minnes-sten? Då har de ju ändå gjort lumpen; som i sig är en liten "insats för riket." Nä, att grabben skulle ha begått ngt brott.. där förstår jag åklagaren. Snarare är det väl Amf 1 som har haft för bristande rutiner; instruktioner, etc Men att anklaga den killen för brott... Stackarn

Jag håller med... Följer man bara de enkla reglerna så förstår jag inte hur man lyckas blåsa av ett vådaskott..

Måste hålla med föregående talare: En väldigt bra frågeställning med en bra tanke bakom. Resten är ju en tolkningsfråga: Man kan välja att se frågeställningen som "att dra alla över en kam" med man kan också välja att se det ur den synvinkel som ju frågeställaren hade bakom frågan.. Det kan vara bra för Yoff med kritik; det kan likaså vara bra för de värnliktiga m kritik Men de värnpliktiga är ju ingen "kvarstående yrkesgrupp" inom FM

Kan tänka mig att det är lite annorlunda, ja... att man knappast behöver att känna sig helt "grön" som man ständigt kände sig i lumpen (i a f jag).. Låter ju riktigt givande så som du beskriver det! Hoppas att det blir kul!

Beror ganska mycket på var i sverige du bor.... men gå med, du har inget att förlora... @ Fu Dahlberg Okej! Kör till då! Tror att jag snackat med dig tidigare ang hemvärnet förresten... Medlem i Nackas (stockholm) hemvärn Har jobbat som instr. samt varit med i denna org i 8års tid. varit med i både Hv-komp samt IP. Suttit i BAT-staber, Hv-komp-staber samt IK-staber. Kvalitén mellan olika grupper, plutoner, kompanier, bataljoner och MD-grp är grymt skiftande. Högsta nivån mellan Insatsplutoner och Hv-komp är på ungefär samma nivå. Men lägsta nivån är grymt mkt lägre inom Hv-komp. Med en skillnad som är så enorm så är chansen hög att du hamnar i ett bra gäng, men den är även hög att du hamnar i ett dåligt gäng och då går det alltid att förflytta sig till en annan pluton, komp, bat, MD-grp. så gå med och undersök själv i värsta fall har du slängt bort 3-4 helger av ditt liv till ingen nytta... @ Fk Satan Tack för svaret! Alltid bra att höra sig för lite med ngn som har större erfarenhet, tänkte jag

Tjaaa... jag kan inte tala för alla; men hos oss kunde jag tycka att feedbacken var lite kass emellanåt.. Utvecklingssamtalen gav oftast inte så mkt i längden. Det var egentligen främst två av våra befäl som klarade att ge en schysst feedback på ett bra sätt och som "SÅG soldaten bakom all utrustning".. Och de var jäkligt noggranna med att både ge och ta feeback. Toppen! Och precis som i skolan märkte man ju att en del kanske blev lite mer favoriserade än andra.. (som istället kom i skymundan) F.ö tycker jag att vi nog hade rätt schyssta befäl; schysst attityd och inte för mkt eller för lite på ngt sätt... Lite dålig koll på oss som människor, bara.. Förtroendemän gled ofta på räkmackor; oavsett bra jobb eller ej... Min syn.. På invasionsförsvarets glada dagar kallade man detta ofta skämtsamt för "reservofficerskomplexet". Talvolymen blir omvänt proportionell mot kompetensen. :P Jo, det verkar så.. *fniss* :P

Apropå hemvärnet... Har just anmält intresse.. Är det ngt att satsa på? Eller ska man tro på all skit man hört? Ngn som har ngn erfarenhet; hur är kvalitén på övningar, medlemmar, instruktörer, etc?

Nej...tyvärr... så är det... edit: Det där med quote. Inte lätt. /Ing.

Jag håller med dig där.. Det var ett problem vi diskuterade även förra året ... Det blev ju bara pinsamt att stå där o snacka om något man knappt visste vad det innebar...

Ja, det tror jag nog! Cykling intervall, t.ex..